Questa volta entriamo nelle cose difficili. Mercoledì i due vincitori del voto di Bruxelles, il liberale David Leisterh per la parte francofona e l’ambientalista Elke Van den Brandt per quella olandese, terranno il loro primo colloquio. Sul versante francofono, il presidente del MR di Bruxelles incontrerà prima il suo omologo degli Engagés, Christophe De Beukelaer. Agenda: sviluppare un metodo di lavoro e delineare gli assi programmatici. Sul fronte neerlandese, l’eletto Groen incontrerà Fouad Ahidar, coronato da un punteggio senza precedenti, poi proseguirà con gli altri partiti.
Il compito dei due capi negoziatori, responsabili di mettere insieme una coalizione abbastanza forte da tenere una legislatura, e poi di giungere ad un accordo in coppia, si preannuncia arduo. Annunciato ieri, il passo falso del PS di Bruxelles costringerà David Leisterh a incontrare rapidamente i perdenti: Défi ed Ecolo, poi il PS. Ieri mattina, Karine Lalieux e Philippe Close, due pesi massimi del PS di Bruxelles, hanno un po’ rassicurato i brussellesi, lontani dalla radicalità del discorso pronunciato il giorno prima dal loro presidente Paul Magnette. “Non bloccheremo Bruxelles ” ha dichiarato questa mattina il primo su BX1, precisando al contempo che il PS non avrà fretta. “Non entreremo in un governo di austerità e tagli sociali. Non ci venderemo a buon mercato.” Stesso tono per il sindaco della città di Bruxelles che ha assicurato su LN24 che non si tratta di bloccare la regione di Bruxelles. “Non proveremo a bloccare un livello (Bruxelles, ndr) per provare ad entrare in un altro”, ha dichiarato. Ma “non svenderemo i nostri valori di solidarietà come la tutela dell’alloggio, la politica di non discriminazione, la prossimità, l’assistenza sanitaria e la sicurezza sociale”.
Con la sua cura d’opposizione, il PS mette David Leisterh in una situazione molto scomoda
La formazione di una coalizione non sarà quindi facile da parte francofona. Da parte di lingua olandese, la situazione promette di essere ancora più complessa. Tutti accolgono con favore il sorprendente risultato di Fouad Ahidar (3 seggi), ma sono preoccupati soprattutto per le posizioni dell’ex deputato Vooruit. Le principali critiche di lingua olandese non riguardano lo stesso Fouad Ahidar, giudicato dai suoi colleghi come qualcuno “molto corretto chi padroneggia i suoi file”, ma piuttosto i suoi compagni di corsa, sconosciuti al battaglione. “Conosciamo Fouad Ahidar da molto tempo. Ma non i due eletti nella sua lista (si tratta dell’influencer Najima El Arbaoui e Ilyas El Omari, ndr). Ciò rischia di generare instabilità in una maggioranza che già si preannuncia fragile”commenta un eletto di lingua olandese.
Un altro ritiene “molto complicato per Elke Van den Brandt governare con Fouad Ahidar. I loro punti di divergenza sono numerosi e marcati, a cominciare da Good Move e dalla loro visione della laicità”. Un terzo non ci crede affatto. Nient’altro che un accordo tra Vooruit (due posti) e il Team Ahidar. “Da allora la loro relazione è diventata molto complicata Fouad Ahidard è stato escluso da Vooruit“, commenta questo osservatore della politica fiamminga. “Inoltre, ha condotto una campagna molto incentrata sui musulmani, sulla religione e sull’identità. Ha giocato duro sulla mappa della Palestina, la sciarpa, il massacro. Alla fine della campagna, ha anche affermato che il piano Good Move era stato attuato per mantenere i musulmani nei loro quartieri…” Tanti elementi che dimostrano la totale incompatibilità tra Fouad Ahidar e Groen, Vooruit o addirittura Open-VLD.
Un altro elemento di preoccupazione da parte di lingua olandese: il rapporto tra Elke Van den Brandt e David Leisterh, responsabile della creazione di un governo da lui presieduto. Sono d’accordo su alcuni punti come il prolungamento della metropolitana ma entrambi hanno fatto di Good Move un elemento non negoziabile. “Ho ricevuto un mandato chiaro per difendere i cambiamenti nello spazio pubblico e garantire che si continui con una politica di mobilità progressista”, ha detto Elke Van den Brandt su BX1. David Leisterh martella da diversi mesi: vuole eliminare Good Move entro i primi 100 giorni del suo mandato.
Come abbiamo visto con il PS, la prospettiva delle elezioni municipali tra quattro mesi non incoraggerà nessun partito a svendere i propri “valori”, i temi per i quali è stato eletto.
