Il 30 ottobre 2024, un settantenne processato per aver ucciso la moglie malata è stato assolto a Troyes.
“Non sono un assassino” : Bernard Pallot, 78 anni, è stato assolto mercoledì a Troyes dove era sotto processo da lunedì per l'omicidio della moglie malata Suzanne, che ammette di aver strangolato perché non soffrisse più.
“La legge deve evolversi”
“Questo processo dimostra l’inadeguatezza della legge che mette noi, individui, in situazioni difficili”, Bernard Pallot ha spiegato con calma dopo la sentenza. “Non sono solo in questo caso, la legge deve assolutamente evolversi. Normalmente siamo nel paese dei diritti umani”. – aggiunse questo fragile pensionato con un colletto di barba grigia.
Il diritto di morire “è una libertà che ancora non abbiamo”ha continuato il suo avvocato, Frédéric Verra.
La corte “ha fatto sapere che i fatti erano stati commessi. Questo è indiscutibile. Ma d'altra parte c'era la scusa dell'irresponsabilità, che era la costrizione legata alla situazione”ha spiegato.
L'11 ottobre 2021, questo professore in pensione dell'IUT, con precedenti penali puliti, ha iniettato cianuro nella coscia di sua moglie, la cui vita non era secondo lui. “più sopportabile”per ucciderla, senza riuscirci.
COSÌ, “nell'improvvisazione”ha preso un pezzo di filo elettrico dal garage della loro casa a Isle-Aumont e se lo è tenuto al collo per una ventina di minuti. “Sembra un metodo un po’ azzardato, ma non avevo scelta”ha detto durante l'indagine.
Quando arrivarono i gendarmi, l'ingegnere addestratore dichiarò: “Sono stato io a uccidere mia moglie.” Afferma di aver agito “per amore” et “su sua richiesta” versare “per evitare che soffra”.
Ma per il procuratore generale Mickaël Le Nouy, questo assassinio, “presentato come gesto d'amore, è un gesto vietato dalla legge” et “non possiamo arrogarci il diritto di uccidere”.
Bernard Pallot, processato davanti alla Corte d'Assise dell'Aube, “ha agito in modo determinato, freddo e violento”, aveva stimato il procuratore generale. Aveva chiesto otto anni di carcere.
“Promesse”
La difesa aveva convocato Olivier Falorni, relatore generale del progetto di legge sulla fine vita il cui esame è stato sospeso a causa dello scioglimento dell'Assemblea nazionale, ma questi non si è presentato, non volendo “fare pressione sul campo”, si è rammaricato dell'avvocato dell'imputato.
Se l’eutanasia fosse legale, “Bernard Pallot non avrebbe strangolato la moglie con un filo elettrico”ha sostenuto l'avvocato.
Suzanne Pallot, anche lei settantenne, soffriva di diverse patologie, tra cui il morbo di Carrington, una malattia polmonare cronica, e l'osteoporosi, con fratture multiple, tra cui quella del collo del femore avvenuta poco prima dei fatti.
Durante l'interrogatorio, Bernard Pallot affermò che per lui si trattava di un “eutanasia” richiesto dalla moglie, con la quale era sposato dal 1969.
Vicino al suo corpo è stato trovato un biglietto: “Io sottoscritto, Pallot Suzanne, ancora sano di mente, chiedo a mio marito, Bernard Pallot, di sollevarmi definitivamente dalle sofferenze incurabili che soffro”.
Il pensionato afferma di comprendere la gravità del suo gesto “nel rispetto delle leggi della Repubblica” ma crede di averlo fatto “ha mantenuto le sue promesse” nei confronti della moglie.
Secondo lui, Suzanne, di cui si prendeva cura quotidianamente, non voleva tornare all'ospedale dove si sentiva “mal circondato”.
Ad un amico, l'imputato dirà: “In Francia non possiamo sopprimere le persone che soffrono, ma lo facciamo per gli animali”.
“Per amore, per compassione”
Nell'ambito dell'indagine, uno psicologo esperto ha descritto una forma di sottomissione del marito nei confronti della moglie, con la quale non ha osato contraddire o ragionare. “Ha fatto quello che lei voleva e non quello che voleva lui”ha stimato mercoledì un esperto psicologo.
Il giorno della sua morte, Suzanne salutò al telefono il suo unico figlio. Davanti al giudice istruttore, questo figlio ha dichiarato che suo padre aveva ucciso sua madre “Per amore, per compassione”.
“Non sono un assassino, se sarò condannato avremo confuso amore e odio”, l'imputato ha dichiarato davanti alla corte di ritirarsi per decidere la sua sorte.
