Frode sulle note spese all’accademia di Versailles: licenziato un agente

Il tribunale amministrativo di Versailles ha respinto la richiesta di un ex agente dell’accademia di Versailles (Yvelines) che voleva annullare il licenziamento “senza preavviso né compenso” a cui è stato sottoposto il 24 febbraio 2022 per “inadempimento dei suoi obblighi di integrità e dignità”, si apprende da fonte giudiziaria il 23 maggio 2024.

Il ricorrente era responsabile della prevenzione e della sicurezza contratto a tempo indeterminato (CDI) all’interno del Centro accademico di assistenza alle scuole e agli istituti (CAAEE), l’unità responsabile dell’attuazione del piano di prevenzione della lotta contro la violenza negli istituti istituito localmente dall’Istruzione nazionale.

Quasi 1.500 euro di frode sulle spese professionali

Questo agente, che lavorava qui “team di sicurezza mobile”, aveva in questo contesto “istituito con due suoi colleghi un sistema di frode sulle spese professionali”, secondo l’allora rettore dell’accademia, Charline Avenel.

Per fare questo ha utilizzato il software Chorus “sulla base di missioni inesistenti, nomi modificati di comuni, missioni indebitamente dichiarate o altre manovre che consentissero aggirare la legislazione », riassume il tribunale amministrativo di Versailles in una sentenza del 25 aprile 2024 appena resa pubblica. L’“importo totale” dei “costi indebiti” così pagati dall’Istruzione Nazionale ammontava a “ € 1.457,66 », spiegano i giudici.

Anomalie quasi sistematiche…

A sua difesa, l’interessato principale ha ritenuto che la sanzione del licenziamento fosse “sproporzionato” e di non aver tenuto conto del suo “tracciato professionale” né delle “conseguenze sulla sua situazione personale”. In sostanza, secondo lui, la “materialità” dei fatti di cui è accusato non era nemmeno “accertata”.

«Se nega di essersi appropriato volontariamente indebitamente costi di missioneesce […] relazioni del responsabile delle risorse umane, del direttore del sito Yvelines e del direttore del Centro accademico, che una verifica […] hanno rivelato anomalie quasi sistematiche nelle dichiarazioni di spesa del ricorrente tra settembre 2020 e giugno 2021”, ha osservato il tribunale amministrativo di Versailles.

Sostiene le conseguenze lasciate dopo un attacco

L’agente ha invocato anche “circostanze eccezionali” legate ai postumi subiti dalla sua “ grave aggressione » il 14 settembre 2018 «nell’esercizio delle sue funzioni» e la «morte di sua madre nel dicembre 2020».

Un esperto aveva infatti notato nella sua abitazione un “franco rallentamento ideomotorio “, con “grande lentezza nell’analisi, elaborazione ed esecuzione dei compiti […] anche semplice” e “difficoltà a mantenere passivamente le informazioni verbali a breve termine”.

La competenza di un neuropsicologo

“Tutti questi attacchi sono caratterizzati da un chiaro capacità diminuita per dare potenza […] rispondere rapidamente e correttamente alle informazioni visive e verbali rilevanti provenienti dal nostro ambiente”, ha concluso questo neuropsicologo.

” Suoi capacità di attenzione sono ben al di sotto del livello socio-culturale iniziale. Tuttavia, sono necessari in quasi tutte le nostre attività personali e professionali quotidiane. »

Un montaggio elaborato con modifiche al calendario

Tuttavia, questi disturbi “non possono spiegare la natura sistematica e un intero anno scolastico false dichiarazioni”, ha considerato il tribunale amministrativo di Versailles.

Derivano da un “ montaggio elaborato » che consisteva in «modifiche dell’agenda di servizio per adeguarla alle missioni fittizie», hanno ricordato i giudici.

Dei “rimborsi indebiti” avrebbero beneficiato anche “solo altri due agenti contrattuali, e non a caso anche altri”, hanno osservato. “In queste condizioni, non può seriamente sostenere di non aver agito modo intenzionale. »

La natura ripetuta e prolungata dei fatti

“Data la loro natura e il loro carattere reiterato e prolungato, i fatti ritenuti (…) costituiscono a grave violazione ai suoi obblighi professionali, senza che l’interessato possa fare affidamento sulla sua buona fede, sulla sua carriera esemplare, sulle sue responsabilità familiari e sull’assenza di un elemento intenzionale”, ha concluso anche il tribunale amministrativo di Versailles.

“Vista l’importanza della somma riscossa, la sanzione […] non è sproporzionato. »

Il richiedente ha tempo fino al 25 giugno 2024 per presentare ricorso contro tale decisione Corte d’appello amministrativa di Versailles. Se la sentenza dovesse essere annullata, egli avrebbe il diritto di presentare un nuovo ricorso per chiedere un risarcimento e la reintegrazione nella sua posizione precedente.

GF (PressPepper)

Segui tutte le notizie dalle tue città e media preferiti iscrivendoti a Mon -.