Trattato globale sull’inquinamento da plastica | Un testo riassuntivo sul tavolo, prima della battaglia finale

(Busan) I rappresentanti di oltre 170 paesi riuniti a Busan, in Corea del Sud, per cercare di stipulare il primo trattato globale sull’inquinamento da plastica, hanno prodotto venerdì un testo di sintesi che ha lasciato insoddisfatte le ONG ambientaliste e gli operatori industriali, prima di una battaglia diplomatica nel finale. .

Con sole 48 ore rimaste per raggiungere un accordo, secondo le regole fissate all’inizio del processo ONU due anni fa, la sintesi (chiamata “non-paper” in gergo diplomatico) propone un meccanismo per controllare la produzione globale di plastica, che è stato richiesto dalla coalizione dei paesi più esigenti sull’argomento.

Ma non contiene alcun elenco di sostanze chimiche ritenute pericolose per la salute umana, rinviando l’argomento alle future conferenze delle parti (COP), secondo il documento pubblicato online sul sito della conferenza.

Il testo contiene ancora molte questioni irrisolte, lasciate tra parentesi, o diverse “opzioni” possibili. Comprende quindi otto possibili definizioni di cosa sia la plastica e cinque di cosa sia l’“inquinamento da plastica”.

Il testo ha lasciato insoddisfatti gli attivisti ambientali, che avrebbero voluto una base di discussione molto più coercitiva per limitare gli effetti della plastica lungo tutto il suo ciclo di vita, dalla creazione di polimeri vergini al trattamento dei rifiuti.

“Chiediamo ai paesi di non accettare il basso livello di ambizione contenuto in questo progetto di trattato”, ha dichiarato Eirik Lindebjerg, che segue i negoziati sulla plastica per il WWF.

“Trattato per il bene del trattato”

“Il documento informale è un pessimo tentativo di costringerci a trovare una conclusione e a ottenere un trattato fine a se stesso, con una pletora di opzioni, alcune delle quali potrebbero essere disastrose. L’unico elemento positivo è che prevede un obiettivo globale di riduzione della produzione”, ha risposto Graham Forbes, capo della delegazione di Greenpeace a Busan.

“Il nuovo testo raccoglie i sogni e gli incubi di ogni nazione presente a questi negoziati. È troppo debole per realizzare un trattato ambizioso che la maggior parte dei governi, delle imprese e dei cittadini desidera”, ha affermato Jodie Roussell, responsabile del monitoraggio dei negoziati presso Nestlé e portavoce della coalizione imprenditoriale per un trattato mondiale sulla plastica.

“Questo testo non fornisce la certezza di cui le imprese hanno bisogno, ovvero norme chiare e giuridicamente vincolanti”, ha aggiunto.

Della coalizione fanno parte i colossi mondiali dell’industria alimentare, della distribuzione e del tessile che utilizzano la plastica, da Coca-Cola a IKEA, passando per L’Oréal e Unilever.

“Mangia plastica”

“Il testo non è perfetto, ma penso che possa essere una buona base se altri hanno la stessa opinione”, ha reagito un diplomatico europeo, chiedendo l’anonimato, a 48 ore dalla fine dei negoziati.

“È positivo avere nel 2024 un trattato che affronti bene il tema della riduzione della produzione”, si è rallegrata anche la ministra francese dell’Energia Olga Givernet, appena arrivata da Parigi per presenziare alla conclusione dei negoziati di Busan.

“Aspettiamo nei prossimi due giorni di poter affinare le posizioni su un tema che potrebbe essere potenzialmente storico”, ha detto.

Ma persistono molte tensioni e incertezze tra i paesi.

Il progetto di trattato prevede in particolare un’opzione che consentirebbe la soppressione totale dell’articolo che prevede il controllo della produzione, come aveva chiesto l’Arabia Saudita nel corso dei dibattiti dall’inizio della settimana.

Anche la creazione o meno di un nuovo fondo internazionale per sostenere i paesi in via di sviluppo non è del tutto definita.

“Dobbiamo scendere a compromessi per raggiungere il consenso”, ha sottolineato Juan Carlos Monterrey Gomez, capo negoziatore di Panama, un paese che ha difeso un obiettivo quantificato di riduzione della produzione e ha accettato di includere solo un obiettivo non quantificato per ottenere un consenso più ampio.

Rivolgendosi ai paesi contrari alla riduzione della produzione di plastica, il panamense, noto per i suoi interventi molto forti durante i dibattiti, ha detto “decidiamo e sgomberiamo la parola”.

“Gli Stati del Golfo vogliono difendere le proprie economie con i combustibili fossili. E noi allora? ” ha esclamato il rappresentante della Micronesia, Andrew Yatilman, riportando tutti all’obiettivo essenziale: l’inquinamento plastico e chimico che minaccia gli ecosistemi e anche la vita umana: “Se non si fa nulla, presto mangeremo plastica invece di mangiare pesce”, ha detto.