La sfida di Donald Trump alle istituzioni degli Stati Uniti

UA poco più di una settimana dalla netta vittoria alle elezioni presidenziali del 5 novembre, le prime decisioni del presidente eletto Donald Trump confermano i timori che il suo imminente ritorno alla Casa Bianca potrebbe suscitare. Riportato al potere dal disconoscimento che ha sancito il primato dell’amministrazione democratica uscente, il repubblicano interpreta il suo successo come un assegno in bianco.

Donald Trump ha così esortato i senatori del suo partito, tornato ad essere la maggioranza nell’Alta Assemblea, a rinunciare al loro potere per confermare le persone scelte per occupare le più alte posizioni nella sua amministrazione. Questa iniziativa non è solo discutibile perché offusca il principio della separazione dei poteri. Solitamente impegnative, le sessioni di cresima costituiscono un eccellente esercizio democratico e servono utilmente come promemoria per evitare la promozione di personalità discutibili.

Comprendiamo le ragioni di questa richiesta, leggendo alcuni nomi comunicati il ​​13 novembre da Donald Trump, per i quali il criterio di selezione che emerge è la cieca fedeltà piuttosto che la competenza. È così che Pete Hegseth, conduttore del canale conservatore Fox News che da tempo ha fatto dell’assecondare i repubblicani la sua unica linea editoriale, è stato proposto per il posto di segretario alla Difesa. Questa posizione prestigiosa è tradizionalmente occupata da grandi servitori degli Stati Uniti ai quali questo ex soldato non può paragonarsi.

Disprezzo reclamato

La scelta dell’ex rappresentante democratico Tulsi Gabbard, che ha lavorato anche per Fox News, a capo dell’intelligence nazionale, ovvero diciotto agenzie di intelligence, suscita la stessa preoccupazione. La mancanza di qualifiche di quest’ultima per un’area così delicata solleva interrogativi, come le sue passate dichiarazioni irregolari, con sfumature di teorie del complotto, o la sua benevolenza verso la Russia e i suoi alleati.

Altrettanto sorprendente è la proposta del deputato della Florida Matt Gaetz per la carica di procuratore generale degli Stati Uniti, cioè di ministro della Giustizia. Si tratta di un uomo che è oggetto di un’indagine da parte della commissione etica bipartisan della Camera dei Rappresentanti per errori personali, e che si è distinto soprattutto per la sua capacità di rendere ingovernabile la Camera dei Rappresentanti da quando il partito repubblicano vi ha ottenuto la maggioranza nel 2022.

Lo stesso motivo, un preteso disprezzo per i pilastri istituzionali americani, spiegava già la scelta dell’uomo più ricco del paese, Elon Musk, le cui aziende beneficiano in gran parte di contratti federali, di guidare una “commissione dell’ascia” esterna al governo per evitare il potenziale trappola del Senato, che punta a tagliare le spese e le regole dell’amministrazione federale.

Bisogna essere stupidi o ignoranti (o entrambi) per rallegrarsi della designazione di un uomo identificato con un social network che è diventato un potente vettore di disinformazione, questo veleno delle democrazie. Bisogna essere altrettanto stupidi e ignoranti per non vedere in queste scelte la tentazione di Donald Trump di regolare i conti con gli ingranaggi del governo federale con cui ha avuto problemi durante il suo primo mandato. La vendetta, tuttavia, non costituisce una tabella di marcia presidenziale. È imperativo che i repubblicani del Senato glielo ricordino.