Per decenni, le multinazionali del petrolio e del gas hanno agito dietro le quinte per ritardare le politiche ambientali e minimizzare il ruolo trainante delle loro operazioni nella crisi climatica. Invitando Donald Trump, martedì 12 novembre, a non mantenere la sua promessa di (nuovamente) far uscire gli Stati Uniti dall'accordo sul clima di Parigi, il capo di Exxon Mobil ha creato una sorpresa nei corridoi della COP29, tenutasi a Baku, Azerbaigian. “Lo è partecipando [à la discussion] che esercitiamo influenza sulle cose, non lasciandole”ha chiesto Darren Woods all'attenzione del presidente eletto degli Stati Uniti, che entrerà in carica a gennaio.
Chiarindo il suo pensiero in un'intervista a Politico, l'amministratore delegato lo ha riconosciuto “la sfida o la necessità di affrontare le emissioni globali” continuato, con o senza il sostegno degli Stati Uniti, storicamente responsabili della stragrande maggioranza delle emissioni di gas serra. Mentre lo spazio d’azione continua a restringersi, al punto da compromettere ogni possibilità di limitare l’aumento delle temperature, Darren Woods ha ricordato che “Qualunque cosa accada nel breve termine non farà altro che rendere il lungo termine ancora più difficile”.
“Una seconda uscita dall’accordo sul clima di Parigi avrebbe profonde implicazioni per gli sforzi degli Stati Uniti per ridurre le proprie emissioni e per gli sforzi internazionali per combattere il cambiamento climatico”, ha aggiunto un portavoce della Exxon, citato dalla CNN, sulla scia del “boss”.
Queste affermazioni, o meglio il merito loro attribuito, fecero infuriare la scrittrice e attivista americana Genevieve Guenther. “È greenwashing”, ha reagito lo specialista in strategie di comunicazione per le multinazionali del petrolio e del gas, su X. “[Darren] Woods sa che l'accordo di Parigi non è giuridicamente vincolante” e che la Convenzione quadro delle Nazioni Unite contro i cambiamenti climatici, che coordina i negoziati sul clima, “non mordere”, ha continuato, invitando le persone a diffidare di queste espressioni di buona volontà.
“Exxon preferisce che ci siano delle regolamentazioni, soprattutto perché non la obbligano a cambiare modello”tradotto anche da Romain Ioualalen, responsabile della campagna della ONG Oil Change International.
Per come la vedo io, ciò che Exxon dice è che è meglio restare nel quadro di un accordo che non la vincoli troppo, adornandosi però di una patina di azione per il clima, piuttosto che sbattere la porta e prendersi la responsabilità rischio di vedere il movimento per il clima rafforzarsi.
su franceinfo
Il discorso della compagnia petrolifera e del gas americana a favore dell’accordo di Parigi non sorprende quindi, assicura. Come la sua connazionale Chevron, Exxon ha investito massicciamente, proprio l’anno scorso, per sfruttare le risorse del bacino del Permiano, a cavallo tra Texas e Nuovo Messico, andando contro le richieste della comunità scientifica di non estrarre più combustibili fossili. “Le compagnie petrolifere ritengono di poter trarre vantaggio da alcuni tipi di politiche climatiche, come quelle attuate negli Stati Uniti”, continua Romain Ioualalen, che cita l’Inflation Reduction Act (IRA), presentata come la principale legge sul clima dell’amministrazione Biden.
L’IRA accelera sicuramente lo sviluppo delle energie rinnovabili, “ma questa legge concede molti sussidi alle aziende produttrici di combustibili fossili e sostiene l’estrazione di petrolio e gas” sul territorio americano, ricorda. I colossi del settore “sono riusciti a indirizzare la politica climatica in modo tale da avvantaggiarli, pur rientrando nel quadro dell'accordo di Parigi”. Citato all'inizio di questo mese nel Tempi finanziarianche l'amministratore delegato di Total Energies, Patrick Pouyanné, ha chiesto il mantenimento delle norme sul clima negli Stati Uniti. Secondo lui il settore dei combustibili fossili non ha nulla da guadagnare dal divenire “Il selvaggio West”l'Occidente selvaggio e spietato dei tempi della corsa all'oro. “La mia opinione è questa [l’absence de régulation climatique] non aiuterà l'industria, ma al contrario la demonizzerà e chiuderà ogni possibilità di dialogo.”
Dal 19° secolo, la temperatura media della Terra riscaldato di 1,1°C . Gli scienziati hanno stabilito con certezza che questo aumento è dovuto alle attività umane, che consumano combustibili fossili (carbone, petrolio e gas). Questo riscaldamento, senza precedenti nella sua velocità, minaccia il futuro delle nostre società e della biodiversità. Ma le soluzioni – energie rinnovabili, sobrietà, riduzione del consumo di carne – esistono. Scopri le nostre risposte alle tue domande sulla crisi climatica.
Related News :