Nessun progresso alla COP16 sulla biodiversità a due giorni dalla fine

(Keystone-ATS) I colloqui sono iniziati il ​​21 ottobre e dovrebbero concludersi venerdì. Il loro obiettivo è garantire l’attuazione di una road map adottata dalle Nazioni Unite due anni fa per fermare la distruzione degli esseri viventi da parte dell’umanità entro il 2030.

L’accordo Kunming-Montreal fissa 23 obiettivi per rispondere alla crisi della natura, minacciata dalla deforestazione, dallo sfruttamento eccessivo, dal cambiamento climatico e dall’inquinamento: collocare il 30% della terra e dei mari in aree protette, ridurre della metà i rischi dei pesticidi e dell’introduzione di specie invasive, mobilitare 200 miliardi di dollari all’anno per la natura, ecc.

Ma a sei anni dall’obiettivo, solo 39 dei 196 paesi (esclusi gli Stati Uniti) della Convenzione sulla diversità biologica (CBD) hanno stabilito un piano nazionale per attuare l’accordo e 117 hanno presentato impegni su tutti o parte degli obiettivi, secondo il conteggio ufficiale di mercoledì.

“In gioco la sopravvivenza”

A Cali, è il modo in cui i paesi ricchi pagheranno 20 miliardi di dollari all’anno in aiuti ai paesi in via di sviluppo da qui al 2025 per attuare l’accordo che comanda i dibattiti.

“Ovviamente, la finanza è essenziale, ma non è sufficiente”, ha ricordato mercoledì il segretario generale dell’ONU António Guterres, venuto a Cali per stimolare il dibattito, con cinque capi di Stato e un centinaio di ministri.

Dobbiamo soprattutto porre rimedio al fatto di “trascurare permanentemente” la biodiversità “in relazione ai nostri sforzi legati al cambiamento climatico”, ha aggiunto.

“Il tempo sta scadendo. Sono in gioco la sopravvivenza della biodiversità del nostro pianeta e la nostra stessa sopravvivenza”, ha affermato il capo delle Nazioni Unite, esortando i paesi ad “accelerare” i progressi.

Non è stata adottata alcuna decisione importante e la presidenza colombiana, incaricata di elaborare i compromessi, ha annullato la conferenza stampa di martedì per fare il punto.

Il principale punto di attrito è se creare o meno un nuovo fondo multilaterale per ricevere aiuti dai paesi ricchi. I paesi in via di sviluppo ritengono che i fondi attuali siano di difficile accesso e ingiusti.