Dobbiamo parlare di Gaza

Attenzione: questo articolo su Gaza provoca ansia. È necessario, tuttavia, poiché è importante dare un nome alle cose e comprendere meglio il dramma umano che si svolge là fuori.

Questa settimana abbiamo commemorato il massacro perpetrato da Hamas in Israele il 7 ottobre 2023. Il bilancio, ricordiamolo, è di oltre 1.200 morti.

Allo stesso tempo, abbiamo anche sottolineato il prezzo della guerra di Israele a Gaza. Secondo i dati del ministero della Sanità dell’enclave palestinese, controllata da Hamas, nell’ultimo anno sono state uccise più di 42.000 persone.

Ho riunito Rachad Antonius e Guillaume Lavallée per discutere di Gaza, perché questi due esperti hanno recentemente pubblicato ciascuno un saggio sull’argomento.

Per Rachad Antonius, professore di sociologia in pensione e specialista del Medio Oriente, l’attuale situazione a Gaza è “assolutamente catastrofica”.

“E aggiungerei la parola: disumanizzante”, ha detto. E questo non è un risultato indiretto della guerra. Questa è una disumanizzazione attiva da parte dei politici israeliani così come dei politici occidentali, compresi quelli canadesi. »

Perché secondo lui “non consideriamo”, in Israele come in Occidente, che la morte degli abitanti di Gaza sia un tema abbastanza importante.

“Bisogna anche sottolineare che quando il 70% delle cose vengono distrutte, sono le stesse condizioni di vita ad essere colpite”, aggiunge Guillaume Lavallée, ex capo dell’ufficio dell’Agence France-Presse (AFP) a Gerusalemme.

“Solo la semplice possibilità di avere acqua, di avere qualcosa da mettere sulla tavola, di poter tenere al sicuro i propri figli. Non c’è niente di tutto ciò. E non solo non c’è niente di tutto questo, ma non c’è nemmeno un orizzonte dove possa esserci”, precisa il giornalista.

La loro osservazione mi ricorda il termine usato recentemente in un testo firmato dalla storica francese Stéphanie Latte Abdallah sul quotidiano Il mondo : futuricida.

“Questo riassume in una sola parola ciò che sta accadendo”, dice Rachad Antonius, mostrando una copia di un messaggio inviato di recente da Ziad Medoukh, direttore del centro culturale francese a Gaza.

“È una valutazione di tutto ciò che è stato distrutto. Farmacie, numero di giornalisti assassinati, mercati pubblici presi di mira, 58 cimiteri presi di mira, 11 università e collegi universitari completamente distrutti, centri di accoglienza, uffici dell’UNRWA [l’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient, dont des employés ont été accusés par Israël d’avoir été impliqués dans l’attaque du 7 octobre 2023]. Tutto, tutto, tutto è stato preso di mira”, riassume.

Questa settimana, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha ribadito che “rovescerà Hamas e riporterà a casa tutti gli ostaggi, vivi e morti”. Si tratta, ha detto, di una “missione sacra”.

In queste circostanze, possiamo prevedere quando finirà la guerra?

Entrambi gli autori rispondono quasi contemporaneamente che “non ne hanno idea”. Spiegano che i leader israeliani non hanno alcun piano per il futuro di Gaza.

“Si dice spesso che Netanyahu stia scommettendo sulla sua sopravvivenza politica. Penso che sia più di questo. Gioca sulla sua eredità storica”, aggiunge.

Spiegazioni: Benyamin Netanyahu non vuole passare alla storia come il primo ministro in carica durante il massacro dell’ottobre 2023. Preferisce essere ricordato come il leader che ha trionfato sui grandi nemici di Israele.

Sul terreno, “ciò significa riprendere il controllo di Gaza e riprendere il controllo del Libano meridionale”, afferma il giornalista.

E come possiamo descrivere il ruolo di Hamas, responsabile delle atrocità dell’ottobre 2023, nell’attuale tragedia a Gaza?

La portata della tragedia non significa che lui stesso è caduto nella trappola che sembrava aver teso a Israele? E che, allo stesso tempo, ha intrappolato la popolazione palestinese?

Perché la questione palestinese era emarginata sulla scena internazionale prima del massacro dell’ottobre 2023. L’Arabia Saudita si preparava addirittura a normalizzare i suoi rapporti con lo Stato ebraico, ricorda l’ex professore.

Dopo un anno di guerra, i due esperti della regione si dicono pessimisti.

“Ci sono due elementi: il bilancio è molto pesante e il trauma in Israele è ancora molto, molto forte”, riassume Guillaume Lavallée. Ho l’impressione che tutto ciò significhi che per le autorità israeliane parlare con i palestinesi non è quasi più possibile. E per i palestinesi il dialogo con gli israeliani non è quasi più possibile. Abbiamo creato le condizioni per l’assenza di un dialogo futuro. »

Il giornalista dice di non sapere “quanti anni” durerà questa impasse.

Nemmeno Rachad Antonius lo sa.

Ma l’ex professore pensa da parte sua, il che è tutt’altro che rassicurante, che andrà ancora “peggio prima di migliorare”.

Cosa ne pensi? Partecipa al dialogo