Un autoritarismo preoccupante?
Successivamente, il vicepresidente di Donald Trump ha suggerito in diverse occasioni che il presidente avrebbe dovuto sfidare la Corte Suprema se questa non avesse confermato il suo approccio. Una proposta cheva contro la nostra comprensione collettiva, fondamentale e profondamente radicata della società civile secondo cui la Corte Suprema ha l’ultima parola su ciò che dice la legge in questo paese, nel bene e nel male. Agli americani può non piacere – lo dicono spesso e talvolta apertamente – ma è un fatto ampiamente accettato della governance americana, e l’evidente volontà di Vance di respingerlo è preoccupante.“, scrive la rivista Politico. “Ciò certamente alimenta le preoccupazioni espresse da alcuni riguardo all’autoritarismo come elemento del suo pensiero. Questo non è il genere di cose che dicono i leader di una democrazia – e certamente non su questioni legali relativamente comuni“, spiega Daniel Farber, professore alla Berkeley Law School.
“Non è nella natura del lavoro giudiziario rendere tutti felici.”
Nel suo rapporto di fine anno sulla magistratura federale, il presidente della Corte Suprema John G. Roberts Jr. ha espresso serie preoccupazioni riguardo alla garanzia dell’indipendenza della magistratura. “Negli ultimi anni, funzionari eletti di tutte le convinzioni politiche hanno sollevato lo spettro del disprezzo per le decisioni dei tribunali federali. Questi suggerimenti pericolosi, per quanto sporadici, devono essere fermamente respinti“, scrive. “Se non lo cita direttamente, possiamo facilmente pensare che si riferisca alle proposte del futuro vicepresidente. “Non è nella natura del lavoro giudiziario rendere tutti felici. […] Ogni amministrazione subisce sconfitte nel sistema giudiziario, a volte in casi con importanti implicazioni per il potere esecutivo o legislativo o per altre questioni importanti. Tuttavia, negli ultimi decenni, le decisioni dei tribunali, popolari o meno, sono state seguite, e la nazione ha evitato l’impasse che ha segnato gli anni Cinquanta e Sessanta”.
“L’indipendenza della magistratura merita di essere preservata. Come ha scritto la mia defunta collega, la giudice Ruth Bader Ginsburg, una magistratura indipendente è ‘essenziale per lo stato di diritto in qualsiasi paese’, ma è vulnerabile agli attacchi; può essere spezzata se il la società a cui la legge è destinata non si prende cura di garantirne la preservazione.” Invito tutti gli americani ad apprezzare questa eredità della nostra generazione fondatrice e ad apprezzarne la continua esistenza. l’intimidazione e la sfiducia nei confronti dei giudici a causa del loro operato danneggia la nostra Repubblica ed è del tutto inaccettabile”, aggiunge.
