(L’Aia) Lunedì la più alta corte delle Nazioni Unite dà inizio a udienze storiche all’Aia volte a definire gli obblighi legali dei paesi di fronte al cambiamento climatico e ad aiutare le nazioni vulnerabili a combatterlo.
Pubblicato ieri alle 22:04
Jan HENNOP
Agenzia France-Presse
I rappresentanti di Vanuatu e di altre isole del Pacifico a rischio apriranno una maratona di discussioni presso la Corte internazionale di giustizia (ICJ) alle 4:00 ET davanti a una giuria di 15 giudici.
Nelle prossime due settimane, più di 100 paesi e organizzazioni presenteranno osservazioni sull’argomento, il numero più alto mai registrato davanti alla Corte dell’Aja.
Gli attivisti sperano che il parere dei giudici della Corte Internazionale di Giustizia abbia importanti conseguenze legali nella lotta al cambiamento climatico.
Ma altri temono che la richiesta di un parere consultivo non vincolante, sostenuta dall’ONU, avrà solo un impatto limitato e che ci vorranno mesi, se non anni, prima che la Corte Suprema emetta il suo parere.
Le udienze al Palazzo della Pace arrivano pochi giorni dopo che è stato raggiunto un accordo sul clima conquistato a fatica al vertice COP29 in Azerbaigian, che prevede che i paesi sviluppati debbano fornire almeno 300 miliardi di dollari all’anno entro il 2035 per finanziare la lotta contro il cambiamento climatico.
“Prima riga”
I paesi più poveri hanno definito offensivo l’impegno dei ricchi inquinatori e l’accordo finale non ha menzionato l’impegno globale ad abbandonare i combustibili fossili.
“Siamo in prima linea nell’impatto del cambiamento climatico”, ha affermato Ralph Regenvanu, inviato speciale di Vanuatu per il cambiamento climatico, che insieme a un gruppo di stati insulari vicini ha guidato l’iniziativa della ICJ.
“La nostra richiesta di un parere consultivo da parte dell’ICJ sul cambiamento climatico arriva in un momento cruciale […] che stabilisce chiaramente gli obblighi giuridici internazionali sull’azione per il clima”, ha detto ai giornalisti prima delle udienze.
L’anno scorso, l’Assemblea generale delle Nazioni Unite ha adottato una risoluzione in cui sottoponeva ai giudici internazionali due questioni chiave.
Quali obblighi hanno gli stati secondo il diritto internazionale per proteggere la Terra dalle emissioni di gas serra?
Quali sono le conseguenze legali di questi obblighi, quando gli Stati, “attraverso i loro atti e omissioni, hanno causato danni significativi al sistema climatico”?
Momento decisivo
La seconda domanda riguarda le responsabilità degli stati per i danni ai paesi più piccoli e più vulnerabili e alle loro popolazioni, in particolare ai paesi minacciati dall’innalzamento del livello del mare e dalle dure condizioni meteorologiche in regioni come l’Oceano Pacifico.
Joie Chowdhury, avvocato presso il Center for International Environmental Law, con sede negli Stati Uniti e in Svizzera, ritiene che la Corte fornirà “un quadro giuridico generale” su cui “potranno essere decise questioni più specifiche”.
Per lei, il parere dei giudici, che dovrebbe essere espresso l’anno prossimo, “farà luce sulle controversie legate al clima a livello nazionale e internazionale”.
Alcuni dei più grandi inquinatori del mondo, tra cui i tre principali emettitori di gas serra, Cina, Stati Uniti e India, saranno tra i 98 paesi e 12 organizzazioni e gruppi che dovrebbero presentare commenti.
La comunità internazionale ha concordato di limitare il riscaldamento globale a 1,5 gradi Celsius rispetto all’era preindustriale.
Tuttavia, una ricerca preliminare condotta dagli scienziati del Global Carbon Project e pubblicata alla COP29 ha rilevato che le emissioni di CO2 dai combustibili fossili ha continuato a crescere quest’anno raggiungendo un nuovo record.
