La sentenza contro Trump verso un possibile rinvio – 19/11/2024 ore 23:53

-
type="image/webp">>

Donald Trump quitte le tribunal de New York le 29 mai 2024 ( POOL / CHARLY TRIBALLEAU )

La procura di Manhattan ha aperto martedì la strada a un nuovo rinvio della sentenza contro Donald Trump nel caso di pagamenti nascosti alla pornostar Stormy Daniels, un procedimento penale storico che il futuro presidente vuole vedere gettato nell'oblio.

L'ultima parola spetterà al giudice di New York Juan Mechan, che in primavera ha presieduto il processo che si è concluso con la prima sentenza di colpevolezza penale nei confronti di un ex presidente degli Stati Uniti.

Martedì era attesa la decisione del magistrato che potrebbe arrivare in qualsiasi momento.

Questo caso è l'unico in cui si è svolto un processo penale contro il repubblicano, dei quattro in cui è stato accusato mentre era candidato alle elezioni presidenziali del 5 novembre da lui vinte, uno scenario senza precedenti nella storia americana.

Dopo sei settimane di dibattito, a fine maggio una giuria composta da 12 cittadini ha giudicato all'unanimità Donald Trump colpevole di 34 reati di falsificazione contabile per nascondere agli elettori il pagamento di 130mila dollari alla star del cinema X. L'obiettivo era impedire un rapporto sessuale scandalo scoppiato proprio alla fine della sua prima campagna vittoriosa nel 2016 contro Hillary Clinton.

La sentenza avrebbe dovuto essere pronunciata per la prima volta l'11 luglio dal giudice Juan Merchan, e potrebbe andare dalla multa al carcere: ipotesi improbabile secondo gli osservatori. Ma il gip ha accettato di rinviarlo prima al 18 settembre, poi al 26 novembre, cioè tra una settimana, per studiare nuovi ricorsi degli avvocati difensori.

– “Fino alla fine del mandato” –

Questi ultimi chiedono ora “la sospensione e l’archiviazione (del caso) per evitare che al presidente Trump”, che entrerà in carica il 20 gennaio, “venga impedito di governare”.

Martedì, il pubblico ministero di Manhattan Alvin Bragg, un funzionario eletto democratico, ha dichiarato in un documento giudiziario che si sarebbe opposto all'annullamento totale del procedimento, ma che la questione meritava di essere esaminata, il che provocherebbe un nuovo rinvio della sentenza.

type="image/webp">
>

Un'immagine di Stormy Daniels, alla Convention Democratica, a Chicago, il 19 agosto 2024 (GETTY IMAGES NORD AMERICA / CHIP SOMODEVILLA)

Alvin Bragg ritiene addirittura che il congelamento di tutti i procedimenti giudiziari “fino alla fine del mandato presidenziale” del 47esimo presidente degli Stati Uniti debba essere un'opzione da “considerare”.

La squadra di Donald Trump l'ha vista subito come una “vittoria totale e definitiva”, ritenendo che “questo processo infondato sia congelato”.

Già prima dell'elezione di Donald Trump, i suoi avvocati avevano chiesto l'annullamento della procedura dopo una decisione della Corte Suprema, a maggioranza conservatrice, che nel luglio scorso aveva notevolmente esteso l'immunità presidenziale.

Questo ricorso, sul quale dovrà pronunciarsi anche il giudice Merchan, è stato presentato sulla base del fatto che le prove utilizzate dall'accusa si riferiscono ad atti ufficiali avvenuti durante il primo mandato del repubblicano alla Casa Bianca (2017-2021).

Donald Trump è già certo di riuscire a seppellire le azioni penali avviate dai tribunali federali, in particolare quella più pesante sui suoi presunti tentativi illegali di ribaltare i risultati delle elezioni presidenziali del 2020.

– “Il verdetto degli elettori” –

Non è questo il caso del processo sul caso Stormy Daniels che si è svolto davanti ai tribunali dello Stato di New York.

Ma gli osservatori continuano a chiedere al giudice e all'accusa di gettare la spugna.

“Il verdetto democratico finale su (tutte) queste cause legali è stato emesso dagli elettori”, ha scritto l’avvocato della Corte Suprema americana Thomas Goldstein sul New York Times.

“Nonostante le cause legali, più di 75 milioni di persone (…) hanno deciso di rimandarlo alla Casa Bianca”, ha aggiunto.

Ma per l’ex procuratore Randall Eliason, “le elezioni non dovrebbero impedire la caduta della sentenza, allo stesso modo in cui i processi penali non hanno impedito l’elezione di Trump”.

“Il giudice può formulare una sentenza che non ostacoli le sue funzioni presidenziali. Da un punto di vista giudiziario e storico, è importante che il procedimento penale giunga a termine”, ha analizzato sul suo blog Sidebars.

Da quando è stato eletto, Donald Trump ha promesso di nominare tre dei suoi avvocati personali in posizioni chiave presso il Dipartimento di Giustizia, tra cui Todd Blanche ed Emil Bove, che lo hanno difeso al processo di New York.

-

PREV Uganda: il capo dell’UNAIDS afferma che suo marito è stato “rapito”
NEXT Haiti: MSF sospende le sue attività a Port-au-Prince