La schiacciante sconfitta di Kamala Harris ha evidenziato un calo significativo dell’elettorato di sinistra americano e un’incapacità di convincere riguardo all’inflazione.
Un misto di rabbia, dolore, riflessione e ricerca dei colpevoli. Ecco come gli assistenti democratici, i funzionari eletti e gli strateghi hanno descritto alla NBC l'atmosfera all'interno del loro partito mercoledì 6 novembre, il giorno dopo la disfatta elettorale. La vicepresidente Kamala Harris ha ricevuto solo 72,4 milioni di voti e 226 voti elettorali, rispetto agli oltre 75,5 milioni di voti e 312 voti elettorali del suo rivale repubblicano e populista, Donald Trump.
“Sono distrutto e preoccupato”, riassume così l'eletta texana Veronica Escobar, uno dei volti della campagna New York Times. Nel partito si avvia quindi un lavoro di introspezione. “Piuttosto che dire 'come può la gente votare per Donald Trump?', chiediamoci perché la gente vota per Donald Trump.”suggerisce ad Axios il funzionario eletto di New York Tom Suozzi. “Cosa ha fatto di giusto e cosa abbiamo fatto di sbagliato?” Donald Trump, la cui campagna è stata certamente segnata da numerose bugie e violenza verbale, è riuscito in particolare a convincere la gente riguardo all’inflazione e all’immigrazione, due delle principali preoccupazioni degli elettori.
Due giorni dopo le elezioni, il New York Times si è chiesto a lungo Nancy Pelosi, ex presidente democratica della Camera dei Rappresentanti, sulle possibili cause della debacle. In questa intervista, l'eletto californiano colpisce più volte nel segno, prima di segnalare un errore strategico di Joe Biden: “Se il presidente si era ritirato dalla gara in precedenzapotrebbero esserci stati altri candidati. Kamala avrebbe vinto secondo me [parmi les autres candidats]ma forse sarebbe stata più forte, si sarebbe presentata prima al pubblico.”
Il senatore indipendente del Vermont, Bernie Sanders, già candidato alle primarie democratiche, dal canto suo guarda duramente al partito. “Il popolo americano è arrabbiato e vuole il cambiamento e ha ragione”crede.
“Non dovrebbe sorprendere che un Partito Democratico che ha abbandonato la classe operaia scopra che la classe operaia l’ha abbandonata”.
Bernie Sanders, senatore del Vermontin un comunicato stampa
Un'osservazione supportata sul social network X dal senatore Chris Murphy. “È ora di ricostruire la sinistra”difende questo funzionario eletto del Connecticut. Questo “non hanno mai affrontato completamente i danni causati da cinquant’anni di neoliberismo, che hanno lasciato alla deriva legioni di americani”. Critica Marie Gluesenkamp Perez, eletta in una circoscrizione rurale nello stato di Washington New York Times Democratici chi “non rispettare le persone che lavorano per vivere”.
Queste critiche interne mettono in luce una realtà: il 5 novembre i democratici hanno perso voti preziosi tra le classi lavoratrici, le professioni lavoratrici e, più in generale, tra gli americani meno istruiti. Le contee con un’elevata attività agricola, mineraria o industriale sono da tre a cinque punti più repubblicane rispetto al 2020, riferisce il New York Times. Secondo gli studi dell’Associated Press, circa il 56% degli elettori senza laurea ha sostenuto Donald Trump, rispetto al 51% di quattro anni prima.
Le minoranze etniche, elettorato essenziale per i democratici, a loro volta inclinano a destra. Quest’anno, il 43% degli elettori ispanici ha votato per Donald Trump, così come il 16% degli afroamericani. Quattro anni fa, solo il 35% dei latinoamericani e l’8% degli elettori neri sostenevano il miliardario. “Prima era la classe operaia bianca. Ora tocca anche ai lavoratori ispanici e neri” che stanno abbandonando la sinistra, deplora Bernie Sanders.
“Il partito è sempre più rappresentato da elettori istruiti”osserva Seth Masket, professore di scienze politiche all'Università di Denver. Resta l’elettorato di sinistra “molto vario” et “ci sono ancora molti elettori poveri”, Di più “questi ultimi in precedenza votavano molto più spesso per i democratici”, conferma l'autore di Imparare dalla sconfitta: Democratici, 2016-2020.
L’erosione del voto democratico delle classi lavoratrici era iniziata ben prima delle elezioni, ma un problema importante quest’anno potrebbe averla accentuata. “Agli elettori l’inflazione davvero, davvero non piace”, commenta Daniel Schlozman, professore di scienze politiche alla Johns Hopkins University. Negli Stati Uniti come in altri paesi, “Stanno punendo il partito al governo per qualcosa che non gli è piaciuto. Questa è la logica crudele degli affari politici”.
“L’amministrazione Biden non si vedeva impegnata in una guerra esistenziale con l’inflazione. Ciò le è stato dannoso”.
Daniel Schlozman, professore di scienze politichesu franceinfo
Donald Trump, prendendo di mira incessantemente l’amministrazione uscente e quindi la vicepresidente Kamala Harris, ha ampiamente convinto su questo punto. Secondo un sondaggio della CNN, durante il voto quasi sette elettori su dieci hanno espresso un giudizio negativo sulla situazione economica. E tra questi, una netta maggioranza (70%) ha votato a favore del miliardario repubblicano. Di coloro la cui situazione finanziaria è peggiorata negli ultimi quattro anni, l'81% ha scelto il candidato populista.
“Questa era la questione numero 1 per gli elettori, e non mi sembra che i democratici ne abbiano parlato davvero”.si rammarica Nathan Daschle, consulente democratico. Secondo lui, il partito voleva piazzare il diritto all’aborto posto allo stesso livello dell’economia o dell’immigrazione, con la speranza di mobilitare le donne. Anche Kamala Harris ha dedicato parte dei suoi interventi alla democrazia, “ma è un argomento della Torre d'Avorio”, crede il consigliere. “Questo è un problema importante per le persone che possono pagare l’affitto e la spesa”.
“Sono un democratico, sono democratico professionalmente da vent'anni e non so quale fosse il nostro messaggio sull'inflazione o sull'economia”.
Nathan Daschle, stratega democraticosu franceinfo
Mike Mikus, consulente democratico a Pittsburgh, nel stato altalenante della Pennsylvania, non dice altro. “Ci è mancata empatia e comprensione nei confronti di queste persone [qui souffraient de l’inflation]. “Non appena qualcuno ha parlato di aumento dei prezzi, abbiamo risposto parlando degli aspetti positivi dell'economia.” nota. Diversi indicatori sono verdi, ma i sentimenti degli americani sono molto diversi.
“Vedono che le cose costano di più e noi abbiamo provato in molti modi a negare la loro realtà. Sembravamo fuori dal mondo.”
Mike Mikus, consulente democraticosu franceinfo
Lo stratega accusa anche il suo schieramento di aver rispedito indietro un'immagine di “datore di lezioni”in particolare sulle questioni sociali.
Queste scelte hanno avuto i loro effetti sull’elettorato, compreso quello delle minoranze. Gli elettori ispanici, ad esempio, “aveva un buon ricordo dell’economia sotto Donald Trump”osserva Daniel Schlozmann. Discuti le osservazioni razziste del candidato e critica la sua personalità “non è stato sufficiente per impedire agli elettori di votare per lui.” Una certa delusione nei confronti della sinistra attraversa anche queste popolazioni. Anche la linea trumpista sull’immigrazione, molto dura e xenofoba, è riuscita ad attrarre gli ispanici. L’argomento, nota il politologo, “è molto impopolare tra le classi lavoratrici”.
È probabile che l’autocritica democratica continui nei prossimi mesi. Il senatore Andy Kim ha ripercorso sul social network X una serie di lezioni apprese sul campo nel suo stato del New Jersey: “Umiltà piuttosto che orgoglio”, “ascolto” et la necessità di andare “incontra le persone dove sono”. Un modo per riconquistare gli elettori perduti delle classi lavoratrici e delle minoranze? Per Mike Mikus la questione è esistenziale per il partito. “Se non riusciamo a invertire questa tendenza, rischiamo di restare un partito di minoranza per molto tempo”.
