(Washington) Un giudice militare statunitense a Guantanamo Bay ha programmato all’inizio di gennaio l’udienza di Khalid Sheikh Mohammed, la presunta mente degli attacchi dell’11 settembre, e di due coimputati per dichiararsi colpevoli in cambio dell’ergastolo, nonostante gli sforzi del segretario alla Difesa , Lloyd Austin, per sconfiggere questi patteggiamento.
Pubblicato ieri alle 16:06
Ellen Knickmeyer
Stampa associata
La sentenza emessa mercoledì dal giudice Matthew McCall, colonnello dell’aeronautica militare, nel procedimento giudiziario del governo contro gli attentati dell’11 settembre 2001, che hanno ucciso quasi 3.000 persone, segnala un’intensificazione della battaglia per l’indipendenza dalla commissione militare dell’esercito americano base navale a Cuba.
Il giudice McCall ha provvisoriamente programmato che le udienze di patteggiamento si svolgeranno nell’arco di due settimane a partire dal 6 gennaio. Si prevede che Khalid Sheikh Mohammed, accusato di aver avuto l’idea di utilizzare aerei di linea per gli attacchi negli Stati Uniti, presenterà la sua richiesta per primo, se il signor Austin non riuscirà a impedirlo.
Il segretario alla Difesa sta cercando di ribaltare gli accordi di patteggiamento con Mohammed e i suoi coimputati, Walid bin Attash e Mustafa al-Hawsawi, il che rimetterebbe in carreggiata lo sforzo di azione giudiziaria del governo durato più di 20 anni per un processo che potrebbe portare alla condanna a morte pena di morte.
I procuratori governativi hanno negoziato questi patteggiamento sotto gli auspici del Dipartimento della Difesa per più di due anni, e quest’estate hanno ricevuto la necessaria approvazione dall’alto funzionario che sovrintende ai procedimenti giudiziari di Guantánamo. Ma gli accordi hanno attirato le ire dei senatori Mitch McConnell e Tom Cotton e di altri leader repubblicani quando la notizia è diventata nota.
Nel giro di pochi giorni, il segretario Austin ha emesso un ordine esecutivo che rescindeva i patteggiamento, affermando che la gravità degli attacchi dell’11 settembre significava che qualsiasi decisione di rinunciare alla possibilità di esecuzione per gli imputati doveva essere presa da lui.
Gli avvocati della difesa hanno sostenuto che il signor Austin non aveva l’autorità legale per intervenire e che la sua azione equivaleva a un’interferenza esterna che avrebbe potuto mettere in dubbio la validità legale del procedimento a Guantanamo.
Le autorità statunitensi avevano creato una commissione militare ibrida, governata da un mix di leggi e regolamenti civili e militari, per processare gli arrestati in quella che l’amministrazione George W. Bush chiamava la sua “guerra al terrorismo” dopo gli attacchi dell’11 settembre 2001 .
Gli attacchi di Al-Qaeda sono stati tra i più mortali nella storia degli Stati Uniti. I dirottatori avevano dirottato quattro aerei di linea; due si schiantarono contro le torri del World Trade Center, un altro si schiantò contro il Pentagono e il quarto si schiantò contro un campo in Pennsylvania.
Nessuna base giuridica
La scorsa settimana il giudice McCall ha stabilito che il segretario Austin non aveva alcuna base legale per respingere i patteggiamento e che il suo intervento era troppo tardi perché era arrivato dopo che l’approvazione dell’alto funzionario di Guantánamo li aveva convalidati.
La sentenza del giudice McCall ha inoltre confermato che il governo e la massima autorità di Guantanamo hanno concordato clausole nel patteggiamento per Mohammed e un altro imputato che vietano alle autorità di chiedere nuovamente la pena di morte, anche se le richieste dell’accordo sono state successivamente respinte per qualsiasi motivo. Le clausole sembravano essere state redatte in anticipo nel tentativo di rispondere al tipo di situazione di stallo attualmente in atto.
Venerdì scorso il Dipartimento della Difesa ha informato le famiglie che avrebbe continuato a opporsi a questi patteggiamento. Le autorità intendono evitare che gli imputati procedano e contestino gli accordi, nonché la decisione del giudice McCall, davanti a una commissione militare statunitense, hanno affermato in una lettera alle famiglie delle vittime dell’11 settembre.
Mercoledì il Pentagono non ha risposto immediatamente alle domande sul suo possibile appello.
Mentre le famiglie di alcune delle vittime e di altre sono fermamente convinte che le accuse dell’11 settembre continuino con processi e possibili condanne a morte, gli esperti legali affermano che non è certo che ciò possa accadere un giorno.
Se i casi dell’11 settembre supereranno gli ostacoli di processi, verdetti e condanne, la Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Circuito del Distretto di Columbia probabilmente esaminerà molte questioni in un possibile appello per la condanna a morte.
Le domande includono se le agenzie di intelligence statunitensi (CIA) abbiano distrutto i video degli interrogatori, se la revoca del patteggiamento del segretario Austin costituisse un’interferenza illegale e se la tortura degli uomini abbia contaminato i successivi interrogatori da parte di “squadre pulite” di agenti dell’FBI che non comportavano violenza.
