Il padre della studentessa accusato di aver designato Samuel Paty come bersaglio sui social network è processato nel processo per l’assassinio del professore. Tra proteste, scuse e vittimismo, le sue dichiarazioni scioccano.
Senza di lui forse l’assassinio di Samuel Paty non sarebbe mai avvenuto. Brahim Chnina è uno degli otto adulti processati in questo caso in cui viene descritto come il “padre della studentessa”. Questo uomo di 52 anni, all’origine di false voci contro il professore di storia e geografia, è accusato di aver avviato una vasta campagna d’odio sui social network con uno degli altri accusati, l’attivista islamista Abdelhakim Sefrioui.
Il padre, dalla cui indagine della personalità era emerso un profondo attaccamento a chi gli era vicino e una propensione a “prendersi cura degli altri”, aveva giudicato Samuel Paty responsabile dell’esclusione – fittizia – della figlia. Ha assicurato che il professore non sopportava che la studentessa lo affrontasse dopo la trasmissione di caricature del profeta Maometto durante un corso sulla libertà di espressione. Brahim Chnina ha poi condiviso sui social network l’identità e l’indirizzo dell’insegnante in video “destinati a suscitare un sentimento di odio”, designando Samuel Paty “come bersaglio”.
Fatti e accuse contestati dal padre della studentessa nel prendere posizione al processo per l’assassinio di Samuel Paty, mercoledì 6 novembre, presso la Corte d’assise speciale di Parigi. «Non riconosco i fatti di cui sono accusato», ha dichiarato dietro la finestra del suo palco davanti al pubblico, comprese le parti civili e i suoi parenti accorsi all’udienza. Ma se Brahim Chnina ha negato le accuse, ha anche espresso rimorso a quattro anni dalla morte di Samuel Paty e ha chiesto scusa alla famiglia dell’insegnante: “Sono profondamente dispiaciuto. Chiedo scusa alla famiglia e a questo povero professore che non sarebbe mai dovuto morire in queste condizioni .” Scuse alle quali io Virginie Leroy, una degli avvocati della famiglia Paty, ha tagliato corto: “Qui non abbiamo bisogno delle vostre scuse, ma delle vostre spiegazioni”.
Si definisce “vittima del terrorismo”
L’indagine sull’assassinio di Samuel Paty ha concluso che i video di Brahim Chnina sono arrivati al terrorista Abdoullakh Anzorov che ha decapitato il professore, prima di essere ucciso a sua volta dalla polizia. I due uomini erano stati in contatto telefonico a più riprese pochi giorni prima dell’attentato del 16 ottobre 2020, tra il 9 e il 13 ottobre sempre secondo le indagini. Il giovane terrorista di origine cecena era “immerso nella religione” secondo le testimonianze di ex vicini e il suo atto terroristico lascia pensare alla radicalizzazione. Ma nelle conclusioni dell’indagine sulla personalità il padre della studentessa viene descritto come una persona pia senza essere radicalizzato.
Al contrario, l’uomo si dice “molto consapevole” dei pericoli legati al terrorismo, soprattutto su Internet. Aggiunge addirittura, senza molto riguardo per la famiglia di Samuel Paty, che lui stesso è una “vittima del terrorismo” riferendosi a una delle sue sorelle, deficiente mentale, volata in Siria dopo essere stata “indottrinata” da un jihadista.
“Non siamo radicalizzati, siamo cresciuti laici”, ha insistito Brahim Chnina con l’investigatore della personalità. Un rapporto con la laicità che solleva ancora interrogativi dopo le sue dichiarazioni e le sue accuse contro Samuel Paty. L’uomo è stato interrogato anche sui suoi rapporti con la scuola della figlia e, anche in questo caso, le sue risposte sono state sorprendenti dopo l’assassinio della maestra. Ha precisato di aver lasciato alla moglie il compito di gestire l’educazione dei figli e di non aver mai avuto contatti con il collegio prima dell’8 ottobre, giorno in cui ha chiesto il licenziamento dell’insegnante. L’uomo ha anche detto di avere “rispetto” per gli insegnanti e di avere l’abitudine di essere d’accordo “con gli insegnanti, non con [sa] figlia” in caso di conflitto.
