A pochi giorni dalle elezioni, uno dei due candidati ha vinto irrimediabilmente questa campagna?
NO. Dire oggi chi vincerà o chi sarà il favorito è assolutamente impossibile. Considerati i sondaggi e gli sconvolgimenti elettorali delle ultime settimane, queste elezioni si preannunciano straordinariamente vicine. Ciò non significa che il risultato finale sarà lo stesso. Questa elezione funziona con un sistema di elettori. Se le tessere del domino cadono dalla parte giusta per uno dei due, potrebbero vincere con un margine di vittoria relativamente ampio.
Lo vediamo ancora Kamala Harris è in testa alla classifica sondaggi in quattro dei sette stati indecisi. Ma spesso si dice che è qui che si giocano le elezioni…
Sì, ma se teniamo conto dei margini di errore, ci rendiamo conto che il suo vantaggio è estremamente ridotto. Questi sette stati indecisi possono ancora oscillare da una parte o dall’altra.
In questo tratto finale della campagna, abbiamo visto la squadra di Donald Trump incontrare alcune difficoltà in seguito ai commenti di a comico presente all’incontro del candidato repubblicano. Si riferiva a Porto Rico come a “un’isola galleggiante di spazzatura”. Come spiegare un simile errore a ridosso delle elezioni?
Si è trattato di uno scherzo di pessimo gusto che i democratici hanno subito colto. Ma Trump non è stato l’ideatore dello scherzo. Alla fine, l’errore principale in questa storia non è venuto dal candidato repubblicano ma da Joe Biden. Mercoledì il presidente ha parlato dicendo che i rifiuti erano in realtà elettori di Trump. Il repubblicano ha subito colto questo attacco con tutta l’abilità politica che conosciamo. Si è fatto fotografare alla guida di un camion della spazzatura, travestito da netturbino, per denunciare il disprezzo della campagna di Kamala Harris. Anche il candidato era molto imbarazzato e ha dovuto sconfessare le affermazioni del presidente senza citarlo veramente. Paradossalmente sarà Kamala Harris a soffrire di più di questo episodio, a causa di Joe Biden.
Donald Trump non ha giocato un gioco pericoloso dall’inizio del… campagna migratoria ?
Questa è la sua terza campagna e ha sempre utilizzato questa tecnica. Nel 2015 Trump aveva già pronunciato un discorso incredibilmente violento sui migranti che aveva associato agli stupratori. Questo è sempre stato il messaggio della sua campagna. Ha funzionato una volta, ma ha perso anche la seconda volta. Vedremo cosa succede adesso. Con questo tipo di dichiarazioni galvanizza la sua base, poiché può costargli elettori indipendenti nel centro.
Dato il divario estremamente ridotto tra i candidati, l’errore di Joe Biden potrebbe far perdere le elezioni a Kamala Harris?
È difficile isolare un singolo evento della campagna e vederlo come un vero punto di svolta. Ma è certo che, proprio nell’ultima retta, ogni inflessione può contare. L’imbarazzo della Casa Bianca e di Kamala Harris dimostra chiaramente che non si tratta di un episodio favorevole. Tanto più che questa gaffe di Biden si riferisce a un episodio piuttosto delicato per i democratici, quando Hillary Clinton descrisse i sostenitori di Trump come persone spregevoli nel 2016. Questa parola gli è rimasta impressa per tutto il resto della campagna. All’epoca si riteneva che ciò avesse avuto un impatto sul risultato.
Joe Biden non è diventato la palla al piede di Kamala Harris?
L’espressione è un po’ forte. Ma è certo che da qui al voto non ne sentiremo più parlare.
Il democratico deve affrontare un esercizio complicato: non abbassare il record di Biden, nel frattempo L’inflazione è terribile negli Stati Uniti…
Sì, è un atto di equilibrio. In particolare sull’inflazione che è un tema caldo. Gli americani sono estremamente sensibili all’aumento dei prezzi. Questo è un punto su cui Donald Trump insiste regolarmente e su cui il democratico fatica a proporre proposte che siano allo stesso tempo in continuità e in contrasto con quanto ha fatto Biden, di cui è stata vicepresidente, per quattro anni.
Kamala Harris ha deciso di inasprire il suo discorso contro Trump alla fine della campagna: “Fascista“, “piccolo tiranno”, “un aspirante dittatore”… Questa strategia può dare i suoi frutti?
Riteniamo che abbia esitato fin dall’inizio della sua campagna. All’inizio ha preferito evitare commenti duri nei confronti di Trump, per una ragione semplice: sa che l’esito del voto dipenderà in gran parte dagli indipendenti e dagli indecisi. Sono repubblicani moderati o democratici che hanno una certa tendenza repubblicana. Per questo finora è stata attenta a non offendere nessuno. Ma Kamala Harris alla fine ha inasprito il suo tono. È una scommessa che può spingere gli elettori in entrambe le direzioni.
Se vincesse il democratico, dovremmo aspettarcelo? Donald Trump rifiuta la sconfitta e gli Stati Uniti cadono nel caos ?
È certo che l’ex presidente non accetterà la sconfitta. Dobbiamo tenere presente l’episodio del 6 gennaio 2020 (l’assalto al Campidoglio, ndr). Non è un buon perdente. Ma due cose possono fare la differenza rispetto a quanto vissuto nel 2020. Innanzitutto l’entità della vittoria o della sconfitta dell’uno o dell’altro. Poi, il fatto che Donald Trump non sia più presidente. Se perde, la sua unica piattaforma sarà quella di candidato. Tuttavia, all’epoca, era ancora alla Casa Bianca e beneficiava ancora del potere della scrivania del presidente. È ancora molto diverso in termini di capacità di mobilitazione.
Hai lavorato al fianco di Trump per quattro anni alla Casa Bianca. È davvero instabile e imprevedibile?
SÌ. Durante il suo mandato quadriennale, una parola veniva sempre fuori quando parlavamo delle sue giornate e delle sue operazioni: cacofonia. Stava rendendo tutti un po’ esausti alla Casa Bianca e al Congresso. Ha funzionato solo attraverso un susseguirsi di polemiche. Ricordo la volta in cui si offrì di acquistare la Groenlandia. Ciò aveva dato origine a tensioni con la Danimarca. Alla fine il caso andò in pezzi, ma rifletteva in gran parte il mandato di Trump. Lui stesso ha creato e alimentato le proprie controversie.
Che rapporto hai avuto con il repubblicano?
C’è un paradosso nel rapporto tra Donald Trump e i giornalisti: li insulta dalla mattina alla sera, ma cerca costantemente di entrare in contatto con loro, perché ama la copertura mediatica. Allora veniva a trovarci continuamente e improvvisava piccole conferenze stampa.
Come sei diventato uno dei 49 giornalisti che lavorano al Casa Bianca ?
Lavoravo già negli Stati Uniti per l’AFP. E si scopre che la posizione francofona alla Casa Bianca si è aperta a seguito di una rotazione. Sono rimasto lì più a lungo del previsto.
Hai lavorato nelle immediate vicinanze del famoso Studio Ovale?
SÌ ! Il luogo dove tutto si decide, tutto si pianifica, è l’Ala Ovest. Questa è una piccola parte dell’edificio dove troviamo l’ufficio del presidente, alcuni uffici dei suoi consiglieri e poi i giornalisti. Beneficiamo di una preziosa vicinanza lavorando a poche decine di metri dallo Studio Ovale. Non possiamo muoverci liberamente, ma vediamo il presidente quando riceve i suoi ospiti, quando lascia la Casa Bianca… Non può passare giorni senza spiegare dove si trova, senza assumersi le proprie responsabilità.
Hai assistito a qualche scena divertente?
Sì, molto! Lavorando alla Casa Bianca, viviamo momenti storici e momenti più leggeri, persino divertenti. Tutto è formalizzato, il presidente non appare mai solo davanti ai giornalisti. Ma ricordo un giorno in cui Donald Trump colse di sorpresa tutti i giornalisti aprendo la porta scorrevole per segnalare che aveva un grande annuncio da fare. Questo per avvertire di un imminente incontro con il leader nordcoreano Kim Jong-un. Ricordo anche momenti molto forti, molto solenni. Negli Stati Uniti c’è stato un intero dibattito sulla tortura, applicata in particolare in Iraq, e su come qualificarla. Abbiamo poi parlato di “tecnica dell’interrogatorio”. E, a un certo punto, Barack Obama ha dichiarato che gli Stati Uniti avevano torturato delle persone e che bisognava dirlo. C’è stato poi un silenzio pesante in sala perché è raro che un presidente americano parli in questi termini.
Ora lavori presso l’ufficio AFP di Bruxelles…
Sì, sono responsabile della copertura del Belgio e dell’Unione Europea per l’AFP, ed è un mondo completamente diverso. Anche Bruxelles è un luogo di potere, ma molto diverso, in termini di codici, visibilità, incarnazione dell’autorità… Ma questa città è affascinante.
