FIGAROVOX/TRIBUNA – Kamala Harris e Donald Trump sono impegnati in una battaglia decisiva nella principale città del Michigan, dove l’ex presidente americano ha vinto di poco nel 2016 prima di essere battuto nel 2020, analizza l’avvocato Olivier Amiel.
Olivier Amiel è dottore in giurisprudenza e avvocato e autore di Touchdown. diario di guerra (2024, Edizioni Les Presses Littéraires).
Come ogni volta che le elezioni presidenziali americane si preannunciano vicine, i candidati si concentrano sugli “swing states”, questi stati chiave e indecisi, dove pochi voti possono far pendere l’intero guadagno elettorale, come previsto dal sistema elettorale un po’ barocco d’oltre Atlantico .
Il Michigan, con i suoi quindici voti elettorali, è uno di questi Stati: solo diecimila voti hanno permesso a Donald Trump di vincere su Hillary Clinton nel 2016, e Joe Biden ha vinto quattro anni dopo con solo il 2,78%.
Ecco perché Kamala Harris e Donald Trump stanno conducendo una battaglia decisiva lì, in particolare nella sua città principale: Detroit.
Il candidato repubblicano vi ha appena tenuto un incontro, in particolare sul protezionismo nell’industria automobilistica, un modo per attirare ancora una volta l’elettorato locale dopo aver moltiplicato le dichiarazioni scandalose per la città, ricordando costantemente che Detroit era una città “orribile” e spiegando che l’intero Paese gli somiglierebbe se il suo avversario democratico fosse eletto a novembre…
È vero che la cittadina fondata da un francese nel 1701, Antoine Laumet, detto Antoine de Lamothe-Cadillac, originario del Tarn, esploratore e avventuriero del commercio di pellicce nella Nuova Francia, è diventata uno spaventapasseri nell’immaginario collettivo americano anche nel resto del mondo.
Detroit ha accumulato tutti i difetti e le difficoltà dopo essere stata colpita dalla deindustrializzazione nonostante fosse stata uno dei principali polmoni dell’economia americana. Nel 1967, Detroit fu il luogo delle più sanguinose rivolte razziali nella storia degli Stati Uniti. Più di due terzi della sua popolazione lasciò la città che fu abbandonata ai criminali. La corruzione municipale ha regnato con un sindaco arrestato fino a quando la città ha dichiarato bancarotta nel 2013.
A peggiorare le cose, l’industria di Hollywood fece eco a questo declino prendendo Detroit come un anti-modello, diffondendo un’immagine negativa della città in tutto il mondo. Sia nel poco lusinghiero parallelo con il quartiere più chic di Los Angeles nella serie di film “The Beverly Hills Cop”, sia in quello distopico “Robocop” che evoca una città afflitta dalla violenza, o addirittura nel film “Detroit” sulla razza rivolte.
La gentrificazione è quindi positiva e redistributiva a Detroit, che sta rinascendo e attirando residenti e investitori.
Olivier Amiel
Eppure, nonostante le dichiarazioni di Donald Trump, la rinascita di Detroit viene riconosciuta e presa ad esempio in numerosi studi urbani. Perpetua il mito della fenice più di ogni altra città americana. Detroit ha adottato come motto anche l’incendio che la devastò nel 1805: “Speriamo in tempi migliori, risorgerà dalle sue ceneri.».
Il fallimento del 2013, che troppo spesso in Francia abbiamo visto come un evento tragico, è una procedura strettamente legale che alla fine ha permesso alla città di saldare i propri debiti grazie ad una mobilitazione pubblica e privata chiamata “The Grand Bargain”. In un solo anno la città poté ripartire da zero e finanziare un programma di restituzione dei servizi pubblici senza dover vendere le opere d’arte del suo museo come era stato previsto e come ancora si crede nella leggenda maledetta della città. L’altro grande evento che segna la rinascita di Detroit è l’investimento privato di due grandissime fortune della città, Mike Illitch e Dan Gilbert. Con miliardi hanno letteralmente comprato il centro della città, Centroper ospitare gli uffici delle loro aziende e ospitare i loro dipendenti.
Questo ricorda l’industrializzazione automobilistica della città con un certo Henry Ford e la necessità di accogliere i suoi lavoratori. Con lo stesso apparente errore di segregazione razziale che portò alle rivolte del 1967, ma con un flusso inverso di popolazione, con un quartiere di Centro Abitata per l’80% da giovani bianchi di ceto sociale benestante, anche se i bianchi erano fuggiti dalla città cinquant’anni prima.
Questo tipo di fenomeno di gentrificazione è ipocritamente piuttosto disapprovato in Francia, perché considerato una sorta di “caccia ai poveri”da persone che tuttavia vivono in mezzo a quartieri bohémien…
A Detroit, al contrario, la mancanza di diversità nel centro della città non costituisce un problema, perché era in gran parte vuoto, rappresentando solo il 5% del territorio, e la cui gentrificazione ha infine permesso di salvare gli edifici sfitti, il ritorno di residenti, lavoratori e soprattutto contribuenti che alimentano le casse cittadine, consentendo così l’intervento pubblico negli altri quartieri poveri della città.
Al contrario, Kamala Harris impreziosisce sicuramente il successo di una città guidata da un sindaco democratico, al punto da dimenticare le difficoltà ancora presenti.
Olivier Amiel
La gentrificazione è quindi positiva e redistributiva a Detroit, che sta rinascendo e attirando residenti e investitori.
Ma l’immagine di una città “orribile” gli resta attaccata, Donald Trump la usa in una campagna elettorale rivolta anche al resto dell’opinione pubblica del Paese. Così come non importa che sia una menzogna che i membri della comunità haitiana di Springfield, Ohio, mangino cani e gatti, questa affermazione del candidato repubblicano durante un dibattito permette di dividere e mobilitare la sua base elettorale, quella più radicale. .
Al contrario, Kamala Harris impreziosisce sicuramente il successo di una città guidata da un sindaco democratico, al punto da dimenticare le difficoltà ancora presenti. Ad esempio, il mese scorso, due uomini sono stati uccisi a colpi di arma da fuoco in pieno giorno, dopo una partita di una squadra di football americano, durante una festa domenicale in famiglia, in uno dei luoghi più signorili, persino fricchettonedella città, che è lo storico mercato degli agricoltori urbani di Detroit.
Nel loro inno rock del 1981 “Don’t stop believin'”, la band Journey parla di un “ragazzo che è nato e cresciuto » nel quartiere di “South Detroit” e che “prendere il treno di mezzanotte per qualsiasi altro posto»…
La menzione di “South Detroit” è stata per molto tempo motivo di scherno negli Stati Uniti, perché questo quartiere in realtà non esiste… Ma più di trent’anni dopo l’uscita della hit, il cantante del gruppo ha spiegato che la scelta è arrivata solo dal suono del nome. Il suo compositore da allora ha spiegato soprattutto che “South Detroit” è un luogo “ mitica, esistente solo nella mente delle persone, come la città di tutte le possibilità ».
I due candidati alle presidenziali perpetuano così la proiezione simbolica che la città di Detroit ha sempre rappresentato, ma questa volta in peggio, con l’accentuazione di una campagna elettorale binaria, dimenticando la sezione aurea, favorendo la frammentazione tra due Americhe che può essere schematizzato da quello dell’ultraconservatorismo e da quello del wokismo, due deliri che si contrappongono su tutto, che negano la realtà e il buon senso, e forse portano anche a gettare i semi di una guerra civile.
