Trump ha escogitato un “piano criminale per corrompere le elezioni del 2016”, afferma il pubblico ministero | Donald Trump di fronte alla giustizia

I pubblici ministeri del processo penale di Donald Trump a New York lunedì hanno posto l’ex presidente degli Stati Uniti al centro di una cospirazione per coprire altri crimini e aiutare le sue elezioni del 2016.

Non sorprende che ai giurati siano state presentate due versioni opposte: una che ruota attorno a un’associazione a delinquere, l’altra che proclama la propria innocenza in un processo inutile.

Nel suo primo dei quattro processi penali, l’ex residente di Manhattan deve affrontare 34 capi d’imputazione per falsificazione di documenti, ma i pubblici ministeri hanno insistito sul fatto che si trattava di interferenza elettorale.

Rivolgendosi per primo alla giuria, il pubblico ministero Matteo Colangelo, ha avanzato la tesi che la procura sosterrà nelle prossime settimane.

Questo caso riguarda associazione a delinquere e insabbiamento [de crimes]ha detto all’inizio di un intervento di apertura durato circa quaranta minuti.

L’imputato Donald Trump ha orchestrato un piano criminale per corrompere le elezioni presidenziali del 2016, poi ha nascosto questa cospirazione criminale e ha mentito nei suoi documenti aziendali di New York, ancora e ancora.

Secondo lui, il complotto è iniziato nell’agosto 2015 durante un incontro che ha riunito in particolare Donald Trump, il suo amico di lunga data David Pecker, allora amministratore delegato del gruppo stampa American Media Inc. (AMI), nonché il suo ex avvocato Michael Cohen .

Il trio ha sviluppato uno schema per acquistare e sopprimere le informazioni negative (una strategia conosciuta in inglese come catturare e uccidere). Hanno anche preso in considerazione la possibilità di pubblicare storie negative sui rivali di Trump, per massimizzare le sue possibilità di essere eletto, ha continuato.

Si è trattato di una frode elettorale, pura e semplice.

Michael Cohen ha pagato 130.000 dollari a Stormy Daniels, il cui vero nome è Stephanie Clifford, su istruzione dell’imputato, e lo ha fatto per influenzare le elezioni presidenziali, ha sostenuto l’ing. Colangelo. L’attrice sostiene di aver avuto una relazione sessuale con Donald Trump nel 2006.

Il tabloid sensazionalista Investigatore nazionaleche apparteneva al gruppo mediatico AMI, dal canto suo ha pagato 150.000 dollari ad un’altra presunta amante, Karen McDougal, ex modella di Playboy che dal canto suo sostiene di essere stata l’amante di Donald Trump tra il 2006 e il 2007.

Il signor Colangelo ha detto ai giurati che avrebbe mostrato loro un clip audio in cui Michael Cohen e David Pecker discutono del pagamento effettuato a Karen McDougal. Dicono a se stessi frustrato perché temevano di non essere rimborsati da Donald Trump.

Ha anche menzionato una registrazione ormai famosa in cui si sentiva Donald Trump vantarsi di essere in grado di “afferrare” le donne in base al loro genere nella totale impunità, resa pubblica un mese prima delle elezioni presidenziali del novembre 2016. ha completamente interrotto il resto della campagna presidenziale di Donald Trump, che non poteva permettersi un altro scandalo sessuale, ha detto.

Ha anche spiegato come è stato calcolato l’importo rimborsato a Michael Cohen, vale a dire 420.000 dollari, un importo che teneva conto delle tasse che avrebbe pagato su una somma destinata a essere dichiarata come compenso.

Il “presidente Trump” non ha commesso “nessun crimine”

Il presidente Trump è innocente. Il presidente Trump non ha commesso alcun crimine, ha immediatamente lanciato il principale avvocato dell’imputato in questo caso, Todd Blanche. Lui e i suoi colleghi si riferiranno al loro cliente usando questo titolo per il rispetto che nutre nei suoi confronti meritato per aver servito il Paese, ha detto durante la sua presentazione di venti minuti.

È un uomo. È un marito. È un padre. È una persona come te e come me.

Il presidente Trump non ha commesso alcun crimine. L’ufficio del procuratore distrettuale di Manhattan non avrebbe mai dovuto intentare questa accusaha continuato Me Blanche, aggiungendo che c’era ampio materiale per provocare a ragionevole dubbio.

I 34 capi d’accusa, signore e signori, sono solo pezzi di carta. Niente di tutto questo era un crimine.

Ha attaccato la credibilità dei testimoni, in particolare quella di Michael Cohen, a penale chi è ossessionato dal presidente Trump. Un uomo, ha aggiunto, che non è riuscito a ottenere una posizione nell’amministrazione Trump ed è spinto dal desiderio di vendetta. Non possiamo fidarci di luiha insistito, accusandolo di aver spergiurato durante un processo civile intentato contro Donald Trump l’anno scorso.

Todd Blanche ha ulteriormente inquadrato le accuse di Stormy Daniels, negate dall’ex presidente, come un tentativo sinistro mettere in imbarazzo Donald Trump e la sua famiglia. Gli accordi di riservatezza come quello firmato non sono illegali, ha sottolineato.

Ha anche respinto lo stratagemma utilizzato dai pubblici ministeri.

Non c’è niente di sbagliato nel cercare di influenzare un’elezione. Si chiama democrazia.

Ricordare ai giurati il ​​loro giuramento di imparzialità ed esortarli a manifestare buon sensoha chiesto loro di andare ovunque le prove li avrebbero portati.

Se lo farai, ci sarà un verdetto di non colpevolezza molto rapidoEgli ha detto.

Uscito dall’aula, l’ex presidente ha rinnovato le sue recriminazioni contro il processo in una lunga invettiva, denunciando una caccia alle streghe di Joe Biden [l]impedire la campagna elettorale.

Un primo testimone, un primo giorno abbreviato

Durante questa prima breve udienza, i pubblici ministeri hanno chiamato il loro primo testimone, David Pecker, che sarà richiamato martedì.

Quest’ultimo ha testimoniato solo per circa trenta minuti. La signora Trump e Pecker, la cui amicizia è durata decenni, non si parlano più.

Nel 2018, la società di media da lui diretta ha raggiunto un accordo extragiudiziale con i procuratori federali in cui ha ammesso di aver violato le leggi sul finanziamento della campagna elettorale in relazione all’indagine sulla questione, e che ha evitato il procedimento giudiziario.

L’udienza è stata abbreviata, terminando eccezionalmente alle 12.30, per consentire a uno dei giurati supplenti di recarsi ad una visita medica. L’udienza doveva concludersi alle 14:00 a causa degli accomodamenti fatti agli avvocati della difesa e ai giurati ebrei.

Prima del processo, il giudice Merchan ha stabilito che le identità dei giurati sarebbero state tenute segrete per la loro protezione. La settimana scorsa, dopo il ritiro di un giurato vincitore, il giudice ha esortato i media a essere cauti, chiedendo loro di non identificare i datori di lavoro passati e presenti dei giurati o le loro descrizioni fisiche.

Dopo un incontro privato con il giudice Juan Merchan e gli avvocati, uno dei giurati, che all’arrivo in tribunale aveva espresso preoccupazione per l’attenzione riservata loro dai media, ha deciso di rimanere nella giuria.

Il processo dovrebbe durare sei settimane. Questo sarà potenzialmente l’unico dei quattro processi penali avviati contro Donald Trump a raggiungere un esito prima delle elezioni presidenziali del prossimo novembre.