Bjorn Höcke contro Mario Voigt. Questo era il manifesto del controverso duello televisivo avvenuto giovedì sera sul canale privato Welt-TV. Da un lato il capo della federazione della Turingia del partito di estrema destra Alternativa per la Germania (AfD). Ex capo dell’“Ala”, la corrente più radicale di questo partito, ora ufficialmente sciolto, Bjorn Höcke è l’uomo forte dell’AfD, un estremista che infrange i tabù sull’immigrazione, sulla politica commemorativa o addirittura sull’Europa. È a lui che la sua federazione regionale deve la sua classificazione come “comprovata organizzazione di estremismo di destra” da parte dei servizi segreti nazionali.
Di fronte a lui, il capogruppo parlamentare della Democrazia Cristiana (CDU) al Parlamento della Turingia e capolista per le elezioni regionali del 1° settembre. Ma prima di questo duello televisivo seguito da un milione di telespettatori, Mario Voigt era pressoché sconosciuto al grande pubblico e agli elettori della sua stessa regione. Un vero problema a quattro mesi dalle importanti elezioni locali, quando l’AfD, guidata da Höcke, è in testa con il 29% delle intenzioni di voto contro il 20% della CDU.
La Germania attacca l’estrema destra nel suo paese
Isolarsi o confrontarsi?
All’origine di questo duello, unico nella storia recente della Germania, c’è uno scambio di messaggi sul social network X tra i due uomini. Il cristiano-democratico eletto in marzo ha criticato una dichiarazione del suo collega Höcke che voleva farlo “vedere l’Ue morire”. Quest’ultimo ha poi suggerito di discuterne di persona, davanti a un pubblico. Proposta accettata da Mario Voigt, sostenuto dalla direzione nazionale del suo partito. “Sono giunto alla conclusione che è sbagliato ignorare l’AfD. Dobbiamo affrontarla nel merito perché non ha risposte realistiche da nessuna parte”, Lo ritiene il capo della CDU Friedrich Merz.
Mario Voigt dovrebbe accettare questo duello anche a costo di dare una piattaforma nazionale inaspettata al rappresentante più radicale dell’AfD? La questione rimane controversa in un paese dove fino a poco tempo fa i media generalisti osservavano un “cordone sanitario” piuttosto rigido nei confronti dell’estrema destra e dei partiti populisti. Se i rappresentanti dell’AfD venivano intervistati, raramente venivano intervistati da soli. Tuttavia, negli ultimi mesi, con l’ascesa dell’AfD, la regola è cambiata. Il canale pubblico ZDF ha quindi invitato gli alti funzionari di questo partito a due dei suoi programmi di dibattito dal vivo. “La regola di non invitarli ad evitare la loro ascensione non ha dato risultati”, ci spiega un giornalista della ZDF.
In Germania i progetti segreti di “remigrazione” dell’estrema destra ricordano il nazismo: “Vogliono fare del Paese uno Stato come la Russia”
Una banalizzazione sgradita
È chiaro che alla fine dei 71 minuti di confronto entrambi i partecipanti si sono dichiarati vincitori di questo duello. Contrariamente ad alcuni timori, Mario Voigt non si è arreso contro il suo avversario, è riuscito a contrastarlo su certi punti e a fare la differenza. Björn Höcke, dal canto suo, ha diffuso i suoi messaggi, ritenendo la CDU responsabile di “immigrazione di massa” e alcuni “debacle economico del Paese”a volte senza essere smentito nonostante l’enormità delle sue parole – ha menzionato la cifra di 10 milioni di immigrati in più dal 2015, si è espresso a favore della fine dell’immigrazione musulmana, ha sottovalutato l’antisemitismo della popolazione tedesca… D’altra parte, messo sotto pressione, Björn Höcke si è dimostrato meno sovrano del previsto, in particolare sul concetto molto controverso di “re-migrazione” o sulle citazioni del suo stesso libro…”A volte è apparso a disagio e non è stato in grado di esporre le sue argomentazioni senza opposizione come fa di solito”, ha osservato Jan Hollitzer del giornale Thuringer Allgemeine, alla radio DeutschlandFunk.
Per il politologo Wolfgang Schroeder dell’Università di Kassel, invece, questo duello lo è “un errore”. “Ciò porta ad una banalizzazione del signor Höcke. Cercò di mettersi sullo stesso piano del signor Voigt, di apparire comprensivo. Il risultato è che sembra “uno di noi”, un uomo non così radicale”.. “Questo tipo di confronto televisivo banalizza il male“ giudica questo politologo, consigliando i media generalisti “per evitare questo tipo di formato televisivo a due persone in futuro”.
