Un James Bond gay? L’idea è stata avanzata il 3 settembre durante una presentazione al Festival del Cinema di Venezia di Queerle ultime da Luca Guadagnino. Sulla graticola c’era Daniel Craig, il sesto Bond cinematografico e, forse, il migliore (chiedo scusa a Sean Connery, naturalmente) in oltre 60 anni di rappresentazioni del personaggio. Al suo fianco, Guadagnino, l’uomo che ha fatto uscire l’attore britannico dalla sua comfort zone per interpretare il primo ruolo apertamente omosessuale di Craig nella sua carriera.
In continuità con la riflessione del regista italiano sulla rappresentazione, la diversità sessuale e la resistenza alle convenzioni, un giornalista ha chiesto se, a questo punto, sarebbe possibile rappresentare un agente 007 innamorato di un altro uomo. Craig ha accolto la domanda con un sorriso scettico, ha scrollato le spalle e ha preso un bicchiere d’acqua. Ma Guadagnino ha abboccato con divertita riluttanza. “Ragazzi, facciamo gli adulti nella stanza per un secondo. Non c’è modo di aggirare il fatto che nessuno conoscerà mai i desideri di James Bond, punto. Ora, la cosa importante è che faccia le sue missioni come si deve”.
Le immagini della conferenza stampa hanno avuto un impatto notevole sui social media. Alcuni hanno accusato il giornalista che ha posto la domanda di impegnarsi nel più sfacciato giornalismo “woke”. Altri hanno trascurato, con vari gradi di sincerità, che esiste un sottotesto gay “ovvio” nelle interpretazioni di Bond di George Lazenby, Timothy Dalton e persino Craig stesso. C’era persino chi sosteneva che i produttori della saga stavano corrompendo il personaggio e “rovinando il film”, come se il James Bond gay fosse un progetto già in corso e non la semplice immaginazione di un reporter determinato a portare un po’ di brillantezza a una conferenza stampa altrimenti insipida.
(Sempre) un libro aperto
In mezzo al diluvio mediatico che ha seguito il controverso scambio, il giornalista, sceneggiatore e attivista Paco Tomás ha sollevato il fatto ovvio che Bond non è reale. Il suo personaggio immaginario, inoltre, non è ermeticamente sigillato e coinvolto in un processo evolutivo iniziato molti anni fa e che continua ancora oggi. Potrebbe essere “gay come Harry Potter, Indiana Jones o Superman” se le persone dietro a quei franchise decidessero di dare una svolta queer ai loro personaggi. È già stato il caso di personaggi come SpongeBob SquarePants, Loki, Ken di Barbie e Batman.
Nel caso di Bond, potrebbe anche essere un colpo di scena in linea con la storia del personaggio stabilirlo come bisessuale, dato che i suoi frequenti flirt sessuali e la tensione erotica (che quasi sempre si concretizza) con personaggi femminili come Vesper Lynd, Pussy Galore, Wai Lin, Tiffany Case, Holly Goodhead e Paris Carver sono ben documentati. Ma non c’è motivo per cui un riavvio tempestivo non possa azzerare questo contatore e mostrarci un inaspettato 007 da una dimensione parallela, come è successo a Spider-Man e Cesare, il leader messianico di Il pianeta delle scimmieLa creazione di narrativa è un gioco che sa tollerare la violazione delle proprie regole.
Zing Tjeng, iNews editorialista, presenta una visione diversa: “Alcune persone LGBTQI+ come me stanno iniziando a stancarsi un po’ della mancanza di immaginazione implicita in domande come questa. Perché la rappresentazione sullo schermo di comunità come la nostra deve necessariamente passare attraverso un reboot di franchise tradizionali per cambiare l’orientamento sessuale di certi personaggi?” Perché, si chiede Tjeng, non creiamo le future icone gay da zero invece di insistere sul riciclo di routine di vecchi archetipi maschili, eteronormativi, aumentandoli con una diversità che non soddisfa nessuno e che nessuno ha chiesto?
Maggie Baska aggiunge un interessante strato a questo dibattito in un articolo per Notizie rosa. Invece di aggiungere una patina queer artificiale a un personaggio che forse non ne ha bisogno, perché non dare il ruolo dell’agente 007 a un attore o un’attrice LGBTQI+? Questo era l’argomento di un pezzo che Baska ha scritto mesi fa dopo che è diventato pubblico che il candidato più probabile per essere il prossimo Bond era Aaron Taylor-Johnson. Vale a dire, un altro attore britannico bianco eterosessuale, il sesto di fila (Lazenby era australiano). In questo contesto, la giornalista ha sostenuto l’introduzione della diversità non necessariamente (o non solo) nelle sceneggiature di Bond, ma piuttosto nel loro casting. Ha proposto 13 candidati diversi da Elliot Page a Billy Porter, Kristen Stewart e Colman Domingo, una lista in cui tutti erano queer, cinque neri e quattro donne. Se James Bond è davvero uno dei ruoli di punta del mondo della recitazione, perché il trono di 007 è riservato ai ragazzi bianchi che vanno a letto con le donne?
Il fratello spia di Hoagy Carmichael
Non c’è dubbio che Ian Fleming, il creatore del personaggio, abbia concepito Bond come un uomo eterosessuale prossimo alla mezza età, anche se certamente non il maschio alfa e il seduttore seriale in cui sarebbe stato trasformato, in parte, dai film. Già nel suo primo romanzo Casinò Royalel’agente segreto era accompagnato da una spalla, Vesper Lynd, che sarebbe finita per diventare la sua partner sessuale e bersaglio del suo affetto.
È interessante notare che Fleming, che aveva 43 anni quando uscì il primo libro nel 1953, immaginò Bond come un incrocio tra sé stesso e il cantautore statunitense Hoagy Carmichael. Vale a dire, un dandy vecchia scuola, amante di un certo tipo di eleganza, ma con un aspetto più convenzionale e circospetto. Le caratteristiche che fecero risaltare Bond, all’inizio, furono la sua gelida efficienza, la mancanza di scrupoli, il patriottismo e la sua affinità per un dry martini, non la sua attrattiva sessuale.
Bond è stato accolto con diverse parodie televisive e cinematografiche ben note (come quella di Barry Nelson) ed è passato per le mani di una vasta quantità di artisti, sceneggiatori, produttori e registi, per non parlare degli aggiustamenti necessari per i cambiamenti socioculturali e le aspettative dei fan che si sono evolute generazione dopo generazione. In un certo senso, è come la cattedrale della Sagrada Familia di Barcellona, un’opera in corso permanente che non si cristallizza mai del tutto. Una creatura così ibrida e sfuggente che, si potrebbe sostenere, non ha alcuna identità.
Coloro che negli ultimi anni si sono strappati i vestiti leggendo che il prossimo Bond potrebbe finire per essere l’attore afro-britannico Idris Elba, o una donna come Lashana Lynch, si stanno preoccupando della purezza di un personaggio che puro non è mai stato. Lo squisito e carnale 007 di Connery ha poco a che fare con il fascino mondano di Pierce Brosnan, la versione molto più tortuosa e cinica presentata da Roger Moore e la svolta cruda e stoica di Craig. L’elasticità del personaggio è virtualmente infinita. Bond può allungarsi e contorcersi a piacimento e non rompersi mai. Non ha mai avuto una zona di comfort (o coerenza) completamente definita, quindi è quasi impossibile tirarlo fuori da essa.
Un Bond appena uscito dall’armadio potrebbe essere stimolante tanto quanto i cowboy gay di I segreti di Brokeback Mountain, che molti, nel lontano 2005, consideravano un oltraggio alla memoria di John Wayne. In realtà, rappresentano un ampliamento, un arricchimento, una democratizzazione dell’eredità di Wayne. Un Bond che ama gli uomini è concepibile, potrebbe avere senso artistico e narrativo e verrebbe probabilmente accettato facilmente dal suo pubblico, o almeno da una parte di esso. Tuttavia, potrebbe non far male chiedersi, come hanno fatto Tjeng, Baska e forse anche Craig, fino a che punto una tale revisione sia necessaria.
