La fine del mondo è il parco giochi preferito di Roland Emmerich, che con il suo film “2012” lo trasforma in uno spettacolo mostruoso. Nonostante una scarsa accoglienza da parte della critica, il film catastrofico ha avuto un grande successo nelle sale, in particolare in Francia, e ha ottenuto ottimi risultati al botteghino mondiale nel 2009.
2012la fine del mondo al cinema
Nel 2009, Roland Emmerich ha proposto con il suo dodicesimo lungometraggio, 2012, la fine del mondo su una scala mai vista prima nel cinema. Con John Cusack come protagonista, 2012 segue il viaggio di una famiglia mentre immensi disastri naturali devastano il pianeta. Ultra-spettacolare, con effetti visivi molto convincenti, il film conferma – ancora una volta – che il regista diGiorno dell’Indipendenza conosce un ampio raggio per organizzare la distruzione, con una gestione efficace della scala.
Ad esempio, in un campo lungo c’è una suggestiva rappresentazione della città di Los Angeles distrutta da un terremoto. Ma Roland Emmerich mantiene anche una distanza ironica in alcuni punti, come nel caso dell’imponente e drammatica esplosione di un vulcano bilanciata dalla folle interpretazione di Woody Harrelson come simpatico illuminista.
Pura produzione di intrattenimento popcorn che si appoggia con molta leggerezza ad alcune convinzioni millenarie, il 2012 non ha convinto la critica al momento della sua uscita. Nella migliore delle ipotesi, è la sua qualità di intrattenimento che viene sottolineata, con 20 Minutes e Le Figaroscope ad esempio che offrono paragoni con un’attrazione, il secondo scrivendo:
Un vero e proprio ottovolante, ansimante e teso (…) Una rilettura muscolare dell’arca di Noè. Rimaniamo attaccati ai nostri posti per 2 ore e 40 minuti.
Al contrario, lo specialista del cinema fantastico Film pazzi lo odiavo e non usavo mezzi termini:
“Piacere colpevole”, 2012? Colpevole sì, piacere in nessun caso (…) Emmerich fa una serie di scelte che, senza dubbio, avrebbero fatto la gioia di Hitler.
Da parte degli Stati Uniti, lo stesso clima con il riconoscimento del lavoro compiuto per gli effetti visivi, ma il giudizio su un film troppo lungo, con una sceneggiatura molto debole e che dimostra un conservatorismo nella migliore delle ipotesi inattuale al momento sviluppo dei suoi personaggi. La rivista Rolling Stone scrisse all’epoca: “Attenzione a “2012”, che realizza il dubbio miracolo di eguagliare Transformers 2 in termini di stupidità pura, cinica, sconvolgente, che fa sprecare tempo, denaro e anima..
Tuttavia, nonostante le sue note alla stampa 39% sui pomodori marci, 47% per gli spettatori e 2.6 per gli spettatori di Allociné, il 2012 ha ottenuto un’ottima performance al botteghino mondiale.
(Quasi) il primo film non in franchising al botteghino mondiale
Se Roland Emmerich non fa sfumature, deve essere un regista molto proficuo, e ne dà prova ancora una volta con 2012. Con un budget di 200 milioni di dollari, guadagna $ 791,2 milioni nelle entrate globali. Una performance impressionante, soprattutto in Francia dove ha attirato nelle sale 4,6 milioni di spettatori.
2012 termina l’anno 2009 alle 5° posto al botteghino mondialedietro il fenomeno Avatar (2,7 miliardi di entrate globali), Harry Potter e il principe mezzo sangue, L’era glaciale 3 E Trasformatori 2. Notiamo, ad eccezione della prima opera della saga Avatar, che 2012 è quindi il film con le migliori prestazioni di quell’anno al botteghino mondiale, escludendo i film di franchise allora affermati e popolari.
Un picco al quale lo sceneggiatore e regista tedesco non tornerà, avendo avuto molto meno successo i suoi film successivi, con un’ultima uscita catastrofica fino ad oggi, Cala la lunache non ha nemmeno raggiunto la metà del suo budget di produzione di 140 milioni di dollari in termini di entrate complessive…
