La faida tra i rapper Drake e Kendrick Lamar è recentemente giunta al culmine, con i due che si sono attaccati a vicenda in canzoni contenenti dure accuse. Questo tipo di scontro tra rapper non è nuovo, ma la gravità degli insulti scambiati in questa faida ha galvanizzato i rispettivi ammiratori e attirato l’attenzione del grande pubblico.
Nei suoi testi, Lamar afferma che Drake ha una figlia di 11 anni che ha abbandonato e lo definisce un “pedofilo certificato”. Da parte sua, Drake ha definito Lamar un “pipsqueak” e lo ha accusato di aver abusato della sua fidanzata.
Queste esplosioni di tracce diss sollevano domande interessanti sulla diffamazione nei testi musicali. Se Drake o Lamar decidessero di denunciare l’altro per diffamazione, cosa direbbe la legge?
La diffamazione comprende sia la calunnia (attacchi verbali) che la diffamazione (attacchi scritti). I testi musicali e le registrazioni audio possono essere considerati diffamazione. Gli standard per la diffamazione differiscono se ti trovi in Canada o negli Stati Uniti, quindi se l’uno o l’altro decide di intentare una causa per diffamazione, farebbe la differenza dove viene intentata la causa.
Libertà di espressione
Perché ci sia diffamazione è necessario che sia fatta una dichiarazione dispregiativa, che si riferisca chiaramente a una persona e che sia resa a un terzo. In questa lite non ci sono dubbi sull’identità dell’imputato e le accuse denigratorie vengono comunicate a milioni di persone; tecnicamente queste parole somigliano quindi alla diffamazione.
Esistono però diversi modi per difendersi dalle accuse di diffamazione. Una prima risposta sarebbe quella di invocare una difesa basata sulla libertà di parola in Canada o sui diritti alla libertà di parola del Primo Emendamento negli Stati Uniti.
Il diritto alla libertà di parola negli Stati Uniti è più ampio delle leggi sulla libertà di parola in Canada. Diversi casi negli Stati Uniti hanno specificamente citato l’espressione artistica come espressione protetta.
La California ha approvato il Depenalizing Artistic Expression Act nel 2022. A livello nazionale, il Restoring Artistic Protection Act (il “RAP Act”) è attualmente all’esame del Congresso degli Stati Uniti. Ha lo scopo di proteggere gli artisti dall’uso dei loro testi contro di loro in tribunale.
A intervenire è la Corte Suprema del Canada R contro Simard, ha rifiutato anche l’uso dei testi delle canzoni come prova. Questo caso riguardava una questione penale, mentre la diffamazione è una questione civile, ma Drake e Lamar si sono accusati a vicenda di attività criminale.
Difesa della verità
La verità è la prima difesa a disposizione in un caso di diffamazione. Se Lamar o Drake hanno la prova che ciò che hanno detto è in gran parte vero, non si tratta di diffamazione. In Il cuore, parte 6Drake dice che Lamar dovrebbe verificare i suoi fatti e afferma di avergli fornito false informazioni sull’avere un figlio illegittimo.
Nel 2005, un tribunale statunitense ha stabilito che i testi rap erano semplicemente “iperboli retoriche” se non contenevano affermazioni vere verificabili. Anche se le dichiarazioni sono false, se la persona diffamata non può provare di aver subito un danno, potrebbe non esserci alcun risarcimento.
Giusto commento
L’altra possibile difesa è un commento corretto, che fa leva sull’importanza della libertà di espressione. Questo principio si applica alle informazioni di grande interesse per il pubblico e aiuta a difendere i mezzi di informazione quando pubblicano qualcosa che credono essere vero.
Si può certamente sostenere che la protezione delle ragazze e di tutte le donne dagli abusi è importante per l’interesse pubblico. L’onere della prova spetta all’imputato. L’attore deve solo provare gli elementi di diffamazione.
[Déjà des milliers d’abonnés à l’infolettre de La Conversation. Et vous ? Abonnez-vous aujourd’hui à notre infolettre pour mieux comprendre les grands enjeux contemporains.]
Una delle principali differenze tra la diffamazione negli Stati Uniti e in Canada è che negli Stati Uniti un personaggio pubblico deve dimostrare di aver agito con intenzioni reali; cioè, intendeva fare del male all’altra persona.
Potrebbe quindi essere più semplice per un querelante vincere una causa per diffamazione in Canada. Tuttavia, i tribunali canadesi, come i tribunali americani, si concentreranno sulla questione se le dichiarazioni fossero false e se abbiano causato danni.
Difese basate sul consenso
La difesa più applicabile in questo caso sarebbe probabilmente il consenso, che attinge alla lunga storia delle tracce rap e diss. Le battaglie rap sono state paragonate alla boxe. Quando entri su un ring di boxe, acconsenti a ricevere un pugno. Allo stesso modo, quando entri in un ring rap, ti aspetti di essere preso in giro e lo accetti.
Eminem ha definito Muhammad Ali un’ispirazione. Ali era noto per eseguire “diss” ritmici prendendo in giro i suoi avversari prima dei suoi combattimenti. È facile vedere una connessione tra la canzone di Ali Round 5: Il vero Sonny Liston, per favore, cadrà e il testo di Eminem “Il vero Slim Shady, per favore, si alzi”.
I saggi sono un ottimo modo per gli artisti di attirare l’attenzione. I fan di Drake e Lamar hanno commentato ampiamente lo scontro tra i due cantanti, quindi le canzoni di quest’ultimo sono diventate virali online. L’Euforia di Lamar e il Sollevamento di Drake hanno entrambi raggiunto la top 20 della classifica Hot 100 di Billboard. Complessivamente, gli stream sul catalogo di Lamar sono aumentati del 49%.
È stato suggerito che in incontra i Graham, Lamar intendeva rendere i loro scambi un gioco competitivo semplice e informale. Ci sono moltissimi artisti di tutti i generi che si scagliano contro i loro rivali o ex: basta guardare l’ultimo album di Taylor Swift.
È facile ritenere che Drake e Lamar abbiano acconsentito a questo scambio nella tradizione delle “diss track”. In un processo di alto profilo, come il caso Johnny Depp e Amber Heard, la decisione potrebbe andare a chiunque la giuria ritenga più comprensivo.
Non importa quanto estremista possa essere questa guerra di parole, potrebbe rivelarsi difficile dimostrare che le varie accuse abbiano causato un danno reale. Tuttavia, è improbabile che questo caso finisca in tribunale. Se Drake o Lamar decidessero di sporgere denuncia per diffamazione, ciò potrebbe essere visto come un’ammissione di sconfitta in questa guerra artistica di parole. Spetterà quindi ai fan decidere chi sarà il vincitore di questa guerra rap.
