Se la musica deve ammorbidire la morale, sa anche riempire i tribunali e rallegrare la fine del mese degli avvocati. Così, i musicisti Gilbert Montagné e Didier Barbelivien sono appena stati condannati in appello “per plagio”; il loro famoso successo Ci ameremo essendo, a quanto pare, un po' troppo ispirato da una canzoncina che, di conseguenza, ritorna dall'oblio: Una ragazza dalla Franciacreata nel 1976 ed eseguita dal tanto dimenticato Gianni Nazzaro.
Quando si ascolta l'”originale”, però, non è questo quello che salta agli occhi e tanto meno alle orecchie. Didier Barbelivien, il noto autore di successo, ha addirittura confidato all’AFP: “ Suggerisco a chiunque sia disposto ad ascoltare entrambe le opere di farsi una propria opinione. Se ascolti, uscirai allo scoperto. […] Forse il ritornello suona un po' simile… » Dopo un attento ascolto, è vero che i due ritornelli in questione presentano alcune somiglianze.
Il che, tutto sommato, è abbastanza logico, sapendo che lo stesso Didier Barbelivien è uno dei coautori diUna ragazza dalla Franciacon Michel Cywie e Jean-Max Rivière.
Il che ha fatto dire a Didier Barbelivien: “ Non ci sono testi in comune nelle due canzoni, e sono in una buona posizione per saperlo poiché sono coautore della canzone lamentosa. »
Il risultato? Gilbert Montagné dovrebbe continuare a ricevere i diritti di esecuzione per Ci ameremomentre Didier Barbelivien potrà sempre continuare a rivendicare quelli diUna ragazza dalla Francia. Condannati in solido a 30mila euro di multa, invece, i due artisti ricorrono in Cassazione, mentre in Italia dovrebbe svolgersi una nuova perizia.
La cosa diventa interessante quando proviamo a definire cosa possa essere il “plagio” musicale. Didier Barbelivien è uno degli autori di “ la canzone lamentosa ”, si sarebbe quindi autoplagiato?
Non sarebbe il primo: Indochine ci racconta la stessa brutta canzone da decenni e non ci sono tribunali che lo impediscano. Successivamente, anche prendere la sequenza di accordi da un'altra canzone può essere una citazione; o semplice mancanza di immaginazione. In questo ambito ci sono precedenti legali rimasti famosi, come la causa intentata contro George Harrison, appena uscito dai Beatles, con il suo successo interplanetario, Mio dolce Signoreaccusato di essere un po' troppo vicino Sta così beneLes Chiffons, gruppo femminile americano e numero 1 nelle vendite nel 1963.
Fabrice Epstein, avvocato del foro di Parigi, editorialista presso Rock e folk e autore molto erudito Giustizia rock'n'roll (La Manufacture de livres), ha il merito di porre la domanda, durante questo interminabile processo tra gli esperti delle due parti in causa: “ Il pubblico è tecnico, pianoforti, chitarre, testi invertiti, ritmi e melodie, analizzati con il rigore di un lavapiatti al lavoro nelle cucine del Ritz. Gli esperti di Harrison sussultano, lui stesso ammette di conoscere la canzone avendola ascoltata una dozzina di volte nella sua prima giovinezza. » Notare che la griglia degli accordi, in fa diesis minore, è così ineccepibile che lo ritroviamo, a parte qualche inezia, in molti altri brani. Da qui questa affermazione un po’ eccentrica del giudice: “ Harrison sapeva che la combinazione di suoni avrebbe funzionato, perché aveva già lavorato su una canzone che il suo cervello cosciente non riusciva a ricordare. » E Fabrice Epstein conclude, non senza malizia: « Giorgioil tranquillo Beatle, tradito dalla sua memoria rumorosa. Plagio inconscio per avvocati! »
Sembra che alcuni non sappiano più cosa inventarsi per mobilitare i tribunali che ogni giorno sono sempre più oberati di lavoro.
Stampa, salva come PDF questo articolo
