l’essenziale
Mentre le polemiche si gonfiano attraverso l’Atlantico sulla portata degli incendi a Los Angeles e sulla mancanza di acqua per spegnere le fiamme, un nome emerge. Quello della famiglia Resnick, a capo di un impero agricolo multimiliardario, individuato per l’enorme consumo di acqua in uno Stato regolarmente colpito dalla siccità.
Non c’è abbastanza acqua per spegnere i megaincendi che hanno colpito Los Angeles. La controversia aumenta e un nome ritorna nel dibattito pubblico negli Stati Uniti: Stewart e Lynda Resnick. Questa coppia di miliardari è accusata di aver monopolizzato le riserve idriche della megalopoli sulla costa occidentale americana.
Leggi anche:
RIGIOCARE. Incendi a Los Angeles: sale a dieci il bilancio delle vittime, dichiarato coprifuoco nelle zone disastrate
Le autorità californiane hanno subito chiesto alle autorità di risparmiare acqua, perché alcuni serbatoi che alimentavano gli idranti erano stati svuotati a causa della lotta contro le fiamme. Mentre il primo incendio è scoppiato intorno alle 10.30 di martedì 7 gennaio, alle 3 di mercoledì tutti i serbatoi d’acqua nel quartiere di Pacific Palisades erano asciutti, riducendo il flusso degli idranti “Incendi localizzati in quota, ha dichiarato Janisse Quiñones, direttore generale di il Dipartimento dell’Acqua e dell’Elettricità di Los Angeles nelle colonne di Los Angeles Times. Una situazione dovuta alla “enorme domanda” del sistema, “quattro volte superiore al normale per 15 ore di fila”.
“450 milioni di euro3 di acqua ogni anno”
Siccità e problemi di approvvigionamento idrico sono eventi regolari in California. Nonostante tutto, la situazione suscita indignazione tra gli Angelines, gli abitanti di Los Angeles. E, per alcuni utenti di Internet, i colpevoli sono evidenti. Molti puntano il dito contro Stewart e Lynda Resnick, coppia a capo di un impero agroalimentare da quasi 5 miliardi di dollari accusato di monopolizzare le riserve idriche dello Stato americano.
Già nel 2016 la rivista Madre Jonestrasmesso da Posta internazionaleha affermato che la coppia ha consumato “più acqua di tutta Los Angeles”, con i raccolti che pompano “quasi 450 milioni di m3 di acqua ogni anno”. Sempre nel 2015, e quando la California aveva appena vissuto quattro anni di siccità record, la rivista Forbes ha sottolineato l'”oasi” agricola della coppia che consumava abbastanza acqua “per rifornire gli 852.000 residenti di San Francisco per un decennio”.
Leggi anche:
Incendi a Los Angeles: venti, siccità, mancanza di risorse… Come spiegare la portata del disastro?
Quasi-monopole
Resnick è il nome dietro i pistacchi Wonderful, l’acqua Fiji e il succo di melograno Pom Wonderful. “I Resnick sono i maggiori produttori mondiali di pistacchi e mandorle”, ha riferito Mother Jones nel 2016. Coltivano anche agrumi, tra le altre cose. Attività ad alto consumo di acqua. “Abili manovratori di fronte alle norme sull’uso dell’acqua in California, ne consumano, in certi anni, quantità maggiori di tutti gli abitanti di Los Angeles e dell’intera baia di San Francisco messi insieme”, afferma l’indagine del 2016.
Ciò che garantisce loro questo quasi monopolio dell’acqua è un accordo concluso nel 1994 chiamato “Accordo di Monterey”. Grazie a ciò detengono la maggior parte dell’acqua nella riserva Kern, che condividono con altre società private. Una situazione che ha portato diverse ONG ad avviare procedimenti che ovviamente non hanno mai avuto successo.
La maggior parte dell’acqua utilizzata da Los Angeles proviene dal fiume Colorado. L’80% delle risorse idriche dello stato sono utilizzate per l’agricoltura.
