I proprietari di case avvisano Quebec City

Alexandre Lemay, Sonia Joannette e la coppia Abir Taha e Ziad Salloum vivono in tre diversi quartieri del Quebec.

Il primo, un giovane professionista 30enne, ha un appartamento a Charlesbourg, dotato di un caminetto d’atmosfera.

Il secondo abita in una casa a Lebourgneuf, che non ha né stufa né camino a legna. Vorrebbe acquistare un apparecchio, ma i regolamenti comunali di Quebec City, inaspriti nel 2023, le complicano la vita, dice.

Gli ultimi sono poi genitori che possiedono una casa in Val-Bélair, nella quale appena due anni fa hanno fatto installare una stufa a legna. Un “antistress” in caso di interruzione di corrente, condivide la coppia.

Sebbene la loro situazione li distingua, tutti e quattro hanno una cosa in comune: faticano a comprendere il regolamento sugli apparecchi a combustibile solido imposto dalla città del Quebec che regola l’installazione e l’uso degli apparecchi per il riscaldamento a legna.

Anzi, lo considerano “eccessivo”. Tanto che hanno inviato insieme, lunedì, una diffida alla città del Quebec, firmata di mano dal loro avvocato, Me Samuel Samson.

“Questa regolamentazione eccessiva è, a mio avviso, incostituzionale perché lede il diritto all’energia”, sintetizza in un’intervista a Soleil l’avvocato specializzato in diritto dell’energia.

Alla fine del 2023, l’amministrazione Marchand ha rafforzato le restrizioni sul riscaldamento a legna sul suo territorio.

Dal 1° gennaio, il Quebec ha vietato l’installazione di nuovi caminetti a legna decorativi o ambientali. Nel settembre 2030 diventerà semplicemente impossibile utilizzarli. Come previsto, la città mantiene l’autunno 2026 come data limite per vietare le stufe a legna non certificate.

Le nuove restrizioni hanno scatenato lo scorso inverno la rabbia di un intero settore che temeva di essere marchiato. Ma con la salute pubblica come “priorità”, la squadra del sindaco Bruno Marchand ha mostrato i suoi colori rifiutandosi di fare marcia indietro sui cambiamenti proposti.

“Diritto fondamentale”

Tuttavia, queste disposizioni “minano irrimediabilmente il diritto fondamentale all’energia”, sostiene Me Samson nella sua azione legale.

È del parere che le motivazioni addotte dal Comune e le norme messe in atto siano “in gran parte esagerate” e “non giustificabili dal punto di vista della qualità complessiva dell’ambiente”. L’avvocato sostiene che la maggior parte delle emissioni di particelle sottili emesse nell’aria dalle attività umane in Quebec non provengono dal legno.

“Anche se sarebbe davvero facile essere meno eccessivi e più misurati, il Comune, e il sindaco in particolare, sembrano avere i paraocchi chiusi per dimostrare ragionevolezza”, sostiene.

“Abbiamo un’amministrazione comunale che, da un lato, ci dice che dobbiamo salvare il pianeta e che la Terra non può aspettare, ma che, dall’altro, porta avanti una crociata contro una fonte energetica efficiente, ecologica e locale. “

— Io Samuel Samson, avvocato specializzato in diritto dell’energia

I clienti di Me Samson chiedono al Quebec di modificare la propria regolamentazione “in un modo che sia accettabile e che non violi eccessivamente il diritto di accesso all’energia”, spiega il loro avvocato.

“Non siamo contrari alla virtù, ma d’altro canto diciamo spesso che l’inferno è lastricato di buone intenzioni. Quando affermiamo che il regolamento non è proporzionale è che ci sarebbe un modo, a nostro avviso, per raggiungere gli stessi obiettivi perseguiti dal regolamento senza arrivare a tanto”, sostiene.

L’uso dei dispositivi potrebbe, ad esempio, essere sospeso nei giorni in cui la qualità dell’aria raggiunge una certa soglia di deterioramento in Quebec e quando non ci sono interruzioni di corrente, suggerisce l’avvocato.

Hydro-Québec “obsoleto”

Poiché i guasti “sono destinati ad aumentare”, Me Samson considera la normativa comunale “tanto più preoccupante” in un contesto in cui l’aumento del consumo di elettricità è soggetto alla “pressione che fatica a sostenere la rete di distribuzione di Hydro-Québec.

Per alcuni, difende, il riscaldamento a legna costituisce una “soluzione essenziale” in caso di guasto.

“La rete Hydro-Québec, in assenza di una priorità alla sicurezza energetica da parte dei governi, ha mancato di investimenti e si sta rivelando obsoleta. È in corso una transizione energetica che sta aumentando il fabbisogno di elettricità. Le persone hanno bisogno di una fonte di riscaldamento aggiuntiva”, sostiene.

L’avvocato ritiene che la questione potrebbe forse oltrepassare i confini della città di Quebec e che il regolamento potrebbe essere dichiarato “inoperante sulla base dei diritti costituzionali”.

Anche oltre

La diffida fissa al 15 febbraio il termine entro il quale i cittadini chiedono al Comune di adeguarsi.

Per il futuro non hanno paura.

Se ciò non verrà fatto “andremo in tribunale. E se necessario, ricorrere alla Corte Suprema”, prosegue Me Samuel Samson.

QUELLO CHE HANNO DETTO

“Quando abbiamo valutato le opzioni con il negozio, ci è stato detto: “Sapete che non sappiamo come il Comune rispetta le norme. Non è chiaro. Se spendi $ 25.000, ti sarà permesso di operarlo? Lo installiamo lo stesso e poi siamo illegali? Vogliamo sapere come metterci in fila”. —Sonia Joannette

“Perché non cercano il polso della popolazione? Prendono decisioni con persone disconnesse. Non andrò in bancarotta perché devo investire 40.000 dollari in una casa. Non siamo qui per combattere contro la Città. Siamo qui per farci sentire”. — Alexandre Lemay

“La nostra casa è un elemento antistress durante l’inverno. Abbiamo l’impressione che la regolamentazione sia motivata dalla politica e non dall’ecologia. Il clima sta attraversando un periodo difficile in questi giorni, ma l’impronta di carbonio del legno è pari a zero”. — Abir Taha e Ziad Salloum