Quindici associazioni, tra cui Amnesty International e la Fondazione Abbé Pierre, hanno presentato ricorso al Consiglio di Stato per contestare l’utilizzo di un algoritmo da parte del Fondo nazionale per gli assegni familiari (Cnaf). Quest’ultimo è accusato di discriminare i beneficiari precari assegnando un “punteggio di sospetto” basato su criteri socio-economici.
Sospetti che pesano sui più precari
L’algoritmo utilizzato dal Cnaf, finalizzato a individuare frodi o errori nelle prestazioni sociali, è al centro di una crescente polemica. Quindici associazioni, tra cui Amnesty International, Quadrature du Net e la Fondazione Abbé Pierre, hanno contattato il Consiglio di Stato per ottenere la cessazione di questo strumento digitale. Secondo loro, l’algoritmo in questione genera per ciascun destinatario un “punteggio di sospetto”, che determinerebbe la probabilità di essere controllati.
Il sistema, operativo dal 2011, colpisce i beneficiari analizzando i loro dati personali. Questo sistema statistico si rivolge ai 13,5 milioni di beneficiari delle prestazioni del Cnaf, in particolare a coloro che percepiscono il Reddito di Solidarietà Attiva (RSA), l’Assegno per adulti con disabilità (AAH) o il bonus di attività. Secondo le associazioni richiedenti, questo algoritmo si baserebbe su criteri discriminatori, in particolare il fatto di avere un reddito basso o di essere disoccupati, per aumentare la probabilità di un controllo.
« In cambio, le persone in difficoltà si ritrovano eccessivamente controllate rispetto al resto della popolazione. », deplorano le associazioni nel loro comunicato stampa, sottolineando un algoritmo che rafforzerebbe la stigmatizzazione dei più vulnerabili. Dopo aver avuto accesso al codice sorgente dell’algoritmo utilizzato tra il 2014 e il 2018, denunciano una sorveglianza rafforzata delle popolazioni già vulnerabili.
Un appello che mette in discussione la trasparenza del Cnaf
A luglio le associazioni avevano chiesto al Cnaf di non utilizzare più questo algoritmo, senza ottenere risposta dopo due mesi. Questo silenzio è stato interpretato come un rifiuto implicito da parte di Katia Roux, responsabile per la difesa della tecnologia e dei diritti umani di Amnesty International, che ha portato la questione al Consiglio di Stato.
Di fronte alle critiche, il direttore generale del Cnaf Nicolas Grivel ha difeso l’algoritmo, affermando che mira a individuare gli errori più gravi e ripetutipur insistendo sul fatto che sono i beneficiari più precari a ricevere” il massimo aiuto “. Riconosce tuttavia che alcune situazioni complesse della vita professionale amplificano il rischio di errori nelle dichiarazioni, spesso dovuti alla complessità dei moduli da compilare.
Nicolas Grivel ha sottolineato che l’algoritmo soddisfa le esigenze di gestione del rischio, garantendo al tempo stesso il rispetto da parte di Cnaf di ogni possibile decisione legale. “ Se una giurisdizione dovesse cambiare il sistema, ci adatteremmo di conseguenza “, ha chiarito.
Related News :