“Disgustoso!” La nuova politica di moderazione sulle piattaforme Meta, annunciata martedì 7 gennaio da Mark Zuckerberg, capo del gruppo, ha suscitato indignazione sui social network. “Le nuove linee guida Meta non consentono alle persone di essere trattate come malate di mente – a meno che non siano LGBT+”mercoledì ha deplorato il conto collettivo LGBTWithTheT, su “Shock e incredulità”.
Questa nuova regola è infatti scritta nero su bianco. Franceinfo ha consultato venerdì la pagina degli standard della comunità Meta, vale a dire “cosa è consentito e cosa non è consentito su Facebook, Instagram, Messenger e Threads”. Nella sottocategoria “condotta odiosa”si menziona esplicitamente che il gruppo autorizza “accuse di malattie mentali o anomalie basate sul genere o sull’orientamento sessuale, tenendo conto del discorso politico e religioso sul transgenderismo e l’omosessualità e l’uso comune e non serio di parole come “strano”.
Qualificarsi come “bizzarro” O “malato di mente” una persona a causa del suo orientamento sessuale o della sua identità di genere sarà quindi tollerata dal team di moderazione di Meta. Si tratta di un’eccezione alla regola, che vieta di insultare persone invocando le loro facoltà mentali, a causa della loro razza, origine etnica o nazionale, disabilità, appartenenza religiosa, casta, malattie gravi… che Meta considera “caratteristiche protette” (CP). Lo afferma un documento interno di formazione Meta, citato dal media The Intercept “Gli omosessuali sono peccatori”che il “i gay sono mostri”Quale “Le persone transgender sono immorali” sarebbe anche tollerato, ma resterebbe vietato dirlo “le lesbiche sono così stupide”.
“È un pessimo segnale e potrebbe peggiorare le cose. Non è che Meta sia mai stato molto efficace.” in termini di moderazione dell’incitamento all’odio, reagisce franceinfo Maud Royer, presidente dell’associazione femminista Tous des femmes. “Meta impiega [dans sa nouvelle politique] il termine “transgenderismo”, che non è il termine usato dalle comunità trans e dalla medicina [transidentité]. È l’equivalente dell’“ideologia transgender” in Francia. Non è un termine neutro.”sottolinea l’attivista.
La nuova politica di moderazione di Meta si applica alla Francia? Il gruppo scrive sul suo sito che è “Gli standard della community si applicano a tutti, ovunque e a tutti i tipi di contenuti”. Si precisa comunque che gli utenti “residente in un Paese dell’Unione Europea” possono richiedere la rimozione legale di contenuti da Facebook o Instagram, se ritengono che violi le leggi sull’incitamento all’odio in vigore nel loro Paese.
Se questa nuova politica fosse applicata come avviene in Francia, sarebbe un successo “una violazione del diritto europeo e del diritto francese”ritiene Valère Ndior, ai sensi del regolamento europeo sui servizi digitali, o Digital Services Act (DSA), e dell’articolo 225-1 del codice penale che “vieta comportamenti discriminatori basati sul genere, sull’etnia e sull’orientamento sessuale”. La DSA, infatti, che dal 2024 fissa gli obblighi delle piattaforme in termini di moderazione dei contenuti, vieta loro di “mostrare negligenza o mancata gestione dei contenuti illegali” per quanto riguarda il diritto nazionale, ricorda il professore di diritto.
Questo cambiamento nella politica di moderazione è uno dei tanti gesti di Mark Zuckerberg per ingraziarsi Donald Trump, eletto presidente degli Stati Uniti a novembre. La svolta conservatrice di Meta prevede anche l’interruzione delle sue operazioni di verifica dei fatti negli Stati Uniti e la loro sostituzione con note contestuali, simili a quelle utilizzate sul social network X.
In un video pubblicato martedì, il capo del gigante della tecnologia ha detto di volerlo “porre fine a una serie di limiti su argomenti, come l’immigrazione e il genere, che non fanno più parte del discorso mainstream”. Per lui, le ultime elezioni sono state a “punto di svolta culturale” dare “priorità alla libertà di espressione”.
“Ci sono stati spesso cambiamenti alle politiche di moderazione a Meta, una o due volte l’anno. Questo per soddisfare le richieste di regolamentazione da parte di diversi paesi per stabilire una migliore protezione del pubblico con ‘caratteristiche protette'”spiega a franceinfo Valère Ndior, professore di diritto pubblico all’Università della Bretagna Occidentale. “Secondo me, questa è la prima volta che assistiamo a un passo indietro, un passo indietro in questo settore”nota.
