Dall’elezione di Donald Trump, la mania per le criptovalute ha raggiunto nuove vette. Mentre queste risorse virtuali preoccupano quanto emozionano, la giornalista specializzata Nastasia Hadjadji sottolinea l’aspetto intrinsecamente politico del fenomeno e il suo particolare coinvolgimento con la politica americana.
Le “criptovalute” sono spesso descritte come valute digitali decentralizzate che consentono ai loro utenti di effettuare transazioni dirette senza passare attraverso una banca. “Questa è la promessa iniziale, ma è un po' più complicata di così”, aggiunge subito una sfumatura Nastasia Hadjadji, intervistata martedì mattina al programma Tout un monde.
“I ricercatori sinceramente interessati all'argomento, dal punto di vista tecnico, alla crittografia, ma anche dal punto di vista economico, alle sue funzioni come moneta, giungono alla conclusione che non si tratta né di qualcosa di estremamente sicuro, né tantomeno di una valuta, per una serie di motivi. Per questo preferisco definirlo un asset speculativo”, specifica l'autore di “No Crypto: How Bitcoin has bewitched the planet” (ed. Divergences, 2023. ).
Le tecnologie non sono neutrali
Al di là dell’aspetto puramente tecnico e finanziario delle criptovalute (leggi il riquadro)ne mette in luce le molteplici questioni politiche. “Le tecnologie non sono neutrali. Nel funzionamento stesso di questa risorsa risiedono scelte tecniche che hanno risonanze economiche e politiche”, sostiene.
“Ad esempio, il fatto che si tratti di un’offerta di moneta fissa è in gran parte ereditato da un pensiero in cui la politica monetaria è enormemente criticata per il suo presunto ruolo nell’inflazione. Tutti questi principi non sono neutrali e Bitcoin è sempre stato un oggetto eminentemente politico. “
L’industria delle criptovalute è davvero emersa come il nuovo mostro del lobbying politico americano
Più concretamente, il prezzo del Bitcoin, tra gli altri, è salito alle stelle a margine dell'annunciato ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca. Interrogata su questa dinamica, Nastasia Hadjadji spiega che non si tratta di una semplice reazione all'elezione del miliardario, ma che le due cose sono molto più interconnesse di quanto sembri.
>> Vedi su questo argomento:
“Uno dei fatti degni di nota di quest'anno 2024 e della campagna che ha portato alla sua rielezione è che l'industria delle criptovalute si è davvero costituita come il nuovo mostro del lobbying politico americano, raccogliendo centinaia di milioni di dollari”, osserva lo specialista in l'economia digitale.
È un settore ad alta intensità di capitale. E per preservare il capitale bisogna avere il sostegno dello Stato. Questa è la base del neoliberismo
“Quindi l'elezione di Donald Trump ha portato Bitcoin, ma Bitcoin è sostenuto soprattutto dal sostegno esplicito di tutti coloro che hanno portato Donald Trump al potere, vale a dire di parte dell'élite tecnologica”, analizza, citando personalità come Peter Thiel, David Sachs, o anche “il tristemente essenziale” Elon Musk.
“Sono i dollari veri, e non le criptovalute, che hanno irrigato questa campagna e che hanno reso questo settore il nuovo peso massimo del finanziamento privato della politica americana, davanti alle industrie tradizionali come petrolio, acciaio, tabacco, ecc.”, lei ritiene.
Contro un settore “troppo grande per fallire”?
Oltre alla vicinanza ideologica tra questi miliardari libertari-conservatori e il Partito repubblicano, per il settore si tratta anche di garantire un futuro di successo: “L’industria delle criptovalute deve influenzare Washington per garantire la sua sopravvivenza assicurati che ci sia sostegno sia finanziario che politico. È un settore che mobilita molto capitale e per preservare il capitale, devi avere sostegno. lo Stato. È la base del neoliberismo”.
E Nastasia Hadjadji sottolinea un paradosso: “Fondamentalmente, Bitcoin si è costituito come un asset pseudo-dissidente, contro la censura, contro il controllo governativo, come una sorta di economia parallela estremamente ostile alle banche e alla finanza. Oggi, per garantirne la sopravvivenza economica, questa l’industria ha bisogno di avere relè di potere e di influenzare le normative.
“La logica di questo settore è diventare troppo grande per fallireper entrare nelle grazie di Wall Street e del governo americano. Da qui l’idea di una riserva strategica di Bitcoin. Ed è anche per questo che hanno bisogno di nuova liquidità e di persone che saltino sul carro”, conclude.
Commenti raccolti da Eric Guevara-Frey
Testo web: Pierrik Jordan
