FIGAROVOX/TRIBUNA – Per Alain Destexhe, ricercatore del Gatestone Institute (think tank conservatore americano), Kamala Harris potrebbe mettere in discussione alcuni principi democratici se fosse eletta, come la libertà di espressione o la trasparenza del processo elettorale.
Alain Destexhe è un ricercatore del Gatestone Institute, un think tank conservatore americano, senatore onorario belga ed ex presidente dell’International Crisis Group. Ultimo lavoro pubblicato Rwanda 94: la carneficina, ritorno sulla scena (Edizioni Texquis, 2024).
Mentre i democratici si presentano costantemente come difensori della democrazia, il loro progetto politico mira al contrario, secondo i repubblicani e molte personalità tra cui Elon Musk, a minare le basi del sistema democratico americano.
In un momento in cui, ad eccezione di una minaccia vitale alla libertà di espressione garantita dal Primo Emendamento alla loro Costituzione. Con il pretesto della tutela delle minoranze o del diritto dei singoli a “non essere offesi”, in caso di vittoria di Kamala Harris, domani, in caso di vittoria di Kamala Harris, commenti critici su temi delicati come l’immigrazione o l’identità di genere, ad esempio, potrebbero essere legalmente vietati domani.
Come ha riconosciuto Mark Zuckerberg e come hanno rivelato i Twitter Files, durante la pandemia di Covid, la censura che ha regnato sui social network è stata dovuta in particolare alle pressioni delle agenzie federali in flagrante violazione del Primo Emendamento della Costituzione. Questo precedente ha dimostrato non solo la debole resistenza della maggioranza della popolazione alla soppressione delle libertà fondamentali, ma anche la capacità di chi detiene il potere di emarginare qualsiasi discorso dissidente. Donald Trump e i suoi sostenitori accusano anche i democratici di mirare a garantire un dominio politico duraturo giocando sulle regole elettorali e sull’immigrazione di massa.
Nonostante il loro discorso autoproclamato paladini della democrazia, i democratici in realtà pongono una sfida considerevole ai principi stessi della democrazia.
Alain Destexhe
Le elezioni presidenziali sono spesso decise da poche migliaia di voti in sei o sette stati chiave, i famosi “swing states”. Tuttavia, più di dieci milioni di immigrati sono entrati nel territorio americano durante il mandato di Joe Biden. Molti illegalmente oltre il confine meridionale, ma altri, anche molto numerosi, grazie ad una procedura che facilita l’ingresso legale nel territorio quasi senza controllo e poi la dispersione di questi migranti con voli charter su tutto il territorio, soprattutto negli swing states. Con i democratici che vogliono facilitare l’accesso alla nazionalità americana e gli immigrati che votano di più per loro, un leggero cambiamento demografico, in particolare negli stati oscillanti, consentirebbe a questi ultimi di vincere in modo sostenibile tutte le elezioni a livello federale. Per i repubblicani, questa è una strategia deliberata per utilizzare l’immigrazione per fini politici.
Questo scenario si è già verificato in California, uno Stato un tempo solidamente repubblicano – era di lì Ronald Reagan – ma divenuto un bastione democratico in seguito all’arrivo massiccio di immigrati e a un’operazione di amnistia e regolarizzazione dei clandestini nel 1986. Da allora, la Il Partito Democratico ha regnato incontrastato, uno scenario che i repubblicani temono, non senza ragione, di vedere riprodotto su scala nazionale. Uno scenario machiavellico che Donald Trump, JD Vance ed Elon Musk continuano a denunciare. Quest’ultimo, che storicamente è un elettore democratico, afferma addirittura che queste elezioni presidenziali potrebbero essere le ultime veramente competitive se Donald Trump non diventasse presidente.
Un altro aspetto chiave del dibattito che aumenta i sospetti sulle reali intenzioni dei democratici riguarda le leggi sull’identità degli elettori. Si oppongono infatti all’obbligo di presentare la carta d’identità con il pretesto che questa misura mira a impedire il voto delle minoranze. In California, lo stato di Kamala Harris, che spesso funge da laboratorio per le politiche democratiche, una recente legge vieta addirittura la presentazione di un documento d’identità come mezzo di identificazione durante le elezioni! I repubblicani vedono questo come un tentativo deliberato di mantenere un sistema vulnerabile alle frodi, soprattutto dopo il Covid, la maggioranza degli americani vota per posta, a volte con diverse settimane di anticipo, il che rende il voto complesso e inaffidabile.
Leggi anche
Elezioni presidenziali americane: il voto sarà deciso da “poche migliaia di voti”
Dal punto di vista repubblicano, presentare una carta d’identità è essenziale per garantire l’integrità del sistema elettorale e prevenire le frodi. Questa misura è la regola in quasi tutte le democrazie del mondo. Da parte sua, Donald Trump propone regole semplici, simili a quelle in vigore in Francia: verifica rigorosa dell’identità, schede cartacee (facili da ricontare) e elezioni in un solo giorno.
Nonostante il loro discorso autoproclamato paladini della democrazia, i democratici in realtà pongono una sfida considerevole ai principi stessi della democrazia. Se la libertà di espressione si applica solo a determinate opinioni, se l’immigrazione viene utilizzata per favorire una parte politica e la trasparenza delle elezioni viene compromessa, le fondamenta stesse della democrazia sono messe a rischio.
