La presidenza brasiliana del G20 vuole attuare una tassa internazionale che colpisca le famiglie più ricche, dopo gli accordi già ottenuti sulla tassazione dei giganti digitali e delle multinazionali, invocando la lotta alle disuguaglianze.
“Senza una migliore cooperazione internazionale, quelli al vertice continueranno a trovare modi per evitare i sistemi fiscali esistenti”, ha detto mercoledì il ministro delle Finanze brasiliano Fernando Haddad, il cui paese presiede il G20, durante una conferenza stampa organizzata durante il FMI e il World Riunioni bancarie.
Ha chiesto in particolare maggiore trasparenza e uno scambio di informazioni tra gli Stati.
“Le disuguaglianze aumentano e gli obiettivi di sviluppo sostenibile rischiano di non essere raggiunti. Per questi motivi, durante l’incontro del G20, ho invocato una nuova globalizzazione 2.0. È in questo contesto che si inserisce la cooperazione internazionale in materia fiscale”, ha inoltre sottolineato.
Il Brasile, guidato dal presidente di sinistra Luiz Inacio Lula da Silva, ha fatto della tassazione dei più ricchi uno dei temi principali della sua presidenza del G20. E in Canada, il governo di Justin Trudeau ha presentato martedì nuove tasse sui più ricchi per finanziare in particolare l’edilizia abitativa.
A livello globale, generare entrate aggiuntive è tanto più necessario in quanto “stiamo affrontando una crisi sociale e ambientale globale”, ha aggiunto il ministro.
Questa tassazione è “abbastanza facile da attuare, dal punto di vista tecnico. Tanto più che la domanda democratica per questo tipo di tassazione è schiacciante. Dal punto di vista pratico, è molto semplice e vediamo come farlo rapidamente”, ha sottolineato in una conferenza stampa l’economista Gabriel Zucman, che difende un’imposta del 2% annuo sul patrimonio delle 3.000 persone più ricche.
Percorso disseminato di insidie
Una tassa del genere frutterebbe quasi 250 miliardi di dollari, secondo un rapporto pubblicato martedì dalla ONG Global Citizen, che cita questa tassa tra le sei potenziali fonti di entrate per gli Stati per finanziare i propri investimenti nella transizione climatica.
La ricchezza delle persone più ricche è aumentata complessivamente di 2,7 miliardi di dollari al giorno dal 2020, ed esse emettono in media un milione di volte più anidride carbonica di una persona media, spiega la ONG.
Anche se un’imposta del 2% può sembrare bassa, in realtà rappresenta “il 50% del rendimento del capitale, più le imposte sul reddito se pagassero l’imposta sul reddito. Ciò porterebbe la loro aliquota fiscale a un livello molto alto”, ha detto alla stampa l’economista Joseph Stiglitz.
Ma attualmente sono necessari più di 3.000 miliardi di dollari ogni anno per far fronte alle sfide del riscaldamento globale, ha affermato in precedenza la direttrice generale del Fondo monetario internazionale, Kristalina Georgieva.
“Questa proposta ha il sostegno della presidenza del G20”, ma anche “del governo francese e di molti paesi europei, e penso che sia un ottimo punto di partenza”, ha assicurato il ministro francese dell’Economia e delle Finanze, Bruno Le Maire. , durante una conferenza stampa congiunta con il suo omologo brasiliano.
Anche il presidente americano Joe Biden ha chiesto al Congresso a marzo di tassare i miliardari.
“Rivoluzione fiscale internazionale”
Questa nuova tassazione costituirebbe il “terzo pilastro che dovrebbe consentire di completare la rivoluzione fiscale internazionale”, ha sottolineato ancora Bruno Le Maire.
Bruno Le Maire davanti alla sede del Fondo monetario internazionale a Washington, 17 aprile 2024 / SAUL LOEB / AFP
Un accordo, infatti, è già stato raggiunto nell’ottobre 2021, per tassare i colossi digitali e imporre una tassa minima alle multinazionali.
E questo è lungi dall’essere stato ratificato da ciascuno dei 136 paesi firmatari. Negli Stati Uniti, il presidente Joe Biden sostiene questa riforma, ma il Congresso, molto diviso, non l’ha ancora adottata.
Nell’ottobre 2021, 136 paesi, tra cui Cina e Stati Uniti, sotto l’egida dell’OCSE, sono riusciti a concordare un accordo internazionale, che ha due “pilastri”.
Il “Pillar 1” prende di mira le multinazionali, e in particolare i giganti digitali, e consiste nel riallocare parte della loro imposta sugli utili ai paesi in cui svolgono le loro attività e non più solo dove hanno le loro sedi centrali.
Il “pilastro 2” corrisponde alla fissazione di un’aliquota fiscale minima effettiva pari ad almeno il 15% sugli utili delle multinazionali, per suonare la campana a morto per i paradisi fiscali e le società fiscali da cui generano le loro entrate.
