François Bayrou lancia venerdì la promessa consultazione sulla riforma delle pensioni, le cui modalità sono già contestate, e che inizierà solo al termine di una delicata missione di determinazione dei costi del loro finanziamento.
L’invito lanciato ai sindacati e alle organizzazioni imprenditoriali è sobrio: una mail, inviata mercoledì sera, per invitarli a una “consultazione delle parti sociali” alle 11 al ministero del Lavoro, alla presenza del presidente del Consiglio.
Tuttavia, l’incontro quasi non ha avuto luogo nel giorno previsto. Diversi sindacati, due ministri e Matignon hanno parlato dei problemi del calendario e del suo annullamento mercoledì mattina, prima che i servizi del signor Bayrou mantenessero finalmente la riunione.
E i suoi termini erano ancora in discussione giovedì. “La situazione evolve con il passare delle ore ed è abbastanza destabilizzante”, ha detto giovedì mattina a France Inter il presidente del Medef (datori di lavoro) Patrick Martin.
“Tutto questo non è molto ben organizzato”, ha scherzato una fonte sindacale all’AFP.
Tuttavia, è stata la proposta faro del nuovo inquilino di Matignon che gli ha permesso di sfuggire giovedì alla censura dei socialisti: “Rimettere in cantiere questo tema (le pensioni) con le parti sociali”, ha annunciato martedì François Bayrou, senza che noi potrebbe anche accogliere la richiesta del PS di “sospendere” la controversa riforma pensionistica in vigore.
– Una “opportunità” –
Questo primo incontro secondo Matignon mira a “definire il quadro e il metodo”, e i lavori, che dovrebbero durare tre mesi, inizieranno solo quando verrà consegnata la missione “flash” affidata alla Corte dei Conti sul finanziamento del sistema pensionistico. né tra “qualche settimana”, secondo il presidente della giurisdizione Pierre Moscovici.
François Bayrou, che ritiene che il peso delle pensioni nel deficit pubblico sia molto più pesante di quello calcolato dal Consiglio d’Orientamento delle Pensioni, collegato a Matignon, ha incaricato la Corte dei Conti di elaborare “un’osservazione” basata su “cifre indiscutibili”.
La revisione della riforma del 2023 deve tener conto di un requisito: non “degradare l’equilibrio finanziario” del sistema, ha avvertito François Bayrou.
Sulla forma delle consultazioni, il presidente del Medef si rifiuta di discutere delle pensioni del settore pubblico e deplora le “ingerenze politiche”. Spiega di non voler “ricreare delle condutture tra sistemi privati (…) straordinariamente ben gestiti dalle parti sociali, e sistemi cronicamente in deficit”, come nel caso di quelli pubblici.
Patrick Martin auspica inoltre che le discussioni si svolgano “a porte chiuse” e con organizzazioni rappresentative, mentre sono stati invitati il sindacato Unsa e gli agricoltori FNSEA, che non ne fanno parte.
– Una “opportunità” –
Sul merito dei dibattiti ci sono numerosi disaccordi tra sindacati e datori di lavoro, che non vogliono modificare l’età d’inizio gradualmente innalzata a 64 anni dalla riforma di Elisabeth Borne e desiderano istituire un sistema di capitalizzazione.
Riunendosi giovedì pomeriggio in forma intersindacale, tutte le organizzazioni sindacali rappresentative hanno ricordato “all’unanimità il loro rifiuto di posticipare l’età d’inizio a 64 anni”, secondo Julie Ferrua, co-delegata generale di Solidaires.
Tuttavia, esistono divergenze anche tra le centrali sindacali. “Non abbiamo le stesse soluzioni per trovare fonti di finanziamento”, ammette Solidaires, che non è stata invitata come l’ex Unione Sovietica ai primi colloqui.
“Abbiamo formato un intersindacato perché abbiamo condotto una lotta contro il pensionamento a 64 anni, ma non ci sarà nessun intersindacato a portare avanti un progetto”, profetizza un leader sindacale, “non siamo affatto d’accordo sulla sostanza”.
È la prima volta che le parti sociali hanno il controllo su questa riforma, adottata con l’articolo 49.3 della Costituzione nel marzo 2023, nonostante 14 giorni di mobilitazioni che hanno riunito da 1,28 a 3 milioni di persone. manifestanti, riferiscono le fonti.
È una “opportunità senza precedenti” che bisogna “cogliere”, saluta il capo della CFDT a Libération, convinto che “sia il riconoscimento che questa riforma è socialmente ingiusta”.
“Le parti sociali potrebbero essere all’appuntamento della Storia”, vuole credere François Asselin del CPME.
Related News :