Tondelier licenziato da Bardella, boicottaggi… Le reti sono libere di organizzare i loro dibattiti televisivi?

Tondelier licenziato da Bardella, boicottaggi… Le reti sono libere di organizzare i loro dibattiti televisivi?
Tondelier licenziato da Bardella, boicottaggi… Le reti sono libere di organizzare i loro dibattiti televisivi?
-

Invitato a un dibattito con il leader degli ecologisti, il presidente della RN ha rifiutato lo scontro, costringendo BFMTV a rivedere il format del suo prime time. Una pratica comune, che la dice lunga sulle strategie dei candidati e delle stesse tv.

Jordan Bardella si è preso la libertà di chiamare l'avversario che voleva avere di fronte: Jean-Luc Mélenchon.

Jordan Bardella si è preso la libertà di chiamare l’avversario che voleva avere di fronte: Jean-Luc Mélenchon. Foto Amaury Cornu/Hans Lucas

Di Emma Poesia

Pubblicato il 4 luglio 2024 alle 12:28

Leggi nell’app

Cè una delle telenovele di questa settimana tra i due turni: mentre i dibattiti 100% maschili si sono moltiplicati negli ultimi giorni sui vari canali di informazione, BFMTV è stata costretta ad annullare il suo incontro tra i rappresentanti delle tre principali forze politiche del Paese . In questione, il rifiuto di Jordan Bardella di discutere con Marine Tondelier, capogruppo dei Verdi designata a parlare a nome dell’alleanza di sinistra – prima di lei, Manuel Bompard e poi Olivier Faure avevano svolto questo compito, avendo i partiti deciso di inviare ciascuno dei loro leader a turno. Invece, l’erede di Marine Le Pen si è preso la libertà di invocare l’avversario che avrebbe voluto avere di fronte: Jean-Luc Mélenchon. Una pratica non così rara, che la dice lunga sia sulle strategie politiche dei candidati elettorali che sull’ecosistema dei canali televisivi.

“Dall’avvento dei canali d’informazione, si è stabilita una gerarchia implicita tra i politici che compaiono in televisione: ci sono quelli che fanno parte della cerchia esclusiva dei potenziali candidati alle elezioni presidenziali, e gli altri…” osserva Philippe Moreau Chevrolet, professore di comunicazione politica a Sciences Po e presidente del MCBG Conseil. In altre parole, Jordan Bardella ha tutto l’interesse a esigere davanti a sé la presenza di Jean-Luc Mélenchon: oltre a spaventare certi elettori moderati, l’ex candidato alla presidenza è “presidenziale”. E accettare il dibattito equivarrebbe ad ammettere che lo è anche il numero 1 della Rn. “Rifiutando questo confronto, Jean-Luc Mélenchon ritiene giustamente di non essere al suo livello”, decide il comunicatore.

Rifiutare o, al contrario, invitare il proprio avversario politico a incrociare le spade: la pratica è vecchia quanto gli incontri faccia a faccia televisivi. “La vita politica francese è piena di episodi che dimostrano che, a seconda delle circostanze, può essere opportuno o meno discutere con un avversario politico”. sottolinea Pierre Lefébure, docente-ricercatore in scienze politiche all’Università Sorbona-Parigi Nord. Ad esempio, durante la campagna presidenziale del 2022, il Presidente della Repubblica rifiuta gli scambi con i suoi avversari. “ È un modo per Emmanuel Macron di stare al di sopra della mischia e dimostrare che sta affrontando questioni molto più serie, in particolare la guerra in Ucraina. analizza il ricercatore.

In altre circostanze, i dibattiti permettono anche di mettere in orbita candidati, finora considerati di second’ordine. Questa è la strategia dello stesso Jean-Luc Mélenchon nel 2011, quando accettò di discutere per la prima volta con Marine Le Pen. “All’epoca aveva appena lasciato il Partito socialista e Marine Le Pen aveva assunto la presidenza del Fronte nazionale. Entrambi sono outsider e aspirano a essere candidati alla presidenza, quindi hanno tutto l’interesse a creare un evento », riassume Pierre Lefébure. E quando non mettono uno contro l’altro candidati con idee antagoniste, questi scontri televisivi permettono agli elettori della stessa famiglia politica di decidere chi sarà il “voto utile” del suo accampamento. Questo è il punto centrale faccia a faccia tra Valérie Pécresse e Éric Zemmour, organizzato da LCI nel marzo 2022, poche settimane prima delle elezioni presidenziali. “Entrambi sperano di diventare egemonici tra gli elettori di destra, è una sorta di primarie che non dicono il loro nome” decifra Pierre Lefébure. All’epoca, il candidato Reconquest! nei sondaggi viene accreditato il 12% delle intenzioni di voto, mentre Valérie Pécresse è leggermente più indietro, all’11%.

Se in questi dibattiti televisivi a volte i politici mettono in gioco il loro futuro, la posta in gioco è altrettanto cruciale per i canali che li organizzano. “Per interessare gli spettatori, le emittenti hanno tutto l’interesse a drammatizzare la posta in gioco nelle elezioni organizzando grandi confronti tra candidati noti. Così facendo, dimostrano che è sulla loro antenna che accadono cose che minano la concorrenza, un po’ come litigare per i diritti di trasmissione di una partita di calcio. riassume Philippe Moreau Chevrolet.

Pratiche che stupiscono all’estero

Anche se ciò significa accettare tutte le richieste, come quella di un candidato che vorrebbe nominare lui stesso il suo avversario? “Quanto più catene e forze politiche si ricompongono, tanto più i partecipanti a questi dibattiti possono cercare di esercitare pressioni per imporre le loro condizioni”, osserva Pierre Lefébure. I politici sono abituati a queste trattative, sia che si tratti di scegliere il proprio avversario… o il giornalista che avranno di fronte. Nel 2022, Emmanuel Macron e Marine Le Pen rifiutano di farsi interrogare da Anne-Sophie Lapix, la presentatrice del programma delle 20:00 di France 2 ritenuta troppo combattiva dai due finalisti presidenziali.

Questo uso, molto francese, stupisce gli stranieri. “Nei media anglosassoni è impensabile che un personaggio politico abbia un tale diritto di rivedere le condizioni in cui sarà interrogato”, denuncia Philippe Moreau Chevrolet. Prima di preoccuparsi di cosa dicono questi modi di fare sullo stato della democrazia francese: “Da un punto di vista democratico, questo è molto scioccante. Se oggi i media non resistono a queste pressioni, possiamo solo preoccuparci di ciò che ciò fa presagire se, un giorno, il Raggruppamento Nazionale riuscisse a prendere il potere. »

-

PREV “Non va bene”: in lacrime, Giuseppa confida l’impatto della maternità sul suo rapporto con Paga e i suoi amici
NEXT Dov’è la vera casa di Paul Garnier, interpretato da Avy Marciano?