l’essenziale
Digestione anaerobica: ne parliamo nei comuni. Il problema sorge quando i progetti colpiscono le culture energetiche contro le culture alimentari.
Perché costruire impianti a gas? “Siamo specialisti in soluzioni complicate; Le piante a gas, le installazioni di metanizzazione sono l’archetipo “, spiega uno dei leader della Confédération Paysanne 31.
In questo mese di consultazioni e dibattiti preparativi per le elezioni della Camera dell’Agricoltura, un’altra materia anima gli agricoltori: quello dell’installazione di digestori di metano, oltre a e al posto del terreno agricolo, con alla fine, i risultati non sono buoni virtuoso come i seguaci sembrano sostenere.
Un po ‘di flashback: negli anni ’90, gli allevatori dovevano “portare le loro strutture di riproduzione allo standard; In effetti solo un problema, certamente importante, è stato affrontato: limitare la lisciviazione degli effluenti in corsi d’acqua. Anche gli allevatori hanno investito pesantemente in sussidi per creare pozzi di liquami calcolati in base alle dimensioni delle fattorie … ma non sono stati coperti?
Queste installazioni raccolgono anche liquami, ma anche tutta l’acqua piovana, che richiede ore e giorni di rotazione con tonnellate di liquame per evacuare questi volumi ai campi.
CO2 e metano sfuggono all’aria e le rotazioni del trattore consumano il tempo di carburante e i conducenti.
2 ° stadio: le unità di menizzazione: “senza alcuna analisi dei problemi precedenti” specificano i rappresentanti della confederazione contadina. “Raccogliamo tutta l’acqua mescolata con liquami verso unità centralizzate – coperta questa volta – al fine di recuperare il gas metano, CH4, e quindi contribuiamo a ridurre la bolletta energetica.” Ma poiché non è possibile metanizzare acqua sporca, è necessario aggiungere carbonio (la “C” di CH4).
“Perdita di vocazione alimentare”
Oltre al trasporto di liquami che è diventato più lungo, “ora è una questione di trasporto di foraggio, cereali, grano e mais, gettarli nella pancia del reattore. Da un lato avremo il gas da trasportare nei luoghi di consumo e digestare un residuo azotato povero di carbonio ”.
Un approccio che il “Conf” denuncia: “Spenderemo fino all’80% dei sussidi pubblici a beneficio di un piccolo numero di agricoltori degli investitori, che in realtà diventano industriali che producono energia. Stiamo perdendo i territori di vocazione alimentare e eliminiamo l’agricoltura di bestiame che è essenziale per mantenere gli agro-eco-sistemi. Torniamo al terreno un digestate da cui è stato rimosso il carbonio (energia in realtà).
Al contrario, la confederazione contadina difende un modello che comprende l’agricoltura come una “produzione economica decentralizzata, distribuita sul territorio: più riduciamo i volumi e i tempi di trasporto, più è efficiente il sistema. Possiamo coprire tutte le aree di esercizio con capannoni fotovoltaici, non sovvenzionati, che richiedono scarsi investimenti, redditizi dalla produzione di energia facilmente trasportabile. La sospensione diventa il letame asciutto o a bassa misura, i volumi sono ridotti. 6-10 volte il risultato è un fertilizzante organico, lievitando per il terreno, immediatamente e localmente disponibile senza trasporto. La diffusione è rapida ed economica, è un grande guadagno di redditività per gli agricoltori che possono dedicarsi alla loro vocazione. Sempre: produzione alimentare.