Il primo ministro britannico Keir Starmer si è detto martedì pronto a cambiare la legge per combattere meglio il “terrorismo” che “è cambiato”, il giorno dopo le confessioni dell’assassino di tre bambine alla fine di luglio.
• Leggi anche: Regno Unito: il presunto autore dell’omicidio di tre ragazze, attacco che ha provocato disordini, si dichiara colpevole
• Leggi anche: Scontri nel Regno Unito: la polizia ha sottovalutato il rischio disordini
• Leggi anche: Omicidio di tre ragazze nel Regno Unito: il sospettato accusato di reato di “terrorismo”.
• Leggi anche: Aggressione con coltello: morta la terza ragazza nel Regno Unito
Questo attacco con coltello, che ha scioccato il Paese e causato le peggiori rivolte nel Regno Unito negli ultimi 13 anni, non è giudicato un atto “terroristico”. Ma “se la legge dovesse essere modificata per tenere conto di questa nuova e pericolosa minaccia, la cambieremo rapidamente”, ha detto Starmer in una conferenza stampa.
Lunedì, all’inizio del processo, Axel Rudakubana, 18 anni, si è dichiarato colpevole degli omicidi di Bebe King, 6 anni, Elsie Dot Stancombe, 7, e Alice da Silva, 9, accoltellate il 29 luglio a Southport, nel nord-ovest d’Inghilterra, durante una lezione di ballo ispirata alla star Taylor Swift.
AFP
Nell’attacco sono rimaste ferite altre dieci persone, tra cui otto bambini.
Il fatto che Axel Rudakubana si sia dichiarato colpevole mette fine al processo, che inizialmente sarebbe dovuto durare quattro settimane. Giovedì sarà condannato.
“Decisione sbagliata”
Il presunto assassino, che al momento dell’incidente aveva 17 anni, era noto da diversi anni ai servizi sociali e alla polizia.
Con diagnosi di autismo, era stato escluso dalla scuola dopo l’aggressione ad un altro studente, e i suoi insegnanti avevano espresso preoccupazione per il suo comportamento in diverse occasioni.
In particolare, era stato segnalato all’età di 13 anni, e in tre occasioni, ad un programma governativo per la prevenzione dell’estremismo. Ma ogni volta le autorità competenti hanno ritenuto che non soddisfacesse i criteri per essere interessato.
“Una decisione chiaramente errata”, ha criticato il leader laburista, che ha avvertito che non permetterà che “nessuna istituzione statale ignori le proprie carenze”.
Axel Rudakubana ha anche ammesso di aver prodotto un veleno altamente tossico, la ricina, e di possedere un manuale di addestramento di Al-Qaeda.
AFP
“La verità è che questo caso è un segno che la Gran Bretagna si trova ad affrontare una nuova minaccia. Il terrorismo è cambiato”, ha dichiarato Keir Starmer, che lunedì ha promesso di fornire “risposte” a questa tragedia.
“In passato, la minaccia predominante erano gruppi altamente organizzati con chiare intenzioni politiche, gruppi come Al-Qaeda”, ha continuato il leader laburista.
“Se questa minaccia persiste, oggi assistiamo ad atti di estrema violenza perpetrati da lupi solitari, persone emarginate, giovani che nelle loro stanze consultano ogni genere di cose su Internet (…) a volte ispirati da gruppi terroristici tradizionali”, ha spiegato.
“Risposte indipendenti”
Dopo la tragedia, in decine di città dell’Inghilterra e dell’Irlanda del Nord sono scoppiate violente proteste anti-immigrazione, alimentate da agitatori di estrema destra, dopo voci online secondo cui il sospettato era un richiedente asilo arrivato. con una piccola barca.
Axel Rudakubana è nato in Galles da una famiglia cristiana originaria del Ruanda.
Dopo il processo, il ministro degli Interni Yvette Cooper ha annunciato l’apertura di un’inchiesta pubblica sull’azione dei servizi statali riguardo a questo attacco.
“Abbiamo bisogno di risposte indipendenti”, ha detto.
Una decisione accolta favorevolmente dal leader dell’opposizione, Kemi Badenoch, che però, come il leader del partito anti-immigrazione Reform UK, Nigel Farage, ha denunciato il “silenzio” del governo sul profilo dell’aggressore durante l’aggressione. .
Accuse respinte da Keir Starmer. Questo ex procuratore generale per Inghilterra e Galles ha dichiarato martedì che la divulgazione di informazioni durante le indagini avrebbe messo a repentaglio il processo e la sentenza.
“Nessuno mi avrebbe perdonato se lo avessi fatto”, si è difeso, assicurando di aver rispettato la legge britannica.
Related News :