La svolta di Pierre Lellouche • desk russia

Ecco il ritratto di un politico francese, ospite frequente sui televisori: Pierre Lellouche. Un tempo atlantista convinto, oggi è un uomo che, in nome della Realpolitik e del suo odio per gli Stati Uniti, trova sempre ragioni per “scusare” o “capire” la Russia: non l’avrebbe fatto Se non fosse stata “umiliata” dalla NATO allargamento? Leggendo e ascoltando Lellouche si pensa a una versione distinta della propaganda russa, nonostante la cura dell’ex ministro per l’“obiettività”.

Abbiamo mai visto una simile inversione di tendenza? L’ex segretario di Stato – che, come Villiers, non è mai stato ministro a pieno titolo – deve appartenere a questa categoria che cambia e non a quella, secondo l’espressione consolidata, di questi imbecilli che non cambiano posizione, come Védrine, Villepin e altri Chevènement.

Più o meno ben notato in passato dai suoi soci gollisti che vedevano in Pierre Lellouche una sorta di cavallo di Troia dell’atlantismo, ora ha radunato il clan, se non dei russofili certificati, almeno di quelli che cercano di capire o addirittura scusare Putin , vittima, secondo lui, della vendetta occidentale, americana in particolare. Ciò è tanto più paradossale in quanto vediamo Bardella cercare di presentare il suo Rassemblement Nazionale come meno sottomesso a Putin, lasciando a Mariani lo status di incrollabile servitore di Mosca, nonché di sanguinario deposto dittatore della Siria.

A che punto Lellouche ha cambiato tono quando alcuni dei suoi libri – torneremo su questo – invocavano un’alleanza dell’Occidente contro la Russia e altre dittature o tirannie? Difficile da dire.

Nel 2016 lo vediamo denunciare «Washington [qui] impone le sue leggi alle società straniere ». Liberazione (6 ottobre 2016) non esita a intitolare la sua analisi “Pierre Lellouche dall’atlantismo all’antimperialismo”. Quest’ultimo recidiva politica internazionale, in un articolo di diciassette pagine intitolato “L’Europa di fronte all’imperialismo legale americano”. Era allora un fervente sostenitore della candidatura di Fillon, un altro aiutante (e impiegato) di Mosca, alle elezioni presidenziali. Quando l’ex capo del governo si recò a Mosca nel settembre 2013, definendo Putin “caro Vladimir”, attaccò la posizione della Francia sulla Siria, giudicandola “allineata a Washington”, e scatenò una valanga di aspre critiche. Lellouche gli corre allora in aiuto in un lungo scritto che ha come titolo “In Russia il signor Fillon si è comportato come un vero gollista”. ».

Come un Mélenchon, Lellouche accusa il presidente Hollande di “ la sua incredibile docilità […] verso l’America. […] Speriamo di porre fine a questa diplomazia delle posizioni, […] come trascinare Vladimir Putin davanti alla Corte penale internazionale. » L’annessione dell’Ucraina, mai menzionata e tanto meno condannata, è sconosciuta!

Arriva addirittura a prestare la sua penna – come Villepin – al quotidiano comunista Umanità del 20 aprile 2017, dove castiga esclusivamente la presidenza americana.

Lellouche allora si infuria Marianne per darci la sua prosa, poi a Valori attuali, questi due titoli difficilmente differiscono per il loro compiacimento verso la Russia e la loro ostilità verso l’Europa. Successivamente, l’ex deputato di Parigi si è espresso a favore dell’uscita dai “blocchi”, stabilendo così un parallelo tra l’asse del male – già solidamente costituito – e gli occidentali, che però difficilmente costituiscono un insieme omogeneo.

“Umiliazione e disprezzo”

Lellouche riprende la tesi, più volte sviluppata da Mosca, cioè “umiliazione e disprezzo della NATO”, mentre l’Occidente si sarebbe impegnato, secondo Lellouche (e i russi), durante l’implosione del blocco sovietico, a non espandere la Alleanza Atlantica. Recidiva politica internazionale, sotto forma di un’intervista di quasi trenta pagine, dove l’ex viceministro sviluppa le sue posizioni: « […] Abbiamo ampliato la NATO, senza prestare la minima attenzione ai russi, con sovrano disprezzo per questo orgoglioso popolo. […] Questo rapporto di fiducia e di cooperazione è quello che avremmo dovuto costruire con i russi, se avessimo avuto una visione continentale dell’Europa, invece di restare in un paesaggio mentale da guerra fredda, preferendo perpetuare un legame permanente di dipendenza nei confronti del paese. Stati Uniti. »

Sempre nella stessa intervista insiste ancora su “ disprezzo e umiliazione” imposto alla Russia, sostenendo la neutralità dell’Ucraina, arrivando addirittura a deplorare il finanziamento occidentale del conflitto. Crede – un peccato davvero – che la guerra di Putin contro l’Ucraina “non è più riprovevole delle numerose guerre intraprese dall’Occidente negli ultimi anni…». Con questa differenza che certi interventi occidentali, forse discutibili, non miravano a impadronirsi di un territorio, come quello di Mosca con l’Ucraina.

In una pagina intera di Mondo del 24 giugno 2022, Lellouche attacca Zelenskyj e si dichiara riservato sulla possibile integrazione del suo Paese all’interno dell’Unione Europea. Preferisce sostenere l’adesione della Turchia… Quanto alle sanzioni contro Mosca, esprime serie riserve sulla loro utilità: ” Dovremmo punire l’intero popolo russo, chiede, perché giudicato a priori complice dei crimini di Putin ? » – sanzioni che egli descrive come “violenza incredibile” (sì), considerando che se la situazione è preoccupante è dovuto a “escalation da entrambe le parti », sempre questa singolare simmetria stabilita tra l’aggressore e l’aggredito.

All’inizio del 2023, il nostro visionario afferma che il presidente Macron lo ha fatto “imbarcati senza prenotazione su furgoni americani “. Politica internazionale ancora una volta gli dà uno spazio significativo: più di trenta pagine. Lellouche critica ancora una volta Washington, questa guerra “al servizio degli interessi americani”e tuttavia dà ragione al capo di Stato francese nell’averla condannata “l’umiliazione inflitta ai russi”, chiedendoci perché vogliamo trascinare Putin davanti alla Corte penale internazionale, quando non lo abbiamo fatto per il presidente americano dopo l’invasione dell’Iraq. Egli descrive l’allargamento della NATO come “ errore monumentale “. Di passaggio, celebra il leader turco in cui vede “un vero Galliano”denunciando con forza il «corruzione» dell’Ucraina – mai quello, per quanto ovvio, di Putin e dei suoi scagnozzi.

Deplora che l’Europa sia ancora soggetta alla protezione dell’America e chiede negoziati per porre fine al conflitto ucraino.

Nel 2022, ha messo il “Imperialismo americano, sovietico e cinese ». Lellouche, ex membro del circolo CF2R [Centre Français de Recherche sur le Renseignement] dello stesso Putinolatre Eric Denécé (si ritirò lo stesso anno), collocherà recentemente l’America sull’asse del male: nei conflitti in corso nel mondo, “troviamo ovunque, egli sostiene, gli stessi attori, russi, americani, iraniani, nordcoreani, turchi, in un groviglio di missili e morti”. Risparmia gli europei, ma mettere Washington sullo stesso piano dell’asse del male è a dir poco singolare. Uno dei suoi articoli da Figaro è stato lodevolmente commentato il 2 febbraio 2024 sul sito Risposta secolarevero portavoce del Cremlino (vedi in particolare i ditirambi di Jacques Guillemain e Marc Rousset).

Sotto il titolo “Ma lei è malato, signor Tenzer!” “, Il mondo diplomatico del gennaio 2025 – che rende solo gli Stati Uniti e Israele colpevoli, ad ogni consegna, di tutti i mali del cielo e della terra – rende una sorta di omaggio a Lellouche, che si era confrontato con Nicolas Tenzer in un dibattito su France Culture. Tenzer è ovviamente condannato alla denigrazione da parte del tandem infernale, che dipinge anche Lellouche come un “atlantista appassionato”, dimostrando che i suoi dossier non sono aggiornati… Nicolas Tenzer critica giustamente Lellouche per il suo “discorso russo”, che rende quest’ultimo virulento contro questo riconosciuto specialista in relazioni internazionali, che finge di non conoscere.

Spesso è un uomo vario, molto losco che confida in essa…

Ricordiamo al nostro ex deputato di Parigi i suoi scritti rilevanti del passato: “Da un secolo l’America è l’unico vero alleato dell’Europa: ogni tentazione di un’alleanza alternativa con la Russia autoritaria di Vladimir Putin, con la Cina “capitalista-comunista”, o anche con gli attuali potentati del mondo arabo sarebbe contro natura e avrebbe conseguenze drammatiche. conseguenze per il nostro Paese. » Egli continua: “La tradizionale compiacenza francese nei confronti di Mosca, senza nemmeno menzionare gli eccessi di certi commentatori accecati dal loro odio per gli Stati Uniti, come Emmanuel Todd, che vedono nella Russia – qualunque sia la sua evoluzione interna e le tendenze autoritarie del momento – il “naturale” alleato della Francia e dell’Europa per controbilanciare l’iperpotenza imperialista americana, è dannoso per i nostri interessi. » E sempre: “A parte criticare gli Stati Uniti, di cosa stiamo parlando seriamente in Francia? ? » Queste salutari considerazioni risalgono al 2006, epoca in cui lo “zar” russo costituiva tuttavia una minaccia minore.

Pierre Lellouche riuscirebbe ancora a meditare su ciò che scrisse il generale De Gaulle nel 1948? “Dobbiamo organizzarci tra gli occidentali in modo tale da riportare la Russia nel suo letto o, se attacca, schiacciarla. » Non è di estrema attualità?

Il grande Raymond Aron – con cui Lellouche una volta ha avuto a che fare – deve, dall’invisibile, essere sgomento di fronte a un simile sviluppo. Concediamo tuttavia una certa lucidità all’ex deputato della Val d’Oise (prima di essere eletto a Parigi): già nel 1995 aveva predetto che, grazie alla futura Francia ribelle, “tra dieci anni i candidati saranno candidati etnici e vinceranno”. Aggiungiamo che questo esteta ha molto merito nell’aver intrapreso il costoso restauro di un bellissimo maniero del XV secolo.^e secolo tra la Sarthe e il Maine-et-Loire, minacciata dall’agricoltura intensiva…