Il 22 dicembre 2022, la giovane adolescente è stata colpita e uccisa nel quartiere La Paillade. L’automobilista afferma di essere stato preso dal panico e minacciato dai tifosi marocchini mentre festeggiava la qualificazione della Francia alla finale dei Mondiali. La Corte d’appello di Montpellier ritiene che l’uomo si sia precipitato intenzionalmente verso la vittima.
La Corte d’appello di Montpellier ha confermato giovedì 9 gennaio il deferimento di William Charif, 22 anni, al tribunale penale dell’Hérault, per aver causato la morte del giovane Aymen, 13 anni, dopo la semifinale di Coppa del mondo di calcio Francia Marocco. 14 dicembre 2022.
Nel quartiere popolare di La Paillade, mentre festeggiava la vittoria della Francia, esponendo una bandiera tricolore sulla sua auto, si è fatto strada tra i tifosi marocchini, alcuni dei quali, delusi dal risultato, hanno bruciato dei bidoni della spazzatura. Fino a colpire mortalmente Aymen, schiacciato, che non è sopravvissuto, e ferendo gravemente un altro pedone.
Come analizzato dalla procura di Montpellier, poi dal gip, la corte d’appello ritiene anche che Charif abbia colpito intenzionalmente la vittima con la sua Citroën C4, senza volerla uccidere. Lui contesta, sostenendo fin dall’inizio di essere stato preso dal panico dopo essere stato aggredito e aver ricevuto minacce di morte.
“Un atto di violenza intenzionale”
“Lo sfruttamento delle audiocassette permette di oggettivare l’ostilità di questo gruppo nei confronti del veicolo di William Charif” scrive la corte d’appello ricordando che la bandiera francese è stata ammainata e che ci sono stati commenti ostili. Tuttavia, l’autista ha improvvisamente accelerato, facendo un’inversione a U prima di immettersi sui binari del tram dove erano presenti diverse persone, uccidendole e ferendole.
“Non può seriamente sostenere di non aver visto il gruppo di persone verso il quale ha accelerato […] Questa azione costituisce senza dubbio un atto di violenza intenzionale.” motiva la giurisdizione. Chi non conserva la nozione di legittima difesa.
“Che questa faccenda finisca il più presto possibile”
“Ha mentito più volte: dicendo che aveva paura per il suo fratellino che era in macchina, quando c’era solo una persona di cui non ha voluto fare il nome, sostenendo di aver ricevuto una pietra sulla sua macchina prima di precipitarsi o che i giovani lo avessero circondato con sbarre di ferro” denuncia Me Marc Gallix, parte civile nell’interesse della famiglia di Aymen.
“Per i genitori e i propri cari l’importante è che questo caso si concluda il più presto possibile, che ci sia un processo, anche se come dice la madre di Aymen la loro sofferenza è intatta, perdere un figlio è un’amputazione di una parte di sé .”
“Il dibattito resta aperto”
D’ora in poi, l’udienza davanti al tribunale penale dell’Hérault, dove William Charif rischia 20 anni di reclusione, dovrebbe tenersi il prossimo dicembre o gennaio 2026.
“Il tribunale conferma la natura volontaria della violenza e l’assenza di volontà di provocare la morte, spetta al tribunale penale stabilire se esistesse per il mio cliente un’altra soluzione oltre a quella di fuggire mentre il suo veicolo era circondato da diverse decine di individui con atteggiamenti violenti intenzioni. indica da parte sua Me Jean-Baptiste Mousset, l’avvocato dell’imputato, ancora in custodia cautelare.
Inoltre, la Corte d’appello di Montpellier ha emesso un’ordinanza che respinge il caso nei confronti del cognato dell’imputato, sospettato di “occultamento del criminale” dopo aver aiutato Charif a fuggire in Spagna. Dopo dodici giorni di fuga, l’autista è stato finalmente arrestato dalla polizia giudiziaria.
“La Corte d’Appello ha applicato rigorosamente la legge seguendo la nostra tesi sottolineando l’assenza di elementi materiali positivi che consentano di caratterizzare l’occultamento di criminali” Reagisce Mikaël d’Alimonte, l’avvocato del cognato. “Si tratta della fine di un lungo calvario per il mio assistito che ora è definitivamente scagionato”.
Related News :