Circa due anni e mezzo dopo l’inizio della battaglia sui brevetti, Boston Dynamics e Ghost Robotics risolsero la controversia in termini ragionevolmente amichevoli. Mercoledì le società di robotica hanno rilasciato una dichiarazione congiunta annunciando la fine della controversia.
“Siamo lieti di risolvere questa controversia a condizioni reciprocamente vantaggiose”, ha affermato Jason Fiorillo, responsabile legale di Boston Dynamics. “Siamo ansiosi di collaborare su questioni comuni su cui le nostre due società potrebbero lavorare insieme in futuro, per far avanzare lo stato della robotica negli Stati Uniti e in tutto il mondo”. »
La controversia nasce da una presunta violazione di un brevetto della Boston Dynamics sui robot dotati di gambe. L’apparente agnosticismo di Ghost nei confronti delle armi montate dell’esercito esacerbava la battaglia. Un mese prima, Boston Dynamics era una delle poche aziende di robotica a contribuire a una lettera aperta che condannava l’uso di robot “per scopi generali” come armi.
Questa lettera sembrava essere stata ispirata – almeno in parte – dalle immagini di un fucile autonomo montato su un cane robot prodotto da Ghost che aveva recentemente fatto scalpore sui social media.
Il co-fondatore e attuale CEO di Ghost, Gavin Kenneally, ha risposto alla recente risoluzione concentrandosi su potenziali collaborazioni future con Boston Dynamics.
“Questa risoluzione ci consente di concentrarci sulla promozione dell’innovazione nella robotica”, ha affermato Kenneally. “Questo accordo sottolinea il nostro impegno condiviso per il progresso dei robot dotati di gambe, promuovendo al contempo nuove opportunità di collaborazione su iniziative politiche e tecnologiche chiave. »
Boston Dynamics ha le sue radici negli appaltatori militari. La DARPA è stata un sostenitore chiave nei primi giorni della società di proprietà della Hyundai. Vale la pena notare, tuttavia, che questi primi cani della Boston Dynamics erano progettati per trasportare carichi utili, piuttosto che montare armi.
“Attualmente gli Stati Uniti non hanno una strategia nazionale sulla robotica”, ha aggiunto Fiorillo. “Paesi come la Cina stanno investendo molto nella robotica e nell’intelligenza artificiale e fissando obiettivi ambiziosi per l’accelerazione tecnologica a livello nazionale. Senza un interesse e un impegno più diretti da parte dei politici, gli Stati Uniti rischiano di rimanere indietro.
Le due società hanno annunciato l’intenzione di incontrarsi all’inizio di quest’anno per “discutere ulteriori proposte politiche che potrebbero avvantaggiare sia le aziende che l’industria nel suo insieme”.
Related News :