Recensione dell'SSD Crucial P310: PCI Gen 4 a un prezzo basso secondo Crucial

E Cruciale non è la marca più conosciuta di SSD, sta comunque guadagnando popolarità e la sua coppia di economici SSD P3/P3 Plus può essere trovata su molte macchine a basso costo. Con il P310Crucial intende rinnovare il suo entry level e aumentare la sua larghezza di banda: non si tratta più di visualizzare da 3 a 4 GB/s e entriamo infatti nel campo dei leader del PCI Express Gen 4 con un fiero “up 'at” 7.100 MB/s' sulla scatola della bestia. Certamente molti concorrenti – e anche Crucial – sono passati a PCIe Gen 5 per andare ancora oltre, ma il P310 è progettato per rimanere entro una fascia di prezzo “ragionevole”. Vediamo quello…

La macchina in foto!

Come al solito, Crucial adotta un packaging semplice per la sua gamma P310. Sia che optiate per il modello “standard” (2280) o per il modello “compatto” (2230), avrete diritto a questa scatola prevalentemente bianca e di dimensioni ridotte. Sono ben visibili il nome della gamma e il formato dell'SSD con, classico per la maggior parte dei brand, questa menzione delle velocità massime da considerare sul prodotto: in questo caso Crucial conferma le sue ambizioni con questo” fino a 7100MB/s ».

Niente più sorprese all'apertura della scatola, uno strato di plastica mantiene l'SSD saldamente in posizione. Gange che abbiamo utilizzato anche come supporto per le nostre foto dell'SSD per un risultato… non del tutto soddisfacente, ma diteci cosa ne pensate. Una volta tolto dalla scatola, il P310 rivela dimensioni molto classiche per un modello 2280: 22 millimetri di larghezza e 80 mm di lunghezza.

Sulle varie comunicazioni di Crucial abbiamo potuto vedere un P310 dotato di dissipatore marchiato Crucial, ma questo modello non sembra essere commercializzato. Non abbiamo trovato nessun rivenditore che lo offra e anche sul sito del brand nessuna scheda prodotto è dedicata a questo dissipatore “P310”.

Ovviamente, senza dissipatore di calore e con semplicemente una piccola etichetta in grafene, il P310 è un peso piuma: circa 7 grammi sulla bilancia.

Come avrai notato dalle foto, Crucial ci ha inviato la versione 2280 con capacità di 1 TB per questo test. Una capacità ottenuta grazie ai chip QLC da 232 layer Micron… e queste tre lettere significano una piccola delusione: l'utilizzo della memoria QLC permette di ridurre i costi di produzione e spiega il prezzo del P310, ma riduce anche notevolmente la resistenza in scrittura dato, qui, per 220 TB in uso, questo sarà sufficiente per la maggior parte di noi, ma devi comunque tenere presente questa limitazione.

Crucial adotta inoltre un “ Senza DRAM “, in altre parole, nessun chip DRAM aiuta il controller nel suo compito. Il marchio non è l'unico a farlo, è anche uno dei vantaggi del controller PS5027-E27T sviluppato da Phison. Non necessita di DRAM associata e si affida alla memoria del PC per funzionare effettivamente. buffer di memoria dell'host o HMB.

Come lo abbiamo fatto?

Per questo test utilizziamo la nostra piattaforma LGA1700 basata su processore Core i9-13900K, che ci permette di confrontare le prestazioni ottenute con quelle dei vecchi SSD. Pertanto, oltre al Crucial P310 testato oggi, includiamo i risultati di alcuni modelli di varie tecnologie: da un Corsair MP700 Elite in PCIe Gen 5 x4 a un Silicon Power A55 in SATA.

Core i9-13900K + ASUS ROG Ryujin III ARGB
ASUS ROG Strix Z790-E Gaming Wi-Fi 2
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-5600 CL28 (2x 16 GB)
iGPUIntel UHD 770
Crucial T500 512 GB (sistema)
Crucial P310 1TB (Testato oggi)
Corsair MP700 Elite, Silicon Power A55 (Sata SSD), Samsung 950 PRO 256 GB (NVMe), Samsung 990 EVO Plus per confronto

La parte di testing comprende prove sintetiche e prove pratiche. Tutto viene eseguito in ambiente Windows 11 Pro 23H2 aggiornato al momento delle misurazioni e delle letture. Ecco il pannello:

Test sintetici:
• Archiviazione PCMark 10 Pro
• CrystalDiskMark 8.0.5
• AIDA64 7.40.7100 scrittura lineare

Prove pratiche:
• Copia di archivio da 90 GB: misurazione del tempo
• Benchmark FF Endwalker: misurazione del tempo di caricamento della scena
• Lettura delle temperature di riposo/carico

Ed ecco le esibizioni!

Archiviazione PCMark Pro 10

Punto di riferimento generale per eccellenza, PC Mark Pro 10 Storage non si concentra esclusivamente sulla velocità degli SSD, ma studia il suo comportamento di fronte alla copia di dati in diversi scenari: trasferimenti prolungati, file piccoli o grandi… Crucial ha già firmato il miglior risultato che abbiamo potuto osservare che su questo benchmark con il T500 e il P310 è quasi uguale, sia che si parli di larghezza di banda, tempo di accesso medio o punteggio generale.

Crucial P310-PCMark 10

2 Titolo Solo SSD Solo SSD Solo SSD nTitolo breve Punteggio complessivo Tempo medio di accesso Larghezza di banda nSottotitolo PC Mark 10 Pro Storage -v2.2.2704 PC Mark 10 Pro Storage -v2.2.2704 PC Mark 10 Pro Storage -v2.2.2704 nAsse x punti – più alto è il migliore µs – più basso è il migliore MB/s – più alto è il migliore nCorsair MP700 Elite 2TB / PCIe 5 x4 #28948D 6986 22 1024.1 nSamsung 990 EVO Plus 1TB / PCIe 4 x4 #28948D 8051 19 1174.6 nCrucial P310 1TB / PCIe 4 x4 #882B32 8781 17 1250.2 nCrucial T500 512 GB / PCIe 4 x4 #28948D 8806 17 1257 nSamsung 950 Pro 256 GB / PCIe 3 x4 #28948D 1438 113 223 nSilicon Power A55 2 TB SATA 6 Gbps #28948D 790 209 124,6

CrystalDiskMark 8.0.5

Allo stesso modo, ma meno completo, CrystalDiskMark è uno strumento di misurazione delle prestazioni che offre una doppia griglia di lettura a seconda che si basi su portate o su operazioni di input/output sapendo che esegue test sequenziali, il formato utilizzato dai produttori per presentare i loro dati, o casuale, un formato molto più impegnativo per gli SSD. Non a caso abbiamo riscontrato risultati vicini a quelli annunciati da Crucial anche nella lettura sequenziale: ma vicino non significa identico e “perdiamo” lo stesso intorno ai 100 MB/s. Su piccoli file casuali, il P310 fatica di più: è un classico, ma mostra ancora da 10 a 12 MB/s in meno rispetto al Samsung 990 EVO Plus.

Scrittura lineare AIDA64

Più riempi un SSD, peggiori saranno le sue prestazioni. Questo fenomeno colpisce la stragrande maggioranza degli SSD attualmente sul mercato e AIDA64 permette di visualizzare chiaramente questo calo di prestazioni. Nel caso del P310, possiamo vedere chiaramente che nel primo 20%, le prestazioni sono eccellenti (4500-4700 MB/s) prima di crollare intorno ai 200 MB/s. Non è una sorpresa e tali velocità si riscontrano su tutti modelli entry o di fascia media, ma con più o meno potenza: quindi, il Samsung 990 EVO Plus scende a circa 820 MB/s. Non è la stessa cosa storia.

Tempo di elaborazione della copia

Abbiamo cronometrato i seguenti tempi: copiare un archivio da 90 GB composto da tutti i tipi di file, da quelli piccoli come i driver a quelli grandi come i video. Pertanto, l'SSD sarà in grado di lavorare su un compito pratico di copia, minando la scrittura sequenziale su un carico in condizioni reali. Questa è una situazione che puoi semplicemente riprodurre quando esegui backup da una fonte a una parte di backup. Abbiamo notato anche il tempo di caricamento delle varie scene che compongono il benchmark di Final Fantasy Endwalker. Questo test DX11 non sfrutta il Direct Storage ed è quindi soggetto alle prestazioni della CPU Intel per la decompressione dei dati.

In questi test, il P310 è più a suo vantaggio ed è più o meno alla pari con il 990 EVO Plus quando si tratta di gestione dei file. Nel test dei videogiochi è in testa e, francamente, sarà difficile notare la minima differenza tra i diversi SSD, a parte, al massimo, il modello SATA.

Crucial P310 – Tempo di elaborazione

1secondi: più basso è, meglio è Titolo Tempo di copia Tempo di caricamento nTitolo breve Tempo di copia Tempo di caricamento nArchivio sottotitoli 75 GB Benchmark Endwalker nCorsair MP700 Elite 2TB / PCIe 5 x4 #28948D 18.4 10.4 nSamsung 990 EVO Plus 1TB / PCIe 4×4 #28948D 23.6 10.1 nCrucial P310 1TB / PCIe 4 x4 #882B32 23,6 10,5 nCrucial T500 512GB / PCIe 4 x4 #28948D 21,9 10,2 nSamsung 950 Pro 256GB / PCIe 3 x4 #28948D 99 11,2 nSilicon Power A55 SATA da 2 TB 6 Gbps #28948D 178,2 13,5

Temperature SSD

Se gli SSD SATA o NVMe PCIe Gen 3 si scaldano poco, sappiamo tutti che i modelli di generazione superiore hanno iniziato a scaldarsi parecchio. Infatti, la maggior parte dei modelli PCIe Gen 4 sono dotati di un'etichetta in grafene o addirittura di un dissipatore di calore e i produttori consigliano di posizionarli nella direzione del flusso d'aria del PC. Detto questo, Crucial intende anche il suo P310 per PlayStation 5 che non ha un flusso d'aria notevole.

Ebbene, un'ottima sorpresa, il P310 è chiaramente uno dei modelli PCIe Gen 4 passati tra le nostre mani che si scalda meno. A riposo è anche sotto i 30°C, una prestazione raramente ottenuta. Sotto carico, ovviamente, la temperatura aumenta in modo significativo, ma in proporzioni che rimangono limitate a più o meno 53°C. In tali condizioni, potete stare tranquilli, il throttling non si unirà alla festa.

Crucial P310 – Temperature

3°C – più basso è meglio Titolo Colore sottogruppo Solo SSD nTitolo breve nTemperature sottotitoli nCorsair MP700 Elite 2To / PCIe 5 x4 #28948D In carica 61 nCorsair MP700 Elite 2To / PCIe 5 x4 #28BBAF Riposo 40 nCrucial T705 2To / PCIe 5 x4 #28948D Caricamento in caricamento 68 nCruciale T705 2To / PCIe 5 x4 #28BBAF A riposo 41 nCrucial T700 1To / PCIe 5 x4 #28948D In carica 53 nCrucial T700 1To / PCIe 5 x4 #28BBAF A riposo 34 nMSI Spatium M580 Frozr 2To / PCIe 5 x4 #28948D In caricare 49 nMSI Spatium M580 Frozr 2To / PCIe 5 x4 #28BBAF A riposo 36 nSamsung 990 EVO Plus 1To / PCIe 4 x4 #28948D In carica 44 nSamsung 990 EVO Plus 1To / PCIe 4 x4 #28BBAF A riposo 35 nCrucial P310 1To / PCIe 4 x4 #882B32 Caricamento in corso 53 nCrucial P310 1To / PCIe 4 x4 #A62B32 A riposo 29 nSamsung 980 1To / PCIe 3 x4 #28948D A riposo 37 nSamsung 980 1To / PCIe 3 x4 #28BBAF A riposo 31 nSilicon Power A55 2 A SATA 6Gbps #28948D A carica 39nSilicon Power A55 2 A SATA 6Gbps #28BBAF Au repository 37

Conclusione

Il P310 è il nuovo modello di medie dimensioni di Crucial. Pur mantenendo un livello prestazionale elevato, deve consentire di abbassare notevolmente i costi di produzione. Per fare questo, Crucial ha optato per il controller Phison PS5027-E27T, che non necessita di un chip DRAM, e lo ha associato alla memoria QLC Micron a 232 strati. Questo riduce di fatto i costi e possiamo quindi permetterci un modello da 7100 MB/s per meno di 100 euro, promozioni escluse. Il problema è che questo influisce anche sulla resistenza alla scrittura, che è diminuita significativamente rispetto alle generazioni precedenti.

Per compensare, Crucial può essere orgoglioso di immettere sul mercato uno degli SSD PCIe Gen 4 con il calore più basso, con oltre 7000 MB/s. E' vero che il P310 si scalda pochissimo e che il throttling sembra molto distante. Avremmo però voluto che Crucial facesse uno sforzo in più sul prezzo che rimane lontano da quello del P3 Plus, sicuramente un po' meno efficiente.