La lotta dell’Ontario per vedere sua madre in una casa di cura a lungo termine

È passato più di un anno da quando Paul Ziman ha potuto entrare nella casa di cura a lungo termine di sua madre. Il Village at St. Clair di Windsor gli ha inviato una lettera nel settembre 2023, informandolo del divieto di accesso all’abitazione, a causa del suo presunto comportamento “minaccioso e offensivo” durante un incontro.

IL Villaggio a St. Clair ha fatto affidamento anche sul Trespass Act dell’Ontario per giustificare la sua decisione.

Sono emotivamente e mentalmente esaustospiega il signor Ziman, residente a Windsor.

È devastante per entrambi, soprattutto per lei. È lei a separarsi dalla sua famiglia.

Sua madre Anna Ziman, 81 anni, soffre del morbo di Alzheimer. Il signor Ziman, tuttavia, afferma di averla visitata tutti i giorni prima.

Dovrebbe essere circondata dalla sua famiglia e non credo che nessuno dovrebbe poterti portare via dalla tua famigliasi rammarica il signor Ziman.

Anche il marito di Anna Ziman, Paul Sr., non può più far visita alla moglie a causa dei suoi problemi di mobilità.

Quello che ci è successo è estremamente doloroso. Questo non dovrebbe succedere a nessunodisse suo figlio.

Il signor Ziman aveva cercato di ottenere aiuto attraverso la Linea d’azione per le cure a lungo termine, il Difensore civico dei pazienti, il Servizio di polizia di Windsor, il Ministero delle cure a lungo termine e un certo numero di avvocati, ma nessuno dei suoi sforzi ha avuto successo.

Nonostante tutto, è determinato a continuare la lotta. Spera ancora di rivedere sua madre a Natale.

Le direi che la amo e che mi manca, e l’abbraccerei.

Il Villaggio di St. Clair si difende

Secondo Kristian Partington, portavoce di Villaggi Schlegelche vigila Il villaggio di St. Clair dove vive Anna Ziman, la casa ha l’obbligo di garantire la sicurezza dei residenti e dei visitatori.

Le restrizioni per i visitatori sono in vigore solo in circostanze estremamente rareprecisa.

Qualsiasi decisione di limitare le visite verrebbe presa solo se tutti gli altri ragionevoli sforzi per mantenere la sicurezza durante una visita fossero stati esauriti.

Lo ha aggiunto il signor Partingtonnessun villaggio imporrebbe restrizioni ai visitatori perché esprimono preoccupazione per la cura di un residente o per il funzionamento delle nostre case.

Non dice però se Anna Ziman sia stata consultata sulla restrizione o se sia stato espressamente descritto il modo in cui un visitatore può impugnare una restrizione.

Tentativo di mediazione

In una lettera indirizzata a Paul Ziman, la casa ha offerto una mediazione. Era pronto, ma i piani fallirono.

La lettera, tuttavia, indicava che l’ordine di violazione di domicilio sarebbe rimasto in vigore fino a quando non avesse dimostrato un cambiamento nel comportamento. Penso che il sistema sia rotto si rammarica.

Un centinaio i casi in Ontario

Sono più di 100 i casi in tutta la provincia che coinvolgono persone che hanno ricevuto ordini di divietoafferma l’avvocato Maria Sardelis.

Ha condotto la sua battaglia vittoriosa contro tale ordine quando le è stato impedito di vedere sua madre nel 2018.

Lei guida il gruppo di difesa Accesso ad anziani e disabiliche sostiene famiglie come quella del signor Ziman.

Secondo l’avvocato, le persone vengono messe a tacere perché parlano apertamente delle cure fornite ai loro cari. Vogliono farti tacere per aver difeso la vostra causa, spiega l’avvocato.

Le conseguenze della separazione sono enormi

Dopo la pandemia è diventato chiaro che la salute mentale delle persone anziane aveva subito danni irreparabili perché ne erano state privateinterazioni sociali significativesecondo l’avvocato Maria Sardelis.

Ha aggiunto che molte famiglie non osano difendersi per paura di ritorsioni.

Ai suoi occhi, l’uso della legge sulla violazione delle case di cura a lungo termine è illegale.

Un uso abusivo della legge?

Nel marzo 2021, l’Assemblea legislativa dell’Ontario ha approvato all’unanimità la legge Voula, dal nome della madre di Maria Sardelis. Sebbene non sia vincolante, esprime un ampio sostegno all’idea che le case di cura non dovrebbero essere autorizzate a impedire alle famiglie di vedere i propri cari.

Il problema con la legge sulla violazione di domicilio è che non ci sono conseguenze per l’abusoha osservato la deputata provinciale Lise Vaugeois, aggiungendo che non esiste un giusto processo e che le accuse non hanno bisogno di essere provate.

La mozione avrebbe dovuto aprire la strada a modifiche legislative volte a chiarire le regole per le case di riposo, ma ciò non è ancora avvenuto.

La signora Vaugeois e la signora Sardelis hanno entrambe sottolineato che se una persona rappresenta davvero una minaccia, i centri di accoglienza dovrebbero utilizzare altri rimedi legali che richiedono un giusto processo, come accusare un individuo di male o di disturbo della quiete pubblica, per i quali sarebbero necessarie prove.

Interpretazioni contrastanti

In una email indirizzata a CBCun portavoce del Ministero dell’assistenza a lungo termine ha affermato che la legge sull’adattamento dell’assistenza a lungo termine offre agli operatori la facoltà di vietare i visitatori se la sicurezza dei residenti potrebbe essere messa a rischio.

Lilian Bahgat, avvocato supervisore presso l’ Assistenza legale comunitaria dell’Università di Windsor, ha riconosciuto che in alcuni casi estremi le istituzioni avrebbero il diritto di agire in questo modo. Tuttavia, secondo lei, una casa dovrebbe sempre consultare prima i suoi residenti e avere una procedura di appello.

Inoltre, questi casi sono complicati a causa dell’intersezione di diverse leggi che coprono i diritti della persona esiliata e le politiche della casa.

Con informazioni di Katerina Georgieva della CBC