Francesca Albanese ritiene che Israele non avesse il diritto di attaccare Hamas il 7 ottobre

Riconoscendo con riluttanza che il pogrom perpetrato da Hamas il 7 ottobre 2023 “poteva essere qualificato” come terrorismo, la relatrice speciale delle Nazioni Unite (ONU) sui territori palestinesi, Francesca Albanese, ha tuttavia sottolineato davanti a Piers Morgan che la guerra condotta da Israele contro Secondo lei Hamas a Gaza è illegale.

Il 7 ottobre 2023, circa 6.000 abitanti di Gaza, tra cui 3.800 terroristi guidati da Hamas, hanno preso d’assalto le comunità nel sud di Israele, ucciso più di 1.200 persone, per lo più civili, rapito 251 ostaggi di tutte le età e commesso numerose atrocità e utilizzando la violenza sessuale come arma su un territorio su larga scala. Questi massacri hanno scatenato la guerra in corso a Gaza, che si è aperta su 7 fronti, con l’Iran e i suoi delegati, tra cui il gruppo terroristico sciita Hezbollah in Libano, gli Houthi nello Yemen e altri gruppi in Siria e Iraq, che affermano di agire a sostegno dell’Iran. di Hamas.

Intervistato martedì dal famoso giornalista britannico Piers Morgan, nel suo programma Uncensored su YouTube, Albanese ha affermato che “il giorno in cui Israele è stato attaccato, aveva tutto il diritto di difendersi, di proteggere i suoi cittadini sul suo territorio e di respingere l’attacco di tutti misure necessarie e proporzionali – il che significa l’uso della forza, compresa quella mortale, l’arresto e la detenzione di tutte le persone coinvolte e trovate sul suo territorio – come avvenuto il 7, 8 e 9 ottobre”.

Ricevi gratuitamente la nostra edizione quotidiana via e-mail per non perdere le migliori novità. Registrazione gratuita!

Ma, ha continuato, “Israele non aveva il diritto di fare la guerra contro i palestinesi a Gaza”.

Quando Morgan ha sottolineato che Israele “ha certamente il diritto di perseguire i 3.000 terroristi che hanno attraversato il suo confine, massacrato la sua popolazione e portato gli ostaggi a Gaza, perché non si ferma al confine”, Albanese ha risposto che doveva farlo “molto attento alle sue parole, perché questa logica dell’occhio per occhio potrebbe giustificare gli eventi del 7 ottobre.”

“Definire questi atti terrorismo non giustifica le azioni intraprese da Israele da allora”, ha detto, prima di aggiungere che “fare una guerra” non è stata una risposta “proporzionata”.

Albanese ha anche detto a Morgan che ritiene che l’indagine della Corte penale internazionale (CPI) sul primo ministro Benjamin Netanyahu e sull’ex ministro della Difesa Yoav Gallant sia troppo ristretta. Lei ritiene che la revisione dovrebbe coprire l’intera offensiva portata avanti da Israele oltre i suoi confini.

Albanese è nota per le sue dichiarazioni antisemite, anti-israeliane e pro-Hamas.

L’11 ottobre 2023, quattro giorni dopo il pogrom, Albanese ha espresso dubbi sulla veridicità delle denunce di stupri e aggressioni sessuali. Ha detto che le accuse sono state diffuse dagli Stati Uniti e da Israele nel tentativo di infiammare le tensioni.

A febbraio, i ministeri degli Esteri e degli Interni israeliani hanno dichiarato che ad Albanese era stato vietato l’ingresso in Israele a seguito di un tweet inviato al presidente francese Emanuel Macron in cui affermava che “Le vittime del 7/10 non sono state uccise a causa del loro ebraismo, ma a causa dell’oppressione israeliana”. .”

Più recentemente, in un incontro all’Università di Harvard, Albanese ha anche affermato che quando Hamas parla di uccidere gli ebrei (il termine usato è Yahoud), non si riferisce realmente agli ebrei.

Martedì, al microfono di Morgan, Albanese ha discusso dei mandati di arresto recentemente emessi dalla Corte penale internazionale (CPI) e ha invitato le autorità israeliane a consegnare Benjamin Netanyahu e Yoav Gallant alla giustizia internazionale.

“Se non avessero nulla da temere, andrebbero in tribunale. Si sarebbero semplicemente difesi davanti alla Corte penale internazionale. Cosa temono se non hanno fatto nulla di male? “, ha detto.

In risposta al pogrom e ai massacri compiuti da Hamas il 7 ottobre, caratterizzati da atti di estrema brutalità, inclusa la violenza sessuale confermata da un’indagine delle Nazioni Unite, Israele ha risposto con attacchi aerei su Gaza, seguiti da un’incursione via terra nel corso del mese. L’obiettivo dichiarato era smantellare Hamas, che controlla Gaza, e liberare gli ostaggi.

L’intervista è stata seguita da un dibattito moderato da Piers Morgan, che ha riunito un gruppo di quattro personalità per discutere gli argomenti trattati. Alan Dershowitz, avvocato americano, e Jonathan Conricus, ex portavoce dell’IDF, hanno difeso Israele.

Di fronte a loro, il giornalista e autore britannico Matt Kennard e Katie Halper, conduttrice del podcast A Jew For Ceasefire Now, hanno presentato una posizione critica nei confronti di Israele.

Albanese ha affermato che i mandati della Corte penale internazionale sono “necessari” e “attesi da tempo”, aggiungendo che sono “molto rilevanti”.

“Ci sono prove schiaccianti che la fame sia stata usata come strumento di guerra, il che non può essere giustificato in nessuna circostanza”, ha detto Albanese a Morgan.

Dershowitz ha sottolineato che i mandati di arresto, che impediscono a Netanyahu di recarsi in altri paesi per “difendere gli interessi di Israele”, sono dannosi anche per la Corte penale internazionale perché sono stati emessi in modo inappropriato.

Il pubblico ministero principale della Corte, Karim Khan, “avrebbe dovuto recarsi in Israele per esaminare le due parti coinvolte, ma in seguito alle accuse di molestie sessuali di cui è stato sottoposto, ha annullato il viaggio perché voleva emettere mandati di arresto il più rapidamente possibile”. ha spiegato.

Conricus è d’accordo, definendo Khan “losco e discutibile” e il processo “totalmente imperfetto”.

“Tutte le conclusioni si basano su informazioni errate o incomplete. Mi sembra che ci siano prove verificate da fonti non israeliane che contraddicono queste accuse”, ha detto, anche se non ha citato fonti specifiche.

Morgan ha risposto sottolineando che il rifiuto dell’IDF di consentire ai giornalisti stranieri di entrare nella Striscia di Gaza per coprire la situazione ha impedito la presentazione di tali prove e ha sollevato sospetti nei confronti di Israele.

Mentre tutti e quattro i relatori concordavano sul fatto che i giornalisti stranieri dovrebbero essere ammessi a Gaza, Kennard – che ha definito Israele un “regime terrorista canaglia” ma si è rifiutato di applicare tale etichetta a Hamas o di definire terrorismo l’attacco del 7 ottobre – ha accusato Israele di prendere deliberatamente di mira i palestinesi. funzionari dei media per impedire loro di denunciare i suoi presunti crimini contro l’umanità, un’affermazione che Israele nega categoricamente.

Conricus ha inoltre sottolineato che il principale ostacolo ad una copertura affidabile della situazione a Gaza è Hamas, che accusa di controllare i media palestinesi nell’enclave.

“L’ho visto in prima persona. Invece di denunciare i crimini di guerra commessi da Hamas, che sono ben documentati, i giornalisti sul posto non li raccontano, perché Hamas impedisce loro di farlo attraverso misure di repressione e censura”, ha affermato.

Il mese scorso, Israele ha diffuso documenti che dimostravano che i giornalisti eliminati dall’IDF appartenevano alle file di Hamas o della Jihad islamica palestinese, un’accusa che il governo israeliano ha ripetuto regolarmente da quando la guerra è iniziata tredici mesi fa.

Molti dei giornalisti citati lavoravano per il canale Al-Jazeera, con sede in Qatar, bandito e bloccato dal governo israeliano dallo scorso aprile.

A giugno, un tribunale israeliano ha stabilito un collegamento diretto tra la fruizione dei contenuti di Al-Jazeera e gli attacchi terroristici in Israele. La sentenza concludeva inoltre che esisteva uno “stretto legame” tra Al-Jazeera e Hamas e che alcuni reporter del canale a Gaza erano diventati “collaboratori e partner” di Hamas, o avevano partecipato essi stessi ad atti terroristici.

Tornando ai commenti fatti il ​​mese scorso in cui esortava le Nazioni Unite a prendere in considerazione la sospensione di Israele come Stato membro, Francesca Albanese ha anche accusato Israele di violare regolarmente il diritto internazionale e di insultare rappresentanti e organizzazioni delle Nazioni Unite più di qualsiasi altro Paese al mondo.

Tra i presunti crimini imputati a Israele ci sono l’uccisione di 240 membri del personale delle Nazioni Unite e gli attacchi alle forze di pace delle Nazioni Unite in Libano, secondo le accuse di Albanese.

Israele afferma che più del 10% del personale dell’Ufficio delle Nazioni Unite per i rifugiati palestinesi (UNRWA) a Gaza è legato a organizzazioni terroristiche. Sostiene inoltre che il materiale educativo utilizzato dall’UNRWA incita all’odio verso Israele e glorifica il terrorismo.

A febbraio, l’IDF ha rivelato l’esistenza di un data center sotterraneo di Hamas situato direttamente sotto il quartier generale dell’UNRWA nella Striscia di Gaza. L’esercito israeliano ha ripetutamente preso di mira i centri di comando di Hamas e i combattenti che, secondo loro, si nascondono nelle scuole amministrate dall’UNRWA.

Anche Israele è stato accusato di genocidio in diverse occasioni, compreso in un caso portato dal Sudafrica davanti alla Corte penale internazionale.

Secondo il Ministero della Sanità di Gaza, diretto da Hamas, si ritiene che finora più di 42.000 persone siano state uccise o presunte morte nei combattimenti, anche se questo bilancio non può essere verificato e non distingue tra civili e combattenti. Israele afferma di aver ucciso circa 18.000 terroristi nei combattimenti e altri 1.000 terroristi all’interno di Israele il 7 ottobre.

Israele insiste nel cercare di ridurre al minimo le vittime civili e accusa Hamas di usare i civili di Gaza come scudi umani, combattendo da aree popolate, comprese case, ospedali, scuole e moschee.

Durante l’intervista, Albanese ha anche affermato che gli insediamenti israeliani in Cisgiordania, da lei chiamati “insediamenti”, costituiscono crimini di guerra. Ha aggiunto “che Israele deve porre fine all’occupazione, perché incoraggia la violenza”.

Ha anche criticato l’amministrazione del presidente americano uscente Joe Biden, affermando che negli ultimi 14 mesi gli Stati Uniti hanno fornito a Israele più aiuti militari, economici, finanziari e politici che in qualsiasi momento della sua storia.

“Capisco, come europeo, perché gli ebrei hanno un legame così profondo con Israele. Ma ciò che metto in dubbio è la responsabilità di uno Stato terzo. Come reagiscono gli Stati membri a uno Stato che per 50 anni ha commesso un genocidio, occupato illegalmente territori e praticato l’apartheid? “, ha detto.

Albanese ha concluso auspicando che il nuovo presidente Usa, Donald Trump, “si allontani da questo precipizio e faccia la cosa giusta”.

Dershowitz si è detto ottimista riguardo alla rielezione di Trump, elogiando la sua “durezza nei confronti dell’Iran” – uno dei principali sostenitori di gruppi terroristici come Hamas e Hezbollah sciita libanese – che vede come una leva suscettibile di raggiungere la pace.

“La pace nella regione richiederà il disarmo dell’Iran”, ha affermato.

Kennard, tuttavia, ha definito Trump un “disastro per la causa palestinese”, affermando che “agisce nell’interesse di Israele”.