Assassinio di Daniel Langlois: prove apparentemente fragili

A quasi un anno dagli omicidi di Daniel Langlois e Dominique Marchand, la procura non sembra ancora avere le prove necessarie per ottenere condanne.

Il 1° dicembre 2023, i corpi carbonizzati dei due quebecchesi furono ritrovati nel loro veicolo lungo un sentiero montuoso a Dominica, un’isola dei Caraibi.

Pochi giorni dopo, due americani furono accusati di omicidio, tra cui Jonathan Lehrer, proprietario della tenuta accanto a quella di Daniel Langlois.

Questa settimana, la più alta corte della Dominica ha offerto a Jonathan Lehrer la libertà su cauzione. Quindici condizioni accompagnano questa offerta, incluso il requisito che l’imputato rinunci alla cittadinanza americana. Nel frattempo resta in carcere.

Questa decisione, scritta dal giudice Colin Williams, offre una prima panoramica delle prove finora raccolte. Si tratta di una visione parziale, che mette in dubbio la solidità dell’indagine.

Assenza di testimoni oculari

Prima osservazione: gli inquirenti non hanno un testimone visivo del delitto. E se furono trovati testimoni, la loro esistenza non fu rivelata, né al tribunale né alla difesa.

Tuttavia, la scorsa primavera l’investigatore principale del caso ha dichiarato sotto giuramento di averne almeno uno testimone oculare diretto, prove circostanziali e prove scientifiche per giustificare le accuse contro i due americani.

Ad aprile, questa testimonianza è stata utilizzata per giustificare la continua detenzione dell’imputato in una prigione vicino a Roseau, la capitale della Dominica. Queste affermazioni sono state utilizzate in particolare per respingere una prima richiesta di libertà condizionale per Jonathan Lehrer.

Gli inquirenti hanno interrogato due persone. Uno di loro afferma di averlo fatto sentito colpi di pistola e urla di una voce femminile nelle vicinanze della proprietà di Jonathan Lehrer.

L’altro imputato, Robert Snyder, sarebbe stato visto poco prima dal secondo testimone una forte esplosione.

Né testimone ha visto commettere un atto illecitoconclude il giudice Williams prima di aggiungere che uno di loro non ha mai identificato Jonathan Lehrer e che l’altro lo ha visto solo diverse ore dopo gli omicidi.

Lui è dell’opinione che le prove rivelate non raggiungono la soglia legale di un testimone oculare, né le prove scientifiche in possesso della polizia collegano affermativamente Jonathan Lehrer al crimine di cui è accusato.

Nicolia Wiles, la pubblicista della famiglia Lehrer, vede questa decisione come una conferma dell’innocenza di Jonathan Lehrer.

Finalmente vediamo che il vice commissario di polizia Jeffrey James ha spergiurato, che ha mentito ai tribunali e alla gente riguardo alle prove che lui e l’accusa avevano. Il giudice è stato molto chiaro nella sua decisionedichiara.

Solo prove circostanziali?

La decisione mette in dubbio anche gli elementi fisici raccolti dagli investigatori negli 11 mesi successivi al ritrovamento dei corpi. Esiste un’analisi del DNA che può confermare l’identità delle vittime.

Tuttavia, alla fine di ottobre, la difesa non aveva ancora ricevuto risposta nessuna prova fotografica o patologica, nessuna foto della scena del crimine e nessun rapporto forense su questo caso.

L’investigatore in archivio dice che sono state raccolte prove, inclusi bossoli e almeno un proiettile sparato. Questi elementi e campioni prelevati sono stati inviati fuori dal paese per essere analizzati.

Tuttavia, i risultati di queste analisi non sono ancora stati comunicati agli investigatori della Dominica.

Lo abbiamo rivelato Tutto [le matériel] in nostro possessoha spiegato sotto giuramento il commissario di polizia ad interim.

In tribunale, Jeffrey James ha ammesso che la sua squadra non aveva rispettato i vari termini imposti dal tribunale per rivelare le prove e che l’americano langue in prigione mentre la sua salute peggiora.

Jonathan Lehrer teme di soffrire di cancro alla prostata e assicura che un’infezione causa calcoli renali. Spera di essere curato da specialisti fuori dalla Dominica, cosa che potrà fare se soddisferà le numerose condizioni stabilite questa settimana dal tribunale.

Questa settimana, il ministro della Pubblica Sicurezza della Dominica, Rayburn Blackmore, ha dichiarato di essere contrario alla cauzione.

La famiglia di Daniel Langlois, da parte sua, ha espresso il proprio disappunto per questa decisione.

Non è stata ancora fissata la data del processo.

Le prove indiziarie in possesso della polizia sarebbero sufficienti per ottenere condanne? Il giudice Williams ricorda che sarà una giuria a decidere se ciò sarà sufficiente per condannare l’imputato.

Il magistrato si permette tuttavia di trarre una conclusione: Sulla base delle prove rivelatescrive, le prove sembrano favorire Insegnante Jonathan.

La prossima udienza è fissata per il 10 dicembre.