Giustizia. Una svolta sorprendente: nonostante avesse ammesso di aver commesso i furti con il cugino, in udienza si è fatto carico di tutto

Questo martedì 26 novembre, in una stanza del tribunale penale di Tarbes, gremita di membri della comunità viaggiante di Ibos, due di loro sono processati, i cugini Thierry A. e Bryan P., sono perseguiti per una serie di abusi furti perpetrati su almeno sei veicoli commerciali, nella notte tra il 23 e il 24 novembre 2023, a Tarbes, Soues e Laloubère. Il 24 novembre un artigiano è venuto a sporgere denuncia alla stazione di polizia di Tarbes. Era già stato vittima di un furto nel suo furgone, quindi da allora ha installato un beacon GPS nella sua attrezzatura. La polizia geolocalizza il faro nell'area di accoglienza degli Ibos Travellers. Sono andati lì e hanno scoperto una Renault Modus appartenente a Bryan contenente una grande quantità di attrezzi. I ricorrenti riconoscono parte dell'attrezzatura rubata che viene loro restituita. La polizia ha perquisito la roulotte di Bryan e all'interno ha trovato armi, munizioni e gioielli. Il fratello di Bryan, identificato da un testimone di uno dei furti, e suo padre, vengono presi in custodia.

Il 27 novembre, una telefonata anonima di una persona della comunità Ibos Traveller informava la polizia che gli autori dei furti erano Bryan e suo cugino Thierry. La polizia ha arrestato e perquisito la sua casa. Thierry riconosce subito i fatti e fornisce i dettagli della procedura, della distribuzione dei furgoni tra lui e suo cugino.

L'1^È Dicembre, Bryan si presenta alla stazione di polizia di Tarbes. Lui contesta i fatti, dice che suo cugino ha mentito e che lui si trovava a Bordeaux al momento dei furti. Bryan viene messo in custodia di polizia, poi in custodia cautelare.

Cambio di versione

Muriel Renard, presidente del tribunale, chiede a Thierry se mantiene le sue dichiarazioni. Assistiamo quindi a una svolta drammatica degli eventi. “No, Bryan non era con me, l'ho fatto da solo.” Il presidente sottolinea che nella Renault Modus è stato trovato solo il DNA di Bryan. “Avevo i guanti”, ribatte Thierry. “Perché hai detto che Bryan era con te?” chiede il presidente. “Ero geloso di Bryan riguardo alla mia ragazza.” Il presidente lo richiama nuovamente con la chiamata anonima. “Non lo so, devi sentire questa persona”, balbetta Thierry. “Perché non hai detto nulla quando tuo cugino è in detenzione da un anno” chiede Muriel Renard. “Ero arrabbiato con lui. Non volevo che uscisse, che flirtasse con la mia ragazza” ripete Thierry.

Interrogato dal presidente Renard, Bryan confida di non ricordare quando è partito per Bordeaux. “Non risulta da nulla che lei sia stato registrato nell'albergo dove dice di aver passato la notte” gli fa notare Muriel Renard. “Non ho commesso i fatti, non sono io”, sostiene Bryan. Il Presidente rileva che il testimone che per primo ha identificato suo fratello ha indicato che “potresti essere stato tu perché sembri molto simile”.

“Mi hanno rovinato la vita”

Poi a testimoniare al foro viene una delle parti civili, un lavoratore autonomo: “Che sia l'uno o l'altro, o l'uno o l'altro, a me non importa. Mi hanno rovinato la vita. Avevo appena fondato la mia società” Ho quasi perso la testa. Appena ho sentito un rumore in strada ho cercato il materiale ma quello che stiamo vivendo adesso è più duro”. Il suo avvocato, M^e Sonia Bernés-Cabanne sottolinea l'“ipervigilanza” che ormai abita il suo cliente e sua moglie. M^e Joseph Mesa, consigliere della società Clim'Adour, ricorda che il furto delle attrezzature ha impedito ai dipendenti di lavorare. Per quantificare il danno chiede il rinvio sugli interessi civili.

Julien Michel, viceprocuratore, sottolinea subito che “il coinvolgimento dei due imputati è evidente nel procedimento”. Riguardo al cambiamento di opinione di Thierry, il viceprocuratore lo spiega “per affetto, generosità o timore per il numero di persone presenti in aula”.

M^e Lorea Chipi, avvocato di Thierry, sottolinea che il suo cliente “si è subito seduto al tavolo”. Precisa che egli è “socialmente integrato” e che gli sembra opportuna una sospensione della prova.

“Un’indagine fallita”

M^e Thierry Sagardoytho, avvocato di Bryan, chiede l'assoluzione, denunciando “un'indagine fallita”. La chiamata anonima? “Devi lasciarlo davanti alla porta del tribunale… Perché non hai condotto un'udienza sotto X?” L'avvocato sostiene poi che la telefonia non dimostra la presenza del suo assistito sul luogo dei furti. “Non hai nemmeno alcuna immagine che mostri il mio cliente alla guida della sua auto la sera dei furti.” Aggiunge poi che l'elenco fornito dall'hotel di Bordeaux è incompleto.

Il tribunale ha condannato Thierry a 2 anni di carcere, di cui 18 mesi con sospensione condizionale per 18 mesi. Completerà i 6 mesi con un braccialetto elettronico. Dovrà pagare anche una multa di 4.000 euro. Bryan riceve 3 anni e una multa di 10.000. Il tribunale ha ordinato la sua detenzione continuata. Al termine dell'udienza, Bryan ha espresso il desiderio di ricorrere in appello.