Al processo contro Marcel Vadella per l'omicidio e tentato omicidio dei fratelli Fadil, in questione l'obiettività delle indagini e la premeditazione

Marcel Vadella ha agito per legittima difesa il 19 dicembre 2020, sparando a Jamal e Jaoide Fadil, uccidendo il primo e ferendo gravemente il secondo? Il commerciante è comparso da martedì e fino a venerdì davanti all'assise dell'Alta Corsica per omicidio e tentato omicidio. Fatti per i quali rischia fino a 30 anni di reclusione penale.

Maglia azzurra, jeans e capelli accuratamente pettinati, Marcel Vadella ascolta con attenzione il resoconto dettagliato dei fatti da parte del presidente della Corte d'Assise, Michel Bonifassi.

Posto in custodia cautelare per 36 mesi e dal luglio 2023 sotto sorveglianza elettronica, il cinquantenne sarà libero di comparire questo martedì 26 novembre davanti alla Corte d'assise dell'Alta Corsica. Questo commerciante è accusato dell'omicidio di Jamal Fadil e del tentato omicidio di Jaoide Fadil.

I fatti risalgono al 19 dicembre 2020. Erano intorno alle 15, quando gli agenti di polizia si sono mobilitati per alcuni colpi di arma da fuoco contro il bar “L'Arcole”, situato in rue Santa Maddalena, quartiere Lupino, a Bastia.

Sul posto hanno trovato Marcel Vadella, un commerciante locale, che ha subito confermato loro di essere l'autore della sparatoria. La sua arma, una pistola semiautomatica da 9 mm, è ancora nella tasca posteriore dei pantaloni. Sul posto gli investigatori hanno rinvenuto anche il corpo di Jamal Fadil. Colpito da un proiettile al petto, la sua morte è stata confermata da un medico legale.

Messo in custodia di polizia, Marcel Vadella indica di essere il proprietario di un altro bar, “Le Typique”, situato non lontano dalla scena dei fatti, e gestito da diversi anni da Jamal e Jaoide Fadil.

Quest'ultimo, ha spiegato agli inquirenti, non gli pagava l'affitto da diversi mesi, accumulando un debito stimato in 9mila euro. Una situazione che è all'origine di un forte conflitto tra il commerciante ei due fratelli, il primo che vuole lo sfratto dei locali del secondo.

Il 18 dicembre 2020, il giorno prima dei fatti, si è verificato un violento scontro tra i tre uomini, racconta Marcel Vadella. I fratelli Fadil, assicura, avrebbero condizionato la loro partenza al pagamento di 80mila euro, prima di picchiarlo.

Visitato in serata da un medico, ha ricevuto 15 giorni di inabilità totale al lavoro (ITT). Allo stesso tempo sta preparando un fascicolo in vista della presentazione di una denuncia per le violenze, di cui gli inquirenti prenderanno atto. Infine, Marcel Vadella invia una lettera raccomandata chiedendo il pagamento dell'affitto.

Il giorno dopo, quando si è recato al suo bar, Marcel Vadella ha detto di aver portato con sé una pistola, ma solo per difendersi nel caso fosse stato aggredito dai due fratelli. E presto gli vengono incontro, assicura.

Il tono si alza, Marcel Vadella dice di essere spintonato e vede la lama di un coltello nelle mani di Jamal Fadil. Spaventato, spara ai due fratelli, poi si reca in un parrucchiere e chiede al proprietario di contattare la polizia. Il commerciante assicura, sotto custodia della polizia, che non aveva intenzione di uccidere.

Di fronte agli investigatori Jaoide Fadil descrive una versione dei fatti molto diversa. Il giorno della tragedia l'uomo, colpito alla gamba e all'anca, si è recato da solo in ospedale, dove gli sono stati concessi 180 giorni di ITT.

Secondo Jaoide Fadil, gli affitti sono stati regolarmente pagati a Marcel Vadella, ma in contanti, e quindi senza prove. Lui nega di aver minacciato il commerciante chiedendogli la somma di 80mila euro.

Il 19 dicembre spiega di aver visto Marcel Vadella prendere a pugni suo fratello, che in cambio si è difeso. Poi fa un passo indietro, dice. Fu quando si avvicinò per separarli che Marcel Vadella aprì il fuoco, sparando prima a lui, poi a suo fratello, prima di prenderlo di nuovo di mira. Racconta di essersi rifugiato dietro un'auto e di aver contattato la compagna affinché lo portasse al pronto soccorso.

Secondo Jaoide Fadil, suo fratello non aveva in mano un coltello. Durante i primi accertamenti gli investigatori non hanno rinvenuto l'arma in questione, né addosso alla vittima, né sul luogo dell'incidente.

Premeditazione o legittima difesa ?

C'è stata intenzione di uccidere o premeditazione da parte di Marcel Vadella? Si può invocare la legittima difesa? Se le indagini cercassero di rispondere a queste domande”,non siamo riusciti a determinarlo completamente“, ammette il primo testimone della mattinata sul banco dei testimoni. Quest'ultimo era, all'epoca, il capo del ramo di polizia giudiziaria incaricato delle indagini.

L'indagine, sostiene, sembra tuttavia dimostrare che sono stati i fratelli Fadil a entrare in contatto per primi con Marcel Vadella, il 19 dicembre, prima degli spari, e non il contrario. Un coltello è stato ritrovato anche molto tempo dopo l'incidente tra le stecche della terrazza “Typique”. Nulla però consente di certificare se si tratti o meno dell'arma bianca che l'imputato afferma di aver visto nelle mani di Jamal Fadil, e se appartenesse o meno a quest'ultimo.

Marcel Vadella, spiega il direttore delle indagini, era noto alla polizia per “piccoli fatti senza importanzaJamal e Jaoide Fadil, invece, avevano già precedenti penali più pesanti, per casi riguardanti droga, violenza e minacce, o addirittura, per il secondo, frode organizzata per bande. Jamal Fadil ritrae anche un braccialetto elettronico.

Lo precisa il capo del PJ di Bastiaise : tale fascicolo conteneva, per la polizia giudiziaria, un “criterio di sensibilità” al punto che il fratello di Marcel Vadella lavorava e lavora ancora oggi nella polizia di Bastia. Anche lui si recò sul posto in abiti civili il giorno della tragedia.

Tuttavia l'indagine è stata condotta in modo obiettivo, assicura il testimone. Affermazione contestata da Me Mourad Battikh, avvocato di Jaoide Fadil. L'avvocato denuncia così il sommario verbale prodotto dagli agenti di polizia, che illustra, a suo dire, le indagini svolte sia per l'accusa che per l'esonero.

Con particolare attenzione, significativa e costante, alla deplorazione del passato giudiziario e dei misfatti, reali o presunti, attribuiti al suo assistito. Abbastanza per dimostrare, secondo Me Mourad Battikh, una certa voglia di”discredito“le parole di Jaoide Fadil e”rinchiuderlo in una camicia di forza“, quando i termini sarebbero più misurati nel caso di Marcel Vadella.

Mai e in nessun momento potremo essere accusati di aver nascosto parte delle indagini o altro.

“Il rapporto non rimette in discussione la scena, decide in risposta il direttore delle indagini. L'autore del reato era appena noto alla polizia, che a quel tempo conosceva molto bene il suo cliente. Se non lo menzionassimo non faremmo il nostro lavoro.“

La posizione del fratello di Marcel Vadella all'interno della polizia potrebbe aver influenzato lo svolgimento delle indagini? L'ex capo del PJ della Bastiaise lo smentisce fermamente. “Mai e in nessun momento potremo essere accusati di aver nascosto parte delle indagini o altro. Se può rassicurarti, si infila dall'avvocato, Non devo nulla al fratello del signor Vadella e lui non deve nulla a me. Abbiamo condotto l'indagine senza alcuna pressione e [le frère de Vadella] non si è mai interessato di sapere come stavano procedendo le indagini.“

Il pubblico ministero di Bastia, Jean-Philippe Navarre, ha scelto di concentrarsi sul coltello menzionato da Marcel Vadella e la cui esistenza non è mai stata formalmente dimostrata dalle indagini. “Se dalle indagini fosse accertata la presenza di un coltello si tratterebbe di un elemento di legittima difesa? ?“, chiede al capo delle indagini.”La logica vuole che se fosse minacciato con un coltello, preferirebbe ritrovarsi in una situazione di legittima difesa.“, risponde quest'ultimo.

“Quando troviamo tre o quattro scatti, ciò riflette piuttosto una forma di intenzionalità, un gesto volontario?”

Tuttavia, continua il pubblico ministero, Marcel Vadella non ha sparato una volta, ma almeno tre. “Quando troviamo tre o quattro scatti, ciò riflette piuttosto una forma di intenzionalità, un gesto volontario ?“Senza rispondere direttamente su questo punto, il direttore delle indagini rileva che l'arma in possesso dell'imputato era camerata ed era quindi pronta all'uso.”Ciò significa che nella mente della persona l'arma deve essere pronta a servire“, conclude il testimone.

Il ritorno della pausa pranzo – avvenuta con parecchie ore di ritardo a causa di un calendario delle udienze eccessivamente ottimista e in gran parte superato – ha visto diversi testimoni salire sul banco dei testimoni uno dopo l'altro.

Il negoziante dal quale Marcel Vadella si è rivolto subito dopo la sparatoria per chiedergli di chiamare aiuto, un ex dipendente del suo bar, un vicino che si trovava vicino al luogo della sparatoria, il cognato dell'imputato, l'ex- partner di Jaoide Fadil… Uno dopo l'altro, tutti dettagliano la loro versione dei fatti, riportando ciò che hanno visto e ciò che hanno sentito, davanti a giurati che spesso sembrano stanchi per la lunghezza delle discussioni.

Il processo prosegue questo mercoledì, con l'udienza, in particolare, dei periti medici e del perito balistico. La sentenza è attesa questo venerdì, 30 novembre.