Netanyahu e Gantz April Call denunciano le controversie sugli ostaggi

Un canale televisivo israeliano ha trasmesso domenica estratti dettagliati di una telefonata avvenuta lo scorso aprile tra il primo ministro Benjamin Netanyahu e Benny Gantz, allora ministro nel gabinetto di guerra. Un’intervista che getta nuova luce sia sulle forti tensioni che animavano il governo d’emergenza in questo periodo di guerra, sia sui tentativi infruttuosi che erano stati fatti, all’epoca, per raggiungere un accordo sugli ostaggi.

Secondo il canale di notizie n. 12, la telefonata è avvenuta il 27 aprile, circa sei settimane prima che Gantz lasciasse la coalizione a cui si era unito il partito all’inizio della guerra. La conversazione tra i due uomini è seguita alla decisione di Netanyahu di limitare il mandato della squadra negoziale israeliana responsabile dei colloqui con Hamas, discussioni condotte attraverso l’Egitto e il Qatar – una decisione che il Primo Ministro aveva preso senza prima consultare Gantz.

Nell’ambito dell’accordo di coalizione concluso con l’entrata al governo del suo partito HaMahane HaMamlahti, fu concordato che Gantz si unirebbe al gabinetto di guerra, la cellula di comando militare del governo ora scomparsa, insieme a Netanyahu e all’allora ministro della Difesa Yoav Gallant. Fino ad allora egli era stato coinvolto in tutte le precedenti decisioni riguardanti il ​​mandato dei negoziatori.

Ricevi gratuitamente la nostra edizione quotidiana via e-mail per non perdere le migliori novità. Registrazione gratuita!

La decisione di limitare il mandato della squadra è stata presa nel contesto di intensi negoziati per il rilascio degli ostaggi detenuti da Hamas a Gaza. Questi colloqui alla fine fallirono, poiché le due parti non riuscirono a risolvere i loro disaccordi su questioni fondamentali.

Secondo il canale, molte altre persone hanno preso parte alla chiamata, tra cui Gallant e il capo del Mossad David Barnea.

Secondo la trascrizione della conversazione resa pubblica da N 12, Gantz avrebbe espresso la sua rabbia per questi cambiamenti nel mandato della squadra negoziale senza previa consultazione con lui. Ha detto di sospettare che l’importante decisione sia stata presa in seguito alle pressioni degli alleati di estrema destra di Netanyahu, il ministro delle Finanze Bezalel Smotrich e il ministro della Sicurezza Nazionale Itamar Ben Gvir – che hanno ripetutamente minacciato di lasciare il governo se Israele finisse la sua guerra nella Striscia di Gaza.

Netanyahu, in risposta, ha cercato di fugare i dubbi di Gantz, spiegando che la discussione sul mandato della squadra si è svolta senza essere stata chiaramente pianificata.

“Benny, voglio mettere le cose in chiaro”, spiega nella trascrizione. “Volevo solo parlare con il capo del Mossad e il [négociateur] Nitzan Alon perché volevo fare alcuni commenti sul testo [de l’accord] e confermare con loro certe cose. Ma poi altre persone hanno voluto unirsi alla discussione. Il ministro della Difesa e il capo di stato maggiore hanno voluto partecipare alla discussione”.

“Non avevo nulla contro il fatto che lei intervenisse, avrebbe dovuto farlo, non c’è dubbio”, prosegue il presidente del Consiglio. “Non nascondiamo nulla. Non avrei avuto problemi se fossi intervenuto e sono sicuro che saresti stato d’accordo con tutto ciò che è stato detto in questi scambi”.

Alla domanda di Gantz su cosa esattamente volesse riesaminare, Netanyahu ha risposto che “voleva risolvere alcune cose, ad esempio come potremmo motivare Hamas a restituirci gli ostaggi senza impegnarsi in anticipo affinché l’IDF lasci la Striscia di Gaza.

Il primo ministro nega anche di aver rivelato i dettagli dell’accordo proposto a Smotrich, dicendo a Gantz che “li ha ricevuti da qualcun altro, non da me”.

“Pensi che sia venuto da me e che io gli abbia fornito i dettagli, il che non è vero”, insiste Netanyahu. “Non gli ho fornito alcun dettaglio. Ero lì con [le secrétaire du cabinet Yossi] Fuchs, ed era un incontro che doveva durare cinque minuti. È venuto a parlarmi d’altro, dell’accordo non abbiamo detto una parola”.

Parte della chiamata è stata vietata dalla censura militare: il capo del Mossad David Barnea, che aveva preso parte alla chiamata, ha confidato a Gantz i dettagli delle decisioni prese la sera prima. Il canale di notizie, tuttavia, ha riferito che l’incontro si è concentrato in parte sulla decisione di richiedere ad Hamas il rilascio di 33 ostaggi per motivi umanitari nella prima fase di un accordo, qualunque esso sia.

“Così abbiamo chiesto un incontro veloce per discutere la questione, e tutti quelli che si sono uniti a noi hanno potuto discuterne”, ha detto Netanyahu a Gantz, secondo la trascrizione. “Sono convinto che se fossi stato lì, avresti accettato anche tu perché lo hanno fatto tutti gli altri”.

Gantz, in risposta, avvertì il primo ministro che il gabinetto di guerra non era una semplice decorazione facile da ignorare.

“Le ho detto durante la discussione che insistevo sulla necessità che le cose fossero comprese chiaramente, perché ogni volta che abbiamo trovato un accordo su una questione – e lo controlli lei stesso, signor Primo Ministro – durante tutte le discussioni precedenti, ogni volta che abbiamo raggiunto un accordo, il giorno dopo abbiamo trovato la stessa questione rinviata o spostata altrove, ogni volta con un pretesto diverso, anche se quel pretesto era giustificato”, si infuria Gantz corso della conversazione. “Alla fine, ogni decisione che potremmo aver preso nel gabinetto di guerra è stata modificata o ritardata e questo è qualcosa che non posso accettare”.

“Lei è il primo ministro, la responsabilità ultima spetta a lei”, aggiunge Gantz, che poi ricorda che “sappiamo entrambi che da dicembre sono state uccise 16 persone”.

“Non sappiamo quanto sia importante ogni momento che passa… Ogni giorno che passa, ogni ritardo può costare vite umane. Procrastiniamo ancora e ancora, e sono sicuro che non è quello che vuoi e non lo voglio nemmeno io… Ma alla fine, questo mette gli ostaggi in pericolo”, continua.

“Ripeto: se secondo voi il gabinetto di guerra è un peso morto, allora bisogna scioglierlo e bisogna dirlo. Altrimenti rispettatelo e se viene presa una decisione, non devo ricevere la mattina dopo informazioni che indichino che le cose sono cambiate di nuovo”.

Nota che gli sembra che “la mezz’ora trascorsa da Netanyahu con Smotrich sia stata, alla fine, più importante della riunione del gabinetto di guerra”.

Gantz esprime anche il timore che, con le richieste di Israele nei colloqui, Hamas non accetterà nemmeno di sedersi al tavolo delle trattative.

Netanyahu ribatte poi che Hamas beneficia di “condizioni di apertura molto favorevoli” e che non ha motivo di non partecipare alle discussioni.

“Dobbiamo ottenere le migliori condizioni di apertura possibili”, riconosce Gantz, “a condizione che i professionisti, e anche voi, possiate confermare che Hamas verrà effettivamente al tavolo delle trattative, perché se non lo fa, le cose rimarranno in sospeso per un’altra settimana. . E durante questa settimana non so quanti altri ostaggi potremo perdere. Se non ci fidiamo della squadra [de négociation]mandiamo qualcun altro. Personalmente non vedo alcun problema in questo.”

La conversazione ritorna poi sull’argomento Smotrich e Ben Gvir, nota il canale N 12, mentre Gallant, che fino ad allora aveva ascoltato in silenzio la chiamata, suggerisce che colui che ha rivelato le grandi linee della proposta presentata alle due parti” non voglio concludere un accordo”.

Il ritorno degli ostaggi “è anche uno degli obiettivi della guerra, e se non saranno vivi non lo raggiungeremo”, aggiunge Gallant.

Gallant, che è stato licenziato da Netanyahu come ministro della Difesa all’inizio di questo mese, ha poi affermato che voleva che la guerra fosse gestita solo dal gabinetto di guerra, non da membri del gabinetto di sicurezza.

“La gestione della guerra rientra nella competenza esclusiva del gabinetto [de guerre] “, dichiara. “Il primo ministro è la persona più importante qui, ma non è il solo”.

“So che ci sono persone che non vogliono un accordo”, ha detto Gantz a Gallant. “So che alcune persone stanno approfittando delle attuali avversità e personalmente non voglio farne parte.”

Il rapporto rileva che mentre Hamas ha inizialmente reagito positivamente all’offerta presentatagli – che prevedeva il rilascio di ostaggi in diverse fasi e un graduale ritiro dei soldati israeliani dalla Striscia di Gaza – Netanyahu si è affrettato a dichiarare ai media che Israele sarebbe in grado di riprendere i combattimenti dopo l’attuazione della prima fase, evitando così la fine della guerra. I critici hanno poi accusato il primo ministro di minare i negoziati con le sue dichiarazioni, così come la sua successiva insistenza nell’aggiungere richieste alla finalizzazione di un accordo – in particolare per quanto riguarda la continua presenza israeliana al confine che separa Gaza dall’Egitto come parte di qualsiasi accordo.

Gantz e il suo partito, HaMahane HaMamlahti, hanno finito per lasciare la coalizione a giugno, deplorando “la mancanza di una direzione chiara nella gestione della guerra” e accusando il primo ministro di essere in debito con l’estrema destra che, da parte sua, cerca di continuano i combattimenti e sperano addirittura di riuscire a ricostruire gli insediamenti israeliani all’interno dell’enclave costiera.

L’Ufficio del Primo Ministro ha respinto il rapporto trasmesso da N 12, affermando che “ancora una volta alcuni elementi in Israele fanno eco alla propaganda di Hamas, propaganda che mira a scaricare ogni responsabilità sul primo ministro, anche se alcuni funzionari statunitensi hanno fatto è chiaro che dietro la mancata conclusione di un nuovo accordo sugli ostaggi c’era Hamas” dopo una tregua di una settimana avvenuta alla fine del mese lo scorso novembre – in questa occasione sono stati liberati dalle carceri del gruppo terroristico 105 prigionieri.

Da parte sua, l’ufficio di Gallant ha detto che non commenterà il contenuto di una discussione sulla sicurezza classificata top-secret, poiché tali commenti “danneggiano il raggiungimento degli obiettivi della guerra”.

“Suggeriamo ai membri dell’opposizione responsabili di porre fine a tali fughe di notizie”, aggiunge la nota.

Infine, da parte sua, Gantz ha reagito al rapporto condannando la continua fuga di conversazioni sensibili e chiedendo ancora una volta la creazione di una commissione nazionale d’inchiesta per esaminare i fallimenti che hanno accompagnato il pogrom del 7 ottobre e la guerra a Gaza che ne è seguita. il massacro.

Una commissione statale d’inchiesta, ha affermato Gantz, è l’unico modo “per portare al pubblico la verità sul processo decisionale ed è l’unico modo per fornire risposte su chi ha spinto per il rilascio degli ostaggi e le operazioni offensive, e chi ha esitato, temeva e ha agito in base ai capricci e alle approvazioni dei suoi partner di coalizione”.