– Annuncio –
I negoziati per un cessate il fuoco tra Israele e Hezbollah, facilitati dagli Stati Uniti, evidenziano profonde differenze all’interno del governo israeliano guidato da Benjamin Netanyahu. Anche se le trattative sembrano vicine ad un accordo, secondo diverse fonti americane e israeliane, la resistenza da parte della coalizione di governo complica la situazione. Questi disaccordi influenzano la strategia militare, la diplomazia internazionale e la gestione delle implicazioni politiche interne.
Critici interni: un governo diviso
Il ministro della Sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir si è opposto pubblicamente all’accordo, che considera un grave errore strategico. Secondo lui, “l’indebolito Hezbollah ha un disperato bisogno di una tregua, e Israele dovrebbe approfittare di questa situazione per ottenere la vittoria totale”. Ben-Gvir chiede la continuazione delle operazioni militari fino a quando la minaccia rappresentata da Hezbollah non sarà completamente eliminata.
A questo punto di vista fanno eco alcuni ufficiali militari e membri dell’estrema destra, i quali ritengono che qualsiasi forma di cessate il fuoco potrebbe essere vista come un’ammissione di debolezza. Temono anche che ciò consentirà a Hezbollah di riorganizzarsi e rafforzare le proprie capacità, soprattutto in termini di armi.
D’altro canto, altri membri del governo più moderati sostengono che la firma di un accordo potrebbe stabilizzare temporaneamente il confine settentrionale, consentendo a Israele di concentrare i propri sforzi militari sul fronte di Gaza. Questi funzionari, spesso vicini a Netanyahu, ritengono che un cessate il fuoco supervisionato dagli Stati Uniti rafforzerebbe la legittimità internazionale di Israele limitando al contempo i rischi di una prolungata escalation con il Libano.
La delicata posizione di Netanyahu
Per Netanyahu, queste differenze rappresentano una grande sfida politica. Deve trovare un equilibrio tra le richieste dei membri più radicali del suo governo e la necessità di mantenere una certa stabilità regionale. Il primo ministro ha evitato di stipulare simili cessate il fuoco in passato, temendo che ciò avrebbe indebolito la sua coalizione o gli sarebbe costato il sostegno popolare. Inoltre, non va trascurato il timore di ripercussioni legali. Il recente annuncio di mandati di arresto internazionali emessi dalla Corte penale internazionale (CPI) contro di lui e il suo ex ministro della Difesa, Yoav Gallant, aggiunge ulteriore pressione.
Netanyahu sa che qualsiasi decisione percepita come un “compromesso” potrebbe essere usata contro di lui, sia dai suoi avversari politici che dai suoi alleati di destra, che non nascondono la loro intenzione di spingerlo ad adottare una linea ancora più dura. Questa paura è amplificata dalla storia recente di Israele, dove gli accordi di cessate il fuoco sono stati spesso criticati come vittorie simboliche per l’avversario.
La presenza della Francia: un ulteriore motivo di disaccordo
Un altro importante punto di controversia riguarda la partecipazione della Francia alla commissione di vigilanza prevista dall’accordo. Inizialmente, il Libano aveva insistito affinché Parigi svolgesse un ruolo attivo in questa struttura, in particolare a causa delle sue relazioni storiche con il Paese e della sua influenza diplomatica nella regione. Tuttavia, la situazione si è complicata dopo l’annuncio della Corte penale internazionale sui mandati di arresto contro Netanyahu e Gallant.
La Francia, attraverso il suo Ministero degli Esteri, ha subito dichiarato che avrebbe rispettato i suoi obblighi legali nei confronti della Corte penale internazionale. Questa affermazione ha provocato una forte reazione da parte di Netanyahu, che ha percepito questa posizione come un atto di ostilità. Durante il suo incontro con l’inviato americano Amos Hochstein, il primo ministro avrebbe espresso rabbia per quella che vede come un’ingerenza francese negli affari interni di Israele.
Questa tensione ha raffreddato i rapporti tra Gerusalemme e Parigi, rendendo improbabile la partecipazione della Francia alla commissione di vigilanza. Secondo Axios, sarebbe addirittura dovuto intervenire direttamente il presidente americano Joe Biden, chiamando Emmanuel Macron per cercare di calmare la situazione. Sebbene Macron abbia assicurato di voler trovare una soluzione, ha anche sottolineato che il suo ministero sta solo esercitando i suoi obblighi legali.
Implicazioni internazionali
Dal punto di vista diplomatico, questo episodio riflette le sfide che gli Stati Uniti devono affrontare nel loro ruolo di mediatore. Hochstein, che guida la mediazione da più di un anno, ha minacciato di ritirarsi dai negoziati se Israele non darà rapidamente una risposta positiva all’accordo proposto. Per Washington, questo accordo rappresenta un’opportunità per ridurre le tensioni regionali, dimostrando al tempo stesso che gli Stati Uniti rimangono un attore chiave in Medio Oriente.
Tuttavia, i disaccordi all’interno del governo israeliano e le tensioni con la Francia rischiano di compromettere questi sforzi. L’assenza di Parigi nella commissione di vigilanza potrebbe indebolire la credibilità dell’accordo agli occhi del Libano, che vede nella Francia un potenziale garante dell’equilibrio nell’attuazione dell’accordo.
Aspetti militari dell’accordo
Sul campo, l’accordo proposto prevede misure specifiche per regolare le azioni militari di Israele sul confine libanese-siriano. Israele manterrebbe il diritto di effettuare operazioni contro minacce imminenti, come il riarmo di Hezbollah o il traffico di armi pesanti. Tuttavia, queste azioni richiederebbero una consultazione preventiva con gli Stati Uniti, a meno che l’esercito libanese non intervenga direttamente per neutralizzare la minaccia.
Questa clausola è vista da alcuni funzionari israeliani come una limitazione alla loro libertà di azione. Temono che la consultazione con Washington rallenterà il processo decisionale e consentirà a Hezbollah di ottenere un vantaggio. Al contrario, altri ritengono che questo coordinamento rafforzerà la legittimità delle azioni israeliane, soprattutto in caso di escalation.
Una decisione imminente, ma incerta
Con Netanyahu pronto a mettere l’accordo in votazione nel gabinetto di sicurezza, il tempo stringe. Gli Stati Uniti e diversi funzionari israeliani hanno lasciato intendere che un accordo potrebbe essere annunciato nei prossimi giorni, ma permangono grossi ostacoli. Oltre alle differenze interne, anche lo scetticismo di Hezbollah sulla sincerità di Israele nell’attuazione dell’accordo potrebbe ritardarne l’adozione.
Per Netanyahu questa situazione è una prova di leadership. Se riuscirà a far adottare l’accordo, dovrà convincere i suoi alleati e l’opinione pubblica che si tratta di una vittoria strategica e non di un compromesso indebolente. Ma un fallimento potrebbe non solo indebolire la sua posizione politica, ma anche danneggiare la stabilità regionale, con il rischio di vedere il conflitto impantanarsi ulteriormente.
– Annuncio –
Related News :