Israele e Palestina, una lunga storia di impegno e divisioni a sinistra – rts.ch

La violenza in Medio Oriente dal 7 ottobre 2023 ha scatenato numerose reazioni in tutto il mondo, inclusi grandi movimenti per la pace e occupazioni di università negli Stati Uniti e in Europa senza precedenti dalla guerra del Vietnam. Questo conflitto occupa in gran parte la prima linea della scena politica e mediatica e mobilita alcuni movimenti di sinistra molto più di altri conflitti altrettanto mortali.

Questa maggiore sensibilità è legata soprattutto alle passività storiche. Dalla fine degli anni Quaranta la storia di Israele è stata strettamente legata a quella di diversi movimenti di sinistra. E se questa famiglia politica è oggi critica nei confronti del sionismo, della colonizzazione in Cisgiordania e della politica di Israele nei confronti dei suoi vicini, non è sempre stato così.

Perché originariamente il movimento laburista era piuttosto dominante nel sionismo. Anche i kibbutz, comunità di lavoro autogestite, erano visti come una storia di successo della sinistra. E il principale partito di centrosinistra Mapai, che dominò la politica israeliana iniziale, fu membro dell’Internazionale socialista dei lavoratori tra il 1930 e il 1940.

Dopo la Guerra dei Sei Giorni, Israele divenne il maggior beneficiario degli aiuti americani nel mondo, e il mito di un piccolo Stato che si difendeva divenne sempre più difficile da mantenere.

“Storicamente il movimento laburista e la socialdemocrazia europea hanno visto Israele come una forma di perdono dell'antisemitismo”, sottolinea Joseph Daher, professore ospite di scienze politiche all'Università di Losanna e specialista in Medio Oriente.

“E si andò anche oltre verso la sinistra radicale: Jean-Paul Sartre o Martin Luther King sostenevano Israele. Da parte sua, l’URSS aveva accettato la soluzione dei due Stati, influenzando alcuni partiti comunisti europei sulle questioni coloniali , non è sempre l'ideale”, commenta.

Ma le cose cambiarono dal 1967 e dalla Guerra dei Sei Giorni, quando Israele attaccò l’Egitto, la Siria e la Giordania e conquistò diversi territori, tra cui la Striscia di Gaza, la Cisgiordania e Gerusalemme Est. Lo Stato ebraico viene quindi gradualmente percepito come partecipe dell’imperialismo americano. “Israele diventa così il primo beneficiario degli aiuti americani nel mondo e il mito di un piccolo Stato che si difende è sempre più difficile da mantenere”, sottolinea Joseph Daher.

Gruppi armati inizialmente marxisti

Allo stesso tempo, “si assiste all'emergere della resistenza palestinese, allora molto dominata da gruppi di sinistra, cosa che oggi avviene molto meno”, continua.

In effetti, le prime organizzazioni di lotta armata per la resistenza palestinese, come il Fronte di Liberazione della Palestina (FPLP) fondato nel 1967, erano principalmente di convinzione marxista, mentre Fatah, fondata nel 1959, afferma di essere operaia laica.

Anche in Libano la lotta armata si è espressa per la prima volta con la creazione della Frazione Armata Rivoluzionaria Libanese (FARL), un’organizzazione marxista antimperialista cofondata nel 1979 da Georges Ibrahim Abdallah.

Il fallimento e la repressione di questi movimenti hanno successivamente contribuito alla nascita di partiti islamici contrari all’esistenza di Israele, con un antisemitismo molto più marcato. Hezbollah è stato fondato nel 1982 in seguito all'invasione israeliana del Libano meridionale, mentre Hamas è stato creato nel 1987 dopo la prima Intifada. Entrambi i partiti hanno successivamente ricevuto un forte sostegno popolare ed elettorale.

Nonostante l’aumento di questi gruppi armati sul territorio, la sinistra europea ha continuato a sostenere la causa palestinese, anche se questo sostegno è diventato più discreto negli anni 2010, segnati da profondi cambiamenti all’interno dei partiti socialdemocratici (leggi 1 in scatola).

“La sinistra è sempre stata molto presente sulla questione del rispetto del diritto internazionale umanitario e del rispetto dei diritti umani, ovunque ciò avvenga”, sottolinea il consigliere degli Stati socialisti Carlo Sommaruga, instancabile difensore della causa palestinese in Parlamento da circa vent'anni.

La sinistra non fa eccezione sulla questione palestinese. Al contrario, sono la destra e le élite svizzere che da decenni concedono a Israele un’eccezione al diritto internazionale

“Ma la particolarità di Israele, un po' come della Turchia, è la vicinanza di valori. Oggi, per la composizione della sua popolazione e per la sua storia, Israele si considera parte della comunità di valori degli Stati europei, e non degli Stati del Medio Oriente Quindi, naturalmente, la voce si alza ancora più forte riguardo alle violazioni dei diritti”, spiega.

Secondo lui la sinistra non fa quindi “un'eccezione” nel conflitto in Medio Oriente. «Al contrario, sono proprio la destra e le élite svizzere che da decenni permettono a Israele di beneficiare di un'eccezione al diritto internazionale e delle decisioni della Corte internazionale di giustizia», come è accaduto anche con l'Africa del Sud dell'apartheid (leggi il 2° riquadro).

Ammette che al tempo dell'apartheid come sulla questione palestinese, il Partito socialista “non è stato il primo a mobilitarsi” e che le proteste provenivano piuttosto dai movimenti cittadini, in particolare dal boicottaggio.

Il partito socialista diviso e discreto

E per una buona ragione: il PS svizzero resta diviso sulla questione, come spiega Carlo Sommaruga. “C'è confusione tra coloro che sono molto impegnati nella lotta contro l'antisemitismo, che è fondamentale, e nella difesa dello Stato di Israele. E tra coloro che difendono Israele “Ci sono molti problemi nel criticare radicalmente il vostro governo “, lamenta.

>> Su questo argomento leggi anche:

Il ginevrino però non scherza: “La posizione del PS emerge da una risoluzione adottata all'unanimità dal congresso di febbraio, con una sola astensione su 300 voti espressi”, dice. Alla fine di ottobre, i delegati del PS hanno adottato due risoluzioni in cui chiedevano un cessate il fuoco immediato e il rispetto del diritto internazionale, nonché un embargo sulle armi nei confronti di Israele. Diversi delegati hanno però criticato questo atteggiamento della direzione del partito, giudicata “priva di coraggio”.

>>Leggi anche: Al congresso i delegati del PS chiedono il cessate il fuoco in Medio Oriente e la presa del potere della Sandoz

«In Svizzera il federalismo crea, che ci piaccia o no, una divisione dei contesti politici», osserva il politologo Joseph Daher. “I francofoni guardano alla Francia e gli svizzeri tedeschi guardano alla Germania. Ma non è la stessa dinamica. In Germania nemmeno Die Linke riesce a prendere posizione sulla Palestina. E nella Svizzera francofona si registra un accumulo Delle esperienze sulla questione palestinese che da 20-30 anni hanno influenzato il PS dal basso C'è altro da discutere.

Doppio standard

Nel 2019, il PS ha adottato una risoluzione in cui aderisce alla definizione di antisemitismo dell’IHRA, che comprende i movimenti volti a boicottare Israele. Un boicottaggio difeso da Carlo Sommaruga: “Sono forse l'ultimo parlamentare a difendere il boicottaggio di Israele. Lo faccio perché, attraverso la mia esperienza del movimento anti-apartheid, sono profondamente convinto che esso contribuisca a fare pressione su uno Stato che viola il diritto internazionale”, difende.

“Vorrei che il Partito socialista fosse ancora più chiaro sui suoi impegni”, supplica. “Non possiamo alzare la voce e chiedere l'applicazione totale delle sanzioni contro la Russia, ma rimanere in una condanna puramente declamatoria nei confronti del Medio Oriente. Oggi, semplicemente a Gaza, che è meno di 300 chilometri quadrati, ci sono più morti civili, feriti e distruzione complessiva di quanti ce ne siano stati in Ucraina.”

Pierre Giordano