Mentre Martin St-Louis fatica a dimostrare di essere all’altezza del ruolo di capo allenatore nella spietata giungla della NHL (e soprattutto a Montreal), il suo passato riaffiora in modo brutale.
Secondo il podcast di Stanley25, l’allenatore dei Montreal Canadiens porta con sé cicatrici relazionali che risalgono ai Giochi Olimpici di Sochi del 2014.
Steve Yzerman, allora direttore generale della squadra canadese, avrebbe licenziato St-Louis a causa del suo atteggiamento considerato altezzoso, del suo ego smisurato e della sua leadership nauseante.
La storia è ben nota: il St-Louis, allora al top della sua carriera, inizialmente non fu selezionato per rappresentare il Canada ai Giochi Olimpici di Sochi.
È stato solo dopo che Steven Stamkos si è infortunato che St. Louis ha ricevuto una convocazione per un incidente. Ma il suo ruolo in panchina, ridotto a quello di giocatore marginale dall’allenatore Mike Babcock, dimostrava già la scarsa fiducia che lo staff aveva in lui.
Questa esclusione non sarebbe legata solo a criteri sportivi.
Secondo Stanley25, Yzerman avrebbe sottolineato l’atteggiamento di St-Louis, descritto come arrogante e individualista, incompatibile con lo spirito collettivo necessario per una competizione di questa portata.
La fonte credibile della giornalista Maxime Truman, donna che faceva parte dello staff della squadra olimpica canadese di hockey nel 2014, ha rotto il silenzio durante le conferenze pubbliche, rivelando un ritratto desolante dell’ex giocatore.
Ecco il brano in questione:
Secondo lui, St-Louis sarebbe stato inizialmente licenziato da Steve Yzerman, allora direttore generale del Team Canada, non a causa del suo gioco, ma a causa del suo atteggiamento detestabile e della sua testa gonfia che non si adattava allo stipite della porta.
La fonte dice che St. Louis è entrato nel processo di selezione con “l’atteggiamento peggiore”.
La sua arroganza e incapacità di sottomettersi ad uno spirito collettivo avrebbero disgustato la direzione. Questo comportamento avrebbe giustificato la sua iniziale esclusione dalla squadra olimpica.
Il nome di Martin St-Louis è stato finalmente aggiunto alla lista dei giocatori solo in seguito all’infortunio di Steven Stamkos.
Questo richiamo dell’ultimo minuto avrebbe dovuto dargli l’opportunità di dimostrare il suo valore, ma ha fatto esattamente il contrario.
Il St-Louis ha avuto delle Olimpiadi disastrose, raccogliendo zero punti in cinque partite, un risultato indegno della sua reputazione. Peggio ancora, il suo passaggio avrebbe rafforzato i dubbi sulla sua leadership e sull’atteggiamento della sua squadra.
Pochi mesi dopo questa saga pubblica, scoppiò un’altra controversia: St-Louis, allora capitano dei Tampa Bay Lightning, chiese uno scambio.
Il motivo? Un profondo risentimento nei confronti di Yzerman, che accusa di aver tradito la sua fiducia.
La situazione raggiunse un punto di non ritorno quando St. Louis impose un ultimatum: non avrebbe più giocato per il Tampa Bay e voleva essere ceduto solo ai New York Rangers.
Questo ultimatum mette Yzerman in una posizione precaria, costringendolo ad accettare uno scambio sulla carta svantaggioso.
Questa transazione ha lasciato cicatrici durature nell’organizzazione Lightning. Yzerman ha dovuto rispondere alle preoccupazioni di giocatori e tifosi, chiedendosi se il loro capitano avesse abbandonato la squadra a metà stagione.
La reputazione di St. Louis come leader è sempre stata ambigua. Conosciuto per la sua etica del lavoro esemplare, non è mai stato visto come un unificatore.
Diversi ex compagni di squadra lo consideravano difficile da frequentare a causa del suo ego e dell’incapacità di accettare le critiche.
Il suo periodo da capitano dei Lightning, sebbene segnato da brillanti prestazioni individuali, è viziato da questa percezione di un giocatore più interessato ai propri risultati personali che al successo collettivo.
Oggi, mentre cerca di risollevare i Montreal Canadiens in difficoltà, queste accuse di leadership carente risuonano con particolare intensità.
La squadra ristagna in fondo alla classifica e le critiche al St-Louis arrivano da tutte le parti. Il suo sistema difensivo ibrido viene ridicolizzato e le sue decisioni strategiche vengono messe in discussione da analisti e sostenitori.
In questo contesto, le rivelazioni sul suo passato olimpico e la sua partenza sulle montagne russe da Tampa Bay ricordano un fatto inquietante: il St-Louis, nonostante il suo genio offensivo sul ghiaccio, ha spesso avuto difficoltà a unire un gruppo attorno a sé.
La sua testardaggine nel mantenere un sistema fallimentare e la sua gestione incoerente di Juraj Slafkovsky e Arber Xhekaj ricordano gli stessi fallimenti che hanno portato alla sua temporanea esclusione dalla squadra canadese e alla sua tesa partenza da Tampa Bay.
La domanda scottante rimane: Martin St-Louis può davvero diventare un grande allenatore? Oppure è condannato a rivivere gli stessi fallimenti relazionali e strategici che hanno segnato la sua carriera da giocatore?
Una cosa è certa: il suo passato lo perseguita e il suo futuro a Montreal sembra sempre più incerto a lungo termine. Per il momento è tutelato, ma siamo convinti che non sarà dietro la panchina quando il CH vincerà la Stanley Cup.
Sostenitori e leader, che speravano di vedere in lui un visionario capace di trasformare gli Habs, potrebbero scontrarsi con un muro.
In una città dove la storia e il presente spesso si scontrano, Martin St-Louis vede il suo passato perseguitarlo.
Oggi, queste rivelazioni risuonano con forza a Montreal, dove St-Louis deve affrontare forti critiche per il suo ruolo di capo allenatore.
La sua arroganza nei confronti dei media di Montreal, il suo rifiuto categorico di riconoscere i suoi errori e la sua incapacità di giustificare le sue decisioni incomprensibili trovano un’eco in queste storie del passato.
La storia dimostra che il talento grezzo non è sufficiente per eccellere in un ruolo di leadership, sia sul ghiaccio che dietro la panchina.
L’allenatore sembra riprodurre gli stessi errori caratteriali che hanno rovinato la sua carriera da giocatore.
Può davvero un ego troppo grande coesistere con la pressione unica di guidare a Montreal? La risposta potrebbe decidere il destino di Martin St-Louis.
Perché di fronte alle crescenti critiche, il ct ha scelto di reagire frontalmente, rivelando un aspetto fino ad allora poco conosciuto del suo carattere: una gelida arroganza mista a un evidente disprezzo per i suoi detrattori.
Non per niente St. Louis ha attaccato direttamente coloro che osano mettere in discussione la sua leadership e le sue scelte tattiche. Con tono tagliente e sguardo penetrante, ha dato una risposta che ha raggelato il pubblico e che rimarrà impressa nella storia:
“Perché dovrei ascoltare le critiche di persone a cui non chiederei consigli? »
Queste parole, piene di disprezzo, non hanno preso di mira solo i giornalisti, ma anche i tifosi, molti dei quali hanno espresso la loro frustrazione sui social network.
Questa dichiarazione, lungi dal calmare gli animi, rafforza la sensazione di un divario crescente tra l’allenatore e i tifosi.
St-Louis ha continuato guardando direttamente nella telecamera, inviando un messaggio quasi minaccioso ai suoi critici:
“Ho sempre superato gli ostacoli e le persone che dubitavano di me. E mi nutre. Quindi mi piace il mercato di Montreal. »
Uno sguardo ardente, un atteggiamento difensivo e un tono che tradiva una rabbia a malapena contenuta: questo momento sarà ricordato come uno dei più tesi del suo mandato.
Per molti osservatori, l’arroganza di St-Louis in conferenza stampa è indicativa della sua incapacità di gestire la pressione di un mercato come Montreal.
Stamattina ha fatto discutere il fatto che Steve Yzerman abbia escluso St-Louis dalla selezione olimpica a causa del suo comportamento ritenuto problematico.
I tifosi del Montreal, conosciuti per la loro passione e le loro esigenze, a volte si sentono disprezzati dal loro allenatore.
I partigiani non chiedono l’impossibile. Vogliono semplicemente vedere una squadra che progredisce, un sistema che funziona e un allenatore che accetta le domande.
Chiudendosi nella sua torre d’avorio, St. Louis rischia di perdere definitivamente il proprio sostegno.
L’arroganza e il disprezzo possono nutrire l’ego, ma non creano vittorie.
Il St. Louis deve cambiare rapidamente il suo approccio o potrebbe diventare l’ennesimo esempio del fallimento delle grandi stelle nel riuscire ad avere successo dietro una panchina.
Dopotutto, forse Steve Yzerman aveva ragione.
Related News :