1.000 giorni dopo l’invasione russa dell’Ucraina: la guerra che dura

La guerra in Ucraina è prolungata. Tuttavia, l’accelerazione del sostegno da parte dell’amministrazione Biden prima che Trump entrasse in carica e il relativo esaurimento dei belligeranti sollevano interrogativi sul futuro del conflitto. Sul campo, le conseguenze umane e materiali sono disastrose e durature. Qual è la situazione militare attuale? Come si stanno adattando alla guerra i sistemi politici russo e ucraino? Quali sono le posizioni russa e ucraina riguardo all’apertura di possibili negoziati di pace?

L’autorizzazione americana, una svolta nel conflitto?

Lo storico Guillaume Lasconjarias sottolinea che l’autorizzazione americana, annunciata domenica 17 novembre, ad utilizzare i suoi missili ATAKMS contro obiettivi in ​​territorio russo segna una svolta strategica per l’Ucraina: “Questi sistemi hanno una portata più lunga e possono colpire in profondità il territorio russo, consentendo attacchi di precisione a lungo raggio.“Tuttavia, sembra necessario mitigare l’impatto immediato di questa decisione. In effetti, la Russia si è in parte adattata a questo tipo di minaccia, anche se, simbolicamente, ciò dimostra che l’Ucraina non è più in una posizione esclusivamente difensiva, soprattutto dopo la sua incursione nel territorio Regione di Kursk. Nonostante gli avvertimenti russi e le potenziali conseguenze dell’entità degli aiuti da parte dei paesi europei e nordamericani, Guillaume Lasconjarias sottolinea che si tratta di ritorsioni Mosca finora non ha superato l’ordine della minaccia:”Negli ultimi mille giorni, ogni nuovo aiuto militare occidentale ha suscitato il timore di una risposta brutale da parte della Russia, ma queste minacce rimangono in gran parte retoriche.“

I belligeranti affrontano una guerra a lungo termine

Nel 2014, durante l’annessione della Crimea e l’invasione più o meno camuffata del Donbass, la Russia ha fatto affidamento sulla possibilità di un abbandono da parte dell’Occidente, a favore di un approccio puramente simbolico e diplomatico. Nel 2022, Mosca ha pianificato la sua strategia per un rapido collasso dell’Ucraina per mettere i suoi sostenitori, compresa la Francia, di fronte al fatto compiuto. Questa guerra lunga e difficile è spiegata da Anna Colin-Lebedev, che descrive l’esaurimento delle risorse russe: “Questa guerra ha un costo molto significativo per l’esercito russo e per chi è al potere. Le vittime sono in aumento e questo limita le capacità di intervento. Si stima che tra i 150.000 e i 200.000 russi abbiano perso la vita in combattimento, rispetto ai 60.000 ucraini.“La presenza nordcoreana, rappresentata da un corpo di spedizione di oltre 10.000 uomini, è commentata da Guillaume Lasconjarias:”Sappiamo che i soldati nordcoreani sono circa quindicimila, ma la loro reale capacità militare resta incerta. La Corea del Nord non è in conflitto dal 1953. Chi sarà al comando? Gli ufficiali coreani di lingua russa sono rari, e gli ufficiali di lingua coreana da parte russa ancora meno.“

Quali richieste di pace per gli ucraini?

L’elezione di Donald Trump, che ha promesso di porre fine al conflitto “in pochi giorni”, e la sua possibile collusione con la Russia, sollevano preoccupazioni sull’esito del conflitto e sulle condizioni di pace che potrebbero essere negoziate. In questo contesto, la ricercatrice Anna Colin-Lebedev riassume le aspettative della società ucraina: “Qualsiasi discussione deve garantire la sovranità dell’Ucraina e soddisfare gli interessi ucraini. Per gli ucraini è assolutamente inaccettabile lasciare territori come Zaporizhia e Kherson sotto un’occupazione violenta e omicida.“La smilitarizzazione, che potrebbe essere richiesta, è fermamente respinta:”Per gli ucraini, la smilitarizzazione dell’Ucraina rappresenterebbe chiaramente un’autorizzazione esplicita data alla Russia ad occupare il territorio.“Infine, per il ricercatore, il punto caldo dei negoziati potrebbe riguardare anche la questione della Crimea:”Questo territorio venne russificato per dieci anni, ma gli ucraini svilupparono una politica di disoccupazione delle istituzioni rimodellate da Mosca.“

In Ucraina, la società civile si è mobilitata ma è esaurita

Se la resistenza dell’Ucraina all’invasione russa del gennaio 2022 è dovuta al suo esercito, la resistenza a lungo termine è possibile grazie all’aiuto finanziario e militare dei suoi alleati e alla mobilitazione della società civile ucraina. Quest’ultimo fenomeno è descritto da Anna Colin-Lebedev: “Gli ucraini organizzano ampiamente la difesa dal basso, raccogliendo denaro, costruendo droni e addestrando civili e soldati.“Questa dinamica, tuttavia, riflette un problema tra le esigenze militari e le aspettative dei cittadini:”L’esercito ucraino si trova oggi in tensione tra la necessità di avere più uomini al fronte e la richiesta di un esercito più rispettoso dei diritti dei cittadini.“Guillaume Lasconjarias mette questo in prospettiva con i sistemi politici e la loro reazione a una situazione di guerra:”Questo è il modo in cui una democrazia fa la guerra, rispetto a un’autocrazia.“