ieri amore folle, domani divorzio?

Visto come un El Dorado dai media quando si chiamava Twitter, il social network di Elon Musk “Incubo informativo”: tre grandi giornali lo hanno appena lasciato, accusandolo di diffondere disinformazione.

Mercoledì il quotidiano britannico The Guardian ha annunciato che non pubblicherà più contenuti al riguardo “piattaforma multimediale tossica”. È stato seguito giovedì dal quotidiano spagnolo La Vanguardia e venerdì dallo svedese Dagens Nyheter.

Preludio, forse, ad altre partenze? La questione era già sorta nel 2022, quando Musk acquistò Twitter. Lo ha ribattezzato X e ha ridotto drasticamente la moderazione, in nome della libertà di espressione.

Dopo l’elezione di Donald Trump alla presidenza americana, con il sostegno attivo di Musk, “possiamo aspettarci che altri editori di stampa lascino X”ha detto all'AFP Stephen Barnard, ricercatore presso l'American Butler University.

Di più “il loro numero dipenderà probabilmente dalle azioni di X, Musk e dell’amministrazione Trump nei confronti dei media”sfuma. “Se saranno così ostili nei loro confronti come lo sono stati in passato, probabilmente ciò porterà a ulteriori partenze”.

Preteso oppositore dei media, lui stesso accusato di promuovere la disinformazione, Musk è stato nominato da Trump a capo di una nuova commissione responsabile del taglio della spesa pubblica.

Dipendenza

Per giustificare la sua partenza da X, il Guardian lo ha stimato “i vantaggi” esserci erano ormai superati “dagli svantaggi”in particolare l'onnipresenza di “Teorie del complotto di estrema destra e razzismo”.

Al contrario, quando prese il via nel 2008-2009, Twitter era visto dai media come il luogo dove bisognava assolutamente essere, per avere un contatto diretto con lettori e fonti di informazione, esperti e politici.

I media “trovato e ampliato un pubblico, costruito marchi, sviluppato nuove pratiche giornalistiche, formato una comunità”che in cambio “ha notevolmente rafforzato l’influenza di Twitter”elenca il signor Barnard.

Fino a chiudersi in una dipendenza che oggi pagano i media? “Penso di sì, sì”risponde all'AFP Mathew Ingram, ex specialista dei media digitali presso la rivista americana Columbia Journalism Review.

“Molti editori di notizie hanno abbandonato ogni forma di interazione con i propri lettori appaltandola ai social network come Twitter e, da questo punto di vista, stanno raccogliendo ciò che hanno seminato”elabora.

Dopo la febbre iniziale, e anche prima dell’avvento di Musk, si sono levate voci critiche. Hanno sottolineato il meccanismo della rete, che incoraggia polemiche e indignazione immediata, e la riflessione distorta che offre della società, poiché CSP+ e attivisti vi sono sovrarappresentati.

Quali alternative?

Resta da vedere se l’uscita da X sia dannosa per i giornali, già colpiti da una grave crisi economica.

“Probabilmente perderemo abbonamenti, perché alcuni lettori si iscrivono dopo aver visto una notizia sul social network”ha detto Jordi Juan, direttore di La Vanguardia, all'AFP.

Un'ipotesi temperata dal signor Barnard: “È improbabile che ciò abbia un effetto significativo sui ricavi dei media poiché X genera relativamente poco traffico verso i siti di notizie rispetto ad altre piattaforme”.

Nell’ottobre 2023, sei mesi dopo che la radio pubblica americana NPR aveva lasciato Twitter, un rapporto della Nieman Foundation for Journalism ha valutato gli effetti di questa partenza “trascurabile” in termini di traffico.

Altra domanda: lasciare X, ma per andare dove?

Alcuni utenti di Internet sostengono il passaggio a un altro social network americano, Bluesky. Venerdì ha annunciato di aver registrato un milione di nuovi utenti in un giorno.

Ma i suoi 16 milioni di utenti registrati pesano ancora poco rispetto agli utenti attivi di X, stimati in diverse centinaia di milioni.

“Non esistono alternative rigorose a ciò che X propone oggi. Ma forse dovremo inventarli”ha detto all'AFP Vincent Berthier, capo del dipartimento tecnologico di RSF (Reporter Senza Frontiere).

Per la ong francese di difesa della stampa, il fatto che i giornali se ne vadano “il sintomo del fallimento delle democrazie nel regolamentare le piattaforme” internet, qualunque essi siano.

“Musk è il volto radicale di questo incubo informativo che esiste sulle piattaforme, ma il problema è molto più globale”insiste il signor Berthier.