CHECK – Marine Le Pen presa di mira da “un processo politico”? Abbiamo verificato le argomentazioni dell’estrema destra

Marine Le Pen è vittima di “giustizia politica” ? Mercoledì 13 novembre, la Procura ha chiesto cinque anni di carcere, di cui tre con sospensione della pena, e cinque anni di ineleggibilità accompagnati da esecuzione provvisoria contro il leader dell’estrema destra francese per “complicità con istigazione” e “appropriazione indebita di fondi pubblici”. . È sospettata, come altri 26 imputati, di aver sottratto fondi europei per pagare gli assistenti degli eurodeputati, che in realtà hanno lavorato per il Fronte Nazionale tra il 2004 e il 2016.

Da quando l’accusa ha fatto queste richieste, i dirigenti del partito si sono rivolti alla cabala giudiziaria e hanno riaffermato il loro sostegno al loro ex presidente. Vengono avanzate diverse argomentazioni. Li abbiamo sezionati.

Una differenza con François Bayrou?

Il pubblico ministero sarebbe stato molto più intransigente che con un certo François Bayrou, nell’ambito del processo agli assistenti europei del MoDem. “Per fare un confronto, il pubblico ministero aveva concesso solo un anno e mezzo contro François Bayrou in un caso simile. Marine Le Pen è chiaramente vittima di un sistema giudiziario parziale e politicizzato che cerca di confiscare le elezioni presidenziali del 2027”.discute (nuova finestra) Pierre Gentillet, avvocato e attivista della RN.

È vero che nei confronti del presidente del MoDem era necessaria una pena minore… ma non un anno e mezzo di ineleggibilità. Più precisamente, un anno fa la Procura aveva chiesto 30 mesi di reclusione sospesa, tre anni di ineleggibilità sospesa e una multa di 7mila euro. (nuova finestra) contro François Bayrou, processato “complicità per istigazione” Di “appropriazione indebita di fondi pubblici”. Ma le cifre in gioco non sono le stesse: per il partito centrista erano stati calcolati 300mila euro di danni, contro i quasi 4,5 milioni per la Rn. Lo scorso febbraio il sindaco di Pau è stato rilasciato (nuova finestra) “per il beneficio del dubbio” dal tribunale penale di Parigi. Da notare che l’accusa ha fatto appello (nuova finestra) di tale assoluzione, ritenendosi leso dalla sentenza.

Un pubblico ministero partigiano?

Durante le sue richieste, il pubblico ministero ha ammesso di non averlo fatto “nessun elemento” ma ne esclude comunque il rilascio. Questo è ciò che dice X (nuova finestra) Sébastien Chenu, vicepresidente dell’Assemblea nazionale della RN: “In tribunale, a sostegno di Marine Le Pen e della RN, il pubblico ministero ha dichiarato, riguardo a uno degli imputati: ‘Non ho prove ma non posso chiedere il rilascio, mi fa troppo male’, che ammissione.”

Una breve frase ripresa da molti eletti, a cominciare da Marine Le Pen al termine dell’udienza. Tuttavia, è stata estrapolata dal contesto e mirata a un caso specifico: un controverso contratto di assistente assegnato a Jean-François Jalkh, ex deputato europeo. Queste osservazioni sono state trascritte integralmente dai giornalisti (nuova finestra) presente al processo. “Il pubblico ministero Louise Neyton è tornato su uno dei contratti contestati accusati di Jean-François Jalkh. Ha riconosciuto di non avere molto per determinare l’illegittimità di questo contratto e ha utilizzato questa formula: ‘Non posso chiedere la liberazione”. [partielle]. Farebbe troppo male. Mi riferisco quindi [à la décision du tribunal]…'”

L’accusa ha così affrontato il caso dell’assistente parlamentare di Jean-François Jalkh, un fascicolo minore nel processo RN, come ci ha confermato sul posto la nostra giornalista Alison Tassin. Inoltre, quando è venuto fuori il caso Marine Le Pen, il pubblico ministero è stato chiaro: “Possiamo vedere chiaramente che tutto passa attraverso di lei, la decisione spetta a Marine Le Pen, l’arbitrato, la centralizzazione va a Marine Le Pen.”

Una richiesta “politica”?

Più in generale, l’ex presidente della Rn sarebbe vittima di a “giustizia politica” con questa richiesta della Procura. “Se Marine Le Pen fosse dichiarata ineleggibile, raggiungeremmo un livello senza precedenti nel governo dei giudici”accusa online (nuova finestra) Éric Zemmour, presidente di Reconquête!. “I processi politici non hanno posto in una democrazia!” aggiunge (nuova finestra) un deputato della RN, Guillaume Bigot.

Tuttavia, pronunciare una sentenza di ineleggibilità è diventato obbligatorio in caso di appropriazione indebita di fondi pubblici o violazione dell’onorabilità, come abbiamo qui ricordato (nuova finestra). Lo prevede la legge per la fiducia alla vita politica del 2017 (nuova finestra) Quello“Sarà inflitta un’ulteriore sanzione di ineleggibilità, salvo decisione appositamente motivata, per i delitti e per una serie di delitti relativi all’onestà, nella misura in cui tali delitti minano la fiducia pubblica”. Ciò che è stato anche sottolineato (nuova finestra) procuratore Nicolas Barret: “Tale decisione giudiziale di ineleggibilità non è legittima solo perché prevista dal legislatore e resa obbligatoria dal legislatore stesso. Tale obbligatorietà vale anche per l’occultamento e la complicità”.

• >

  Leggi anche

  Processo RN: “Non sono una dipendente del Parlamento europeo!”, infastidisce Marine Le Pen al bar

D’altro canto, l’applicabilità dell’ineleggibilità può essere considerata più severa. Ciò implica (nuova finestra) che, se condannato, il deputato non potrà candidarsi alle prossime elezioni nel 2027, o a qualsiasi elezione per cinque anni, anche in caso di appello. L’accusa lo ha giustificato (nuova finestra) a nome di “prevenzione della recidiva” e di “tutela dell’ordine pubblico” sostenendo che i fatti qui contestati si sono verificati nel corso di diversi anni, prima di essere interrotti da una denuncia del Parlamento europeo. Per tutti gli altri imputati è stata chiesta l’esecuzione provvisoria.

Vuoi farci domande o fornirci informazioni che non ritieni attendibili? Non esitate a scriverci a [email protected]. Trovaci anche su X: il nostro team è presente lì dietro l’account @verif_TF1LCI.