Elezioni presidenziali americane: perché lo scetticismo climatico vince (ancora) con Trump

“L’elezione di Trump sembra un déjà vu, e questa è una brutta notizia”, deplora Gaïa Febvre, responsabile politica internazionale del Climate Action Network (RAC). Con l'apertura della COP 29 prevista per l'11 novembre, il ritorno al potere di Trump preannuncia un grave rischio per i negoziati a venire. Le questioni ambientali non sono state quasi presenti nella campagna elettorale, né da parte di Kamala Harris né da quella di Donald Trump, ma in questo caso ha vinto il peggio.

“Un disastro per il clima”

” È un disastro per il climae per il credito dato dai politici al discorso scientifico”, si lamenta Swann Bommier, responsabile della difesa della ONG Bloom. Durante il suo primo mandato, Donald Trump, riconosciuto scettico sul clima, ha deciso di ritirare gli Stati Uniti dall’Accordo sul clima di Parigi. Una decisione senza precedenti, smentita da Joe Biden all’indomani della sua elezione.

Ma Trump non ha nascosto la sua intenzione di farlo di nuovo. Nessuna questione per il RAC, però, di « riassumono gli Stati Uniti al loro presidente »insiste Gaïa Febvre. “Abbiamo già avuto la versione 1 di Trump. Gli Stati federati, le città, le aziende si sono messi in una posizione di resistenza e compensazione e hanno permesso di dire che negli Stati Uniti non tutti sono scettici sul clima, contrari all’accordo di Parigi . »

Gli Stati Uniti, il secondo maggiore produttore di gas serra

A pochi giorni dall’apertura della COP29 Clima, i risultati delle elezioni sono tuttavia motivo di preoccupazione. I negoziati saranno ancora guidati dall'amministrazione Biden che, secondo Swann Bommier, “afferma di essere in accordo con i fatti e le raccomandazioni scientifiche – anche se la politica degli ultimi quattro anni è stata un aumento delle politiche estrattiviste. »

Soprattutto perché il Paese è classificato come il secondo maggiore emettitore di gas serra a livello globale, con l’11% nel 2022, dietro alla Cina (29%). E, in rapporto alla popolazione, gli Stati Uniti emettono il doppio di CO2 rispetto ai cinesi.

Lo spettro del nuovo presidente incombe ora sulla COP29, spiega Swann Bommier: “Negozieranno sapendo che Trump ha annunciato di voler uscire dall’accordo di Parigi. » L’esito è quindi noto, soprattutto perché l’accordo è stato più ambizioso a partire dalla COP28 di Dubai, dove “ Gli Stati si sono impegnati ad abbandonare i combustibili fossili. »

Tuttavia, continua l'advocacy officer, la trattativa non sarebbe necessariamente al ribasso: “Possono fare qualunque politica climatica vogliano perché sanno che il rischio che gli Stati Uniti si ritirino è molto alto. »

“La paura per l’effetto a catena”

« In ogni caso, gli Stati Uniti non sono mai stati un buon contribuente finanziario. E’ sempre un elemento bloccante”precisa anche Gaïa Febvre. “Se si disimpegnano dal multilateralismo climatico, altri paesi saranno in grado di resistere e compensare. Questo è ciò che dovremo assolutamente spingere e analizzare la reazione delle politiche climatiche dell’UE, della Cina, dell’India, ecc. » Con però “una paura per l’effetto a catena”, aggiunge. Alcuni paesi potrebbero essere tentati di seguire questo disimpegno, come l’Argentina guidata da Javier Milei – un altro noto scettico sul clima.

Tuttavia, secondo Gaïa Febvre, “Gli Stati Uniti non potranno isolarsi indefinitamente sulla scena internazionale e sul multilateralismo legato alle questioni climatiche. Ci rifiutiamo di cedere al disfattismo per una semplice ragione: la crisi climatica non si concluderà con uno scettico climatico alla Casa Bianca.”. La lotta contro di essa, invece, rischia di subire un duro colpo.